A un año y medio de la expiración de su contrato, la renovación de Messi vuelve a escena. Y no lo ha hecho a causa de las palabras del jugador o de su agente, sino de la verborrea infinita de algunos de los empleados del FC Barcelona.
Primero fue Óscar Grau, el nuevo director ejecutivo del club, quien dijo hace unos días en una conferencia que en el asunto de la renovación de Leo Messi “hay que mantener la cabeza fría y no perder el sentido”. Hoy, en el sorteo de los cuartos de final de la Copa del Rey, Pere Gratacós, representante del Barça en el acto, se soltado la melena diciendo que Messi es el mejor, pero que “no sería tan bueno sin Iniesta, Neymar y compañía”.
La misma historia con la renovación de Messi
El asunto no es nuevo. Cada vez que las palabras renovación de Messi comienzan a flotar en el ambiente, algún empleado o directivo del Barça siente la irrefrenable necesidad de lograr sus cinco minutos de gloria gracias al 10. Primero fue Javier Faus, exvicepresidente del Barça, cuando declaró en RAC1 hace unas temporadas que no veía ningún motivo “para mejorar el contrato a un señor al que ya se lo mejoramos hace seis meses”, desatando la furibunda reacción de Leo Messi que, como no podía ser de otra manera, acabó con la salida de Faus del club tras las últimas elecciones.
Dijo Messi de Faus que “no sabe nada de fútbol y quiere manejar el Barça como si fuera una empresa. Y no lo es. (…) Ni yo ni nadie de mi entorno pedimos ninguna renovación y eso lo sabe él muy bien”. De eso hace ya algo más de tres años y parece que nada cambia. No está Faus, pero desde las poltronas se olvida con frecuencia que todo esto es mucho más fácil. Es fútbol, tienes al mejor de siempre y tu obligación –sí, obligación– es, como dijo en su día Pep Guardiola, rodear a Messi de los jugadores y el ambiente adecuado para que sea feliz. O al menos intentarlo.
Messi es el fútbol
Ocurre que este club, como este país, tienes rendijas por las que cualquier mediocre puede acceder a un cargo. Y la carguitis y los micrófonos no suelen llevarse bien. Gratacós, a quien no se le conocen más méritos que haber estado junto a Sandro Rosell en el momento oportuno, los ha querido aprovechar hoy. El de Besalú puede pensar lo que quiera, incluso que Messi sería menos Messi sin sus compañeros (otro día hablamos sobre cómo habría sido el Barça 2008-2017 sin Leo), pero no parece lo más adecuado que lo exprese en público mientras representa al club en un acto oficial. La renovación de Messi es fundamental para el presente y el futuro inmediato del Barça. No verlo es de necios y poner palos en las ruedas, de lerdos.
Ahora, a menos de 365 días para que el crack pueda negociar libremente su futuro con cualquier otro club, lo que menos se necesita es generar ruido desde dentro. Conviene tener bien presente que hablamos de fútbol y que el fútbol, a día de hoy, tiene un nombre: Leo Messi.
Estaba Josep Maria Bartomeu tan feliz cerrando carpetas que unos cuantos papeles han acabado por los suelos. Tras el cierre de los buenos acuerdos de patrocinio con Nike y Rakuten y la condena del Barça por dos delitos fiscales cometidos –y confesados sin vergüenza– en la operación Neymar, tocaba abordar el asunto de la acción social de responsabilidad contra la junta directiva de Joan Laporta.
Con la sentencia de la Audiencia de Barcelona asomando las orejas en los primeros días de enero, la directiva de Bartomeu trabajó a la sombra durante semanas su nuevo mantra: “queremos cerrar carpetas”. Y la idea sería estupenda si no fuera porque llega seis años largos tarde, los mismos que los 17 directivos de la junta de Laporta llevan soportando sobre sus cabezas una espada de Damocles con forma de ruina.
Cerrar carpetas, pero no
En la vergonzosa Asamblea de Compromisarios de 2010, aquella en que el entonces presidente se tornó Poncio Pilatos y un caballero de una prestigiosa auditora esgrimió como ejemplo de los enormes dispendios de la directiva unas facturas de pollos a l’ast, se gestó el nacimiento de una bola de nieve que ha acabado por engullir a sus impulsores. “Queremos cerrar carpetas”, insisten mientras con la mano tonta actúan como perdonavidas alcanzando un acuerdo condescendiente con 11 (12 ya) de los exdirectivos y amenazando a los que no han pasado por el aro con alargar el proceso hasta el Tribunal Supremo si la Audiencia falla contra el club. Y no sería de extrañar, sobre todo teniendo en cuenta el currículo acumulado en cualquier batalla judicial donde se enfrascan.
“Queremos cerrar carpetas”, aseguran mientras con una mano sueltan la goma que impide el cierre y organizan una asamblea donde un grupo de gente ociosa y aburrida se dedica a decir sandeces como que Laporta utilizaba tarjetas black ante lo que el presidente, lejos de reprender al socio, se limitó a reaccionar con una absurda sonrisita. Y así, mientras hablan de carpetas, del bien del Barça y de la unión, amenazan a quienes todavía buscan que la justicia les dé la razón con cuatro o cinco años más de angustia y estrés.
La grada y el TAS
Por si eso fuera poco, al circo de Bartomeu, Cardoner y compañía le han crecido un par de enanos más. El primero, qué casualidad, el montado por la grada de animación. Ejemplar, decían, hasta que la visita del Espanyol ha servido para demostrar que no parece buena idea reunir a una serie de energúmenos para que insulten y exhiban pancartas de dudoso gusto. Inesperado, ¿verdad? Serán los famosos valors, supongo.
Y el segundo enano convertido en pivot de la NBA de la noche a la mañana ha llegado hoy desde el TAS. El barcelonismo ha visto atónito cómo la sanción al Real Madrid, en principio idéntica a la que sufrió el Barça, ha quedado reducida a la mitad. Una estupefacción elevada al cubo si tenemos en cuenta que el despacho de abogados que ha llevado el caso fue el mismo que contrató la junta de Bartomeu, quien no ha tardado en decir que pedirán explicaciones al bufete como si este pudiera dárselas y explicar el procedimiento seguido con otro de sus clientes.
Los pasillos perdidos
La diplomacia de los pasillos perdidos, la de “La Masia no es toca”, condena de nuevo al club a un ridículo más que añadir en el debe de la junta. Si es que no ocurre como en el caso Neymar, que fue una “magnífica gestión” de Rosell y Bartomeu a la hora de pavonearse y un “error” (eufemismo que ha hecho fortuna para evitar reconocer que cometieron dos delitos) a la hora de responder ante la justicia.
Eso sí: habrá estelades en el Camp Nou a partir de ahora, previo pago de las sanciones anteriores, claro. Porque, como dijo Rosell en su día antes de bajarse los pantalones con la Cope, “estem molt enfadats”. Bienvenidos al club de las carpetas muertas.
El verano de 1997, a punto de cerrarse el plazo para inscribir a jugadores en la Liga de Campeones, el FC Barcelona se hizo con los servicios de Rivaldo, que venía de una excelente temporada en el Deportivo de la Coruña. Nuñez cumplía así con una petición de Louis Van Gaal, que había solicitado un jugador determinante para ocupar la plaza de extremo izquierdo y completar así una plantilla que había perdido a Ronaldo, pero que contaba con Figo, Giovanni o Sony Anderson entre otros atacantes.
El brasileño cuajó un gran primer año en Can Barça, y en su segunda campaña maravilló en el sólido 4-3-3 de Van Gaal partiendo de la posición de extremo izquierdo, desde donde creaba superioridad a partir del desborde a su par. Regates, conducciones llenas de potencia, centros precisos desde la banda, combinaciones por dentro para explotar su facilidad para el gol… todo estaba a su alcance desde ese lugar en principio tan alejado de la portería. Y es que Van Gaal había tejido un sistema, con Cocu como escudero, que desahogaba a Rivaldo de ciertas responsabilidades y le dejaba libertad para ir hacia dentro, acabar jugadas o asociarse con Kluivert, que llegó ese segundo año de Van Gaal.
Su gran temporada le valió al carioca para ganar el Balón de Oro. Pero tras la consecución del máximo galardón individual, Rivaldo, que siempre había actuado como mediapunta en su selección, se negó a jugar de extremo, lo que le acarreó un desencuentro con el míster. Pese a todo, Rivo jugó tres temporadas más en el Barça, las dos últimas a las órdenes de Serra Ferrer primero, y de Rexach después, que cogió al equipo para finalizar la campaña 2000-2001 y entrenó la siguiente.
En esos últimos años Rivaldo ya actuaba como mediapunta, pero su rendimiento para el conjunto del equipo no llegó a ser tan grande como en la etapa Van Gaal. Explicaciones hay muchas, desde el cambio de entrenador y jugadores hasta la pérdida de calidad de la plantilla, pero lo cierto es que el Rivaldo extremo era más determinante y fundamental para su equipo que el Rivaldo mediapunta.
Ronaldinho deja la mediapunta
Algo similar le sucedió a Rijkaard con Ronaldinho, que funcionó mejor cuando dejó de utilizarlo como mediapunta, donde encontraba demasiados jugadores delante y poco espacio para explotar su capacidad de regatear en carrera, y lo reubicó como extremo izquierdo, posición de la que partía para hacer casi cualquier jugada imaginable.
Neymar extremo izquierdo
Tal vez estas experiencias podrían servir actualmente para Neymar. Por sus cualidades, sería todavía más valioso para el equipo si hiciera más veces de extremo y menos de ‘Messi’, si buscara más el espacio y no tanto la pelota al pie, si saliera en más ocasiones por fuera en vez de buscar siempre la diagonal hacia dentro. Al ’11’ del Barça hace tiempo que se le ha olvidado buscar una pelota al hueco o correr la banda, como si hiciera al principio de llegar al Camp Nou.
Y es que el Barça de Luis Enrique, el de la MSN, ya tiene a un falso extremo derecho que viene hacia dentro (en realidad hacia donde quiere), y un delantero centro que fija a los centrales y busca el gol incansablemente. Si a eso se le sumara en la figura de Neymar un extremo que abriera el campo por el otro costado, surtiera de centros laterales al ‘9’ y creara superioridad en la banda, el conjunto ganaría en variantes y capacidad para resolver partidos.
Pep Guardiola despierta un curioso efecto entre la gente. Al margen de no dejar a nadie indiferente, es capaz por sí solo de adueñarse del nombre de los clubes a los que entrena. Durante tres años, el Bayern dejó de ser de Múnich para ser el de Guardiola, igual que hoy dirige al City de Pep y la ciudad de Manchester ha quedado en el olvido.
Quienes defendieron que su decisión de ir a la Bundesliga era un acto de cobardía por no ir a la Premier y ahora califican de broma a la liga inglesa están disfrutando hoy como un cerdo en una charca. Saben que cualquier noticia que incorpore las palabras Pep Guardiola –aunque no sea tal y se base en una prensa británica a la que cada vez se asemeja más la nuestra– genera interés, el interés produce clics y los clics, dinero. Y una derrota ante el Barça, la segunda del técnico catalán en el Camp Nou, es el mejor caldo de cultivo para que aparezcan artículos, columnas y opiniones que rebosan odio. Sí, la palabra es sonora y fuerte, pero es la que mejor define lo que se vive cada vez que Guardiola regresa al templo culé.
El Barça de Messi y el de Pep Guardiola
El Manchester City perdió en el Camp Nou porque es un equipo infintamente peor que el Barça. Es cierto que llevan apenas tres meses trabajando con Guardiola y ver sobre el césped lo que quiere el de Santpedor llevará tiempo, pero incluso en plena forma, el equipo de Luis Enrique es mejor que el inquilino del Etihad Stadium. Lo sabíamos cuando Pep Guardiola llegó a Manchester, lo sabíamos cuando el sorteo de la Champions League les emparejó y lo sabemos hoy, con certeza, después del choque del miércoles.
Guardiola recibe palos por la derrota de su equipo, de la que él mismo se autoinculpó tras el partido. Ignoro si es necesario que cuatro días después algunos medios de Barcelona sigan atizándole como si no hubiera un mañana. Y desconozco también si esos mismos medios que se entregaban al onanismo con el sextete y las dos Ligas de Campeones del Barça de Guardiola y no han dudado un ápice en rebautizarlo como el Barça de Messi, son los más adecuados para hacerlo.
El fútbol te demuestra que no es conveniente escupir hacia arriba, porque incluso aquel Barça –de Guardiola ante el Inter y el Chelsea y de Messi en 2009 y 2011– se vio apeado de algunas competiciones por equipos peores. Y quién sabe si esas facturas que hoy se cobran algunos pueden acabar por ser devueltas al remitente si un día, por casualidad, aparece el City de Guardiola. El que el técnico está buscando.
Posiblemente Aleix Vidal no se entrena bien, pero intuyo que debe ser algo más grave para que la relación se haya deteriorado de tal manera como para que ni siquiera se presente en una celebración colectiva. Debe ser complicado lidiar este tipo de situaciones con Luis Enrique, un tipo de carácter muy fuerte que de puertas hacia fuera cierra filas y parece no darle excesiva importancia a las cosas cuando después se demuestra, con sus decisiones, que todo está perfectamente pautado.
Seguramente a Aleix Vidal, que jugó unos pocos partidos de carrilero en el Sevilla y fue fichado para sustituir a Dani Alves en el Barça, le pesen aún esos cinco meses que estuvo sin jugar, tal vez no haya comprendido los equilibrios defensivos del equipo y ande despistado en alguna ocasión, pero está pagando sus errores a precio de oro hasta el punto de que parece que ya ha tirado la toalla para admitir que se tiene que ir y ni se presenta a una celebración colectiva como la de anoche en la que Luis Suárez pagó una cena a todo el ‘staff’.
La historia de desamor entre ambos viene de la pasada temporada. Apareció Vidal en uno de aquellos ‘periscopes’ con los que nos regaló Gerard Piqué, hizo una broma sobre su posición en el banquillo y sacó un ‘parchisito’, el único «deporte» que se permitía por aquel entonces. Meses después comentó el jugador que tuvo una conversacion con Luis Enrique.
«Tuve una larga charla con el míster porque no estaba teniendo buenas sensaciones. Él me explicó lo que opinaba y yo también dije lo que opinaba. Estaba descontento por unas cosas y el míster estaba descontento por otras. Ambos teníamos nuestros motivos. Lo mejor de todo es que acabamos solucionando nuestras diferencias y nos fuimos contentos de la reunión«, comentó el jugador entonces.
Tras aquella reunión, todo pareció quedar «muy claro«, según desveló el jugador. Aleix Vidal admitió, sin embargo, que si se repitiera el episodio de la pasada temporada «seguramente tendría que hacer una reflexión«. Por lo visto ya la ha hecho.
Dicen que Luis Enrique está disgustado con Aleix porque el defensa no atiende a las correcciones, que es incapaz de comprender ese juego de equilibrios y riesgos del Barça en una de las posiciones clave del equipo como es la de carrilero.
Lo cierto es que Aleix Vidal fue el único señalado de la derrota ante el Alavés, cuando seguramente otros futbolistas estuvieron tan mal como él aquel día. No cuenta para el entrenador y tiene pinta de que todo es una cuestión de ‘feeling’, el mismo síntoma que en su día alejó a Eto’o del Barça, aunque las circunstancias son diferentes: entonces el camerunés estaba amortizado, hoy el negocio Aleix Vidal es ruinoso.
Ocho partidos lleva Aleix Vidal sin entrar en una convocatoria. Se ha acostumbrado a ver los partidos desde la grada, con la tensión de un aficionado, y la solución parece a dos meses vista, cuando el mercado de invierno abra sus puertas y el barcelonista pueda tener una oportunidad lejos del Camp Nou. Porque se ha demostrado que no va ni convocado, aunque no queden ni defensas en la nómina de disponibles.
Vuelve la Champions League al Camp Nou con la visita del Manchester City, un equipo que comienza a ser habitual en los enfrentamientos europeos del Barça. A priori y pese al evidente cambio de estilo y de forma de juego del equipo de Guardiola, el once de Luis Enrique parte como claro favorito en un encuentro que debería servir para comenzar a clarificar las posiciones del grupo durante esta primera fase de la competición.
Afronta el Barça la visita de su ex-técnico con prácticamente todo el equipo completo. Recuperados y Messi y Umtiti, parece fija la vuelta al once titular de Jordi Alba y Sergi Roberto, sus dos laterales titulares. Especialmente significativo es el regreso del jugador de Reus, sin suplente natural habida cuenta del ostracismo al que está siendo sometido Aleix Vidal, única nota discordante de los últimos fichajes, una y otra vez.
En los últimos partidos, Luis Enrique ha preferido modificar el esquema posicional antes que otorgar a Vidal el puesto en la banda derecha del ataque, pero ante un equipo que probablemente saltará al campo a disputar la posesión del balón y el control del encuentro, lo más probable es que el Barça vuelva a su dibujo tradicional: el 4-3-3.
Segundo regreso de Guardiola
Está por ver con qué intención plantará Pep Guardiola a sus hombres y el modo en que pretende asaltar un estadio en el que vivió su máximo esplendor como entrenador. El miércoles, en el templo azulgrana, uno de los forjadores del mejor Barça de la historia ser verá de nuevo ante la prueba de intentar superar con su nuevo equipo la herencia de su obra. El único precedente anterior no parece que pueda servirle de estímulo ante el enorme potencial de Messi, Suárez y Neymar, artífices de la goleada que encajó su Bayern la pasada temporada.
El miércoles, el Camp Nou dictará sentencia ante los ojos de todo el mundo. Si es que en un deporte que depende de algo tan caprichoso como el balón es posible dictarla.
Transcurría el domingo con aparente tranquilidad cuando el mundillo del periodismo deportivo bufandero se fijó en la camiseta de Piqué. El central catalán, que tiene la costumbre de jugar con manga larga aunque se esté fundiendo el planeta, había recortado las mangas de la camiseta de la selección para vestirse con una camiseta térmica. Y algo tan aparentemente normal como la manía de un deportista se convirtió en un terremoto que duró lo que tardó Ricardo Sierra en mostrar las mangas de la discordia.
Antes, más pendientes del detalle que el partido de la selección española en Albania, la caterva de cenutrios de siempre, cegada por una mezcla de odio a Piqué, nacionalismo –del español, que es el único y verdadero, claro– y búsqueda perpetua de clics habían comenzado a linchar al defensa del Barça.
La mayoría de medios, con pocas excepciones, daban por hecho que de la camiseta de Piqué había sido extirpado un ribete con los colores de la bandera española. Por mala fe e independentismo, faltaría más. El demonio Piqué volvía a menospreciar a la patria.
Todos a por la camiseta de Piqué
As, Marca, el panfleto de Eduardo Inda donde alojan a analfabetos como el tal Ojeda, la casposa tasca de Pedrerol… Incluso algún diario de información general hizo correr la presunta información como cierta. La bandera nacional había sido eliminada de la camiseta de Piqué. Eso era así y punto. Y si no, ya tenemos los clics en la web.
Dejando de lado la verborrea de exportavoces del gobierno como Miguel Ángel Rodríguez –que no olvidemos que actúa como comentarista de partidos (!) en Radio Marca– o de jefes de contenidos de grupos de comunicación como Francisco Sierra, de Atresmedia (La Sexta, Antena 3, Onda Cero) Digital, el papel de los medios y de algunos periodistas es digno de estudio.
Editar no es rectificar
Un ejemplo de ello es la información publicada por As.com y firmada por Joaquín Maroto, un periodista que no es un becario al que echarle la culpa, ni tampoco un machaca de los que se ven obligados a escribir lo que sea por un salario de mierda. Maroto, con más mili que el palo de la bandera, se hacía la noticia encima. Y la publicó: “Piqué se recorta los colores de España de las mangas”.
La camiseta de Piqué, antes…
Apenas unos minutos después, los que pasaron desde que se formó el lío hasta que acabó el partido y se aclaró todo, en As.com decidieron editar la información y en un claro ejemplo de cinismo titularla, convenientemente suavizada, como “Piqué alborota las redes al cortar las mangas de su camiseta”. Ya no había colores de España, pero Piqué seguía siendo un alborotador, claro. No vaya a ser que se nos estropee la historia. De la información anterior apenas quedó algo más que la foto.
… Y la camiseta de PIqué, después.
Y no. Piqué no alborotó nada. Ni tampoco fue Twitter. Fue el ansia de hacer daño de unos cuantos periodistas y de otros que dicen serlo el que montó todo el follón. Comenzó entonces la fiebre del borrado de tweets y la extraña metamorfosis de las piezas publicadas en las versiones online de los diarios. Encuestas sobre si el lector entiende a Piqué, sobre si debe dejar la selección y, lo más sonrojante de todo, artículos cargados de cinismo de los mismos que justificaban los pitos a Gerard Piqué en las anteriores convocatorias de la selección.
El colmo lo encontramos en Marca, capaz de tuitear el asunto de la camiseta de Piqué y de poner en portada “injusta polémica”; en tertulianos del chiringuito nocturno de cuñados lamentando lo que se ha montado cuando ellos mismos llevan años instigándolo o en presentadores de espacios deportivos de televisión que están llenando desde no se sabe cuándo sus tres cuartos de hora de emisión diarios con gilipolleces de este estilo.
Las historias han muerto, el clic es el rey
Tenemos un periodismo deportivo dominado por la basura, por gente que quiere que se hable de ellos aunque sea mal y, sobre todo, por la dictadura del clic. Resulta ya imposible encontrar un titular informativo en las webs de los cuatro grandes diarios deportivos. Todo es “el zasca de fulano a mengano”, “conozca la perla que sigue el Madrid” o “Guardiola quiere pescar a un canterano” de turno, anzuelos para que el consumidor de información haga clic, porque el clic aumenta los ingresos de publicidad de los que viven los medios.
Suponer que ese mismo clic llegaría con piezas de mayor calidad debe ser de ingenuo. Tal vez yo lo sea. Debo aceptar que el clickbait es el nuevo rey, un rey que comparte trono con el balón rosa y con esa infalible moda de publicar piezas de culos y tetas relacionadas de forma tangencial con el mundo del deporte.
Sin pudor
Lo cierto es que no sé de qué me sorprendo. Seguramente debamos aceptar ya que el tema de la camiseta de Piqué no es más que el reflejo de un cambio de modelo en los medios de comunicación que les lleva irremediablemente hacia el vertedero. Nos llega una “información”, no la contrastamos, le damos pábulo, ganamos visitas (clin, clin, caja), soliviantamos al populacho y creamos una ola que ríete tú de las de Hawai.
¿Que luego no es cierto y todo se derrumba? ¿Que la RFEF hace un comunicado para desmentir el lío? ¡Qué más da! Nos convertimos de repente en los más dignos del mundo y lamentamos que todo el mundo diera vidilla a la mierda que inventamos y esparcimos nosotros. ¿Nosotros? No, fue twitter. O el becario. O vaya usted a saber. De todos modos, en dos días se habrá olvidado el tema, igual que en su momento se olvidó el de las medias de Xavi y Puyol.
Piqué lo deja
El asunto de la camiseta de Piqué ha sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia del central catalán, que ha anunciado que dejará la selección tras el Mundial de 2018. Seguramente tarde para muchos y pronto para otros cuantos, pero es su decisión y deberá apechugar con ella durante los dos años que quedan para la cita de Rusia y aguantar la reacción de los mismos paletos que le han silbado desde hace años.
Yo no soy Piqué. No soy –además de nadie– más que un periodista enamorado de su profesión o de lo que queda de ella. Pero sí tengo claro que de mí no saldrá un solo clic más para ese negocio. Si necesito basura iré al McDonalds, pero mi salud mental me obliga a apearme aquí como consumidor de esa droga barata. Me consolaré con los pocos reductos sanos que quedan en el periodismo deportivo. Lo demás, con su pan se lo coman.
Los últimos resultados del Barça en la Liga han levantado el tradicional debate entre el barcelonismo acerca de su juego. Hay posturas para todos los gustos, desde quienes apuntan que la esencia del equipo ha variado sustancialmente hasta los que ven una evolución que ha enriquecido el fútbol que acompaña al sistema tradicional del conjunto azulgrana. Son las famosas variantes de Luis Enrique.
Lo cierto es que el debate tiene su miga. Ateniéndonos a los resultados, el equipo del técnico asturiano tiene pocas manchas en su historial. Enormemente competitivo, la cosecha de títulos de las dos últimas temporadas –que rompió además la inercia negativa del año del Tata Martino, que se contagió incluso a la grada– habla por sí sola: ocho triunfos en los diez campeonatos disputados.
Falló algo más que Ter Stegen
Sin embargo, las últimas actuaciones han hecho que se ciernan algunas dudas sobre el juego del equipo. El ejemplo de Balaídos fue, quizás, el más representativo de un escenario que parece cualquier cosa menos halagüeño. El Barça no supo romper la presión del Celta, se le vio inseguro a la hora de sacar el balón desde atrás y pagó esa imprecisión –especialmente en una franja de tiempo muy corta durante la primera parte– con goles.
La segunda parte del equipo, que saltó al césped con otra mentalidad, sirvió de bálsamo para muchos hasta el grosero error de Ter Stegen que sentenció el partido, pero mal haríamos si achacáramos el resultado únicamente al fallo del alemán. Cuando se produjo, el Barça seguía perdiendo, pese a que en una reacción producto más de la épica de otros equipos que del juego y la paciencia, había recortado distancias. Perdía y, lo que es peor, su mal juego lo hacía irreconocible.
Con la perspectiva del tiempo, para todos quedará el partido de Vigo como el del error de Ter Stegen. Incontables fueron los artículos y las tertulias que culparon al alemán de la derrota sin reparar en otros aspectos igual o más determinantes para el resultado final. Ter Stegen falló, sí, pero lo que no funcionó como debía fue todo el entramado defensivo del Barça, donde solo Piqué mantuvo el nivel.
Un portero singular
Culpar a Ter Stegen de la derrota y echarle en cara el juego por el que llegó al Barça es el colmo de la perversidad cuando, por otro lado, alabamos hasta la saciedad el juego filigranero y alegre de Neymar y le protegemos cuando le acusan de provocador. Ter Stegen juega siempre igual, tiene confianza en esa forma de entender el fútbol y sería absurdo pretender cambiarla. El alemán es regular, pero tiene sobre su cabeza la inmisericorde espada de Damocles que forma parte del uniforme de portero. Si a su error añadimos la enésima muestra de incapacidad de Mathieu para colaborar en el juego de construcción del equipo o el escaso apoyo que recibió Busquets –más fallón de la cuenta– por parte de los interiores encontraremos más porqués del resultado final.
El mensaje que se emitió tras lo de Vigo es que el culpable de esos tres puntos perdidos fue Ter Stegen, que falló en una jugada que había hecho con éxito una decena de veces en el mismo partido. Curiosamente, pocos hablan del modo en que un planteamiento erróneo desperdició 45 minutos, ni tampoco de la enorme separación entre las líneas que acabó con las vías de salida del balón favoreciendo la presión del equipo gallego. El mismo planteamiento equivocado que, unos días antes, frente al Borussia, fue corregido en el descanso para finalmente lograr la victoria y que se vio superado por el Alavés en la primera derrota liguera.
No al runrún
Si la prensa y los aficionados no dudaron en elogiar la reacción de Luis Enrique para corregir su equivocación –pese a que sería mucho mejor acertar desde el minuto uno–, no hay razón alguna para que no ocurra lo mismo con el regreso de Ter Stegen a la portería del Barça. Ese es el retorno que se espera el sábado frente al Deportivo, no el del runrún que acompaña siempre desde la gradería del Camp Nou al inquilino de la portería.
Finalmente, FIFA se decidió e hizo pública la sanción al Madrid y al Atlético, desestimando el recurso que ambos clubes habían presentado antes el comité de apelación. El caso lleva el mismo camino que el que vivimos con el FC Barcelona y llegará, como próxima estación, al TAS.
Más allá de considerar desproporcionada la sanción al Real Madrid y a su vecino y rival, como lo fue también la que sufrió el Barça, conviene detenerse unos instantes para reflexionar acerca de la actitud y las reacciones que se han producido en ambos casos, tanto a nivel institucional como periodístico.
La sanción al Madrid, idéntica a la del Barça
Los clubes de Madrid hicieron ayer pública su disconformidad en sendos comunicados, actuando como en su día el Barça. La principal diferencia –sea porque aprendieron del precedente o porque no son tan torpes– está en que ni Cerezo ni Pérez han enarbolado la vergonzosa excusa de la mano negra, una bandera que no tuvo reparos en ondear Josep Maria Bartomeu, jaleado por su grupo de cortesanas periodísticas de cabecera. Los presidentes de Real y Atlético no han hablado de momento de conspiraciones, influencias políticas ni cosas similares. También es cierto que no han reconocido haber cometido irregularidad alguna, exactamente lo mismo que hizo Bartomeu para recular semanas después y admitir problemas “administrativos”.
Si penosa fue la actitud de la junta directiva del Barça, más vergonzoso aún fue el papel de gran parte de la prensa barcelonesa, que no dudó en rendirse a los argumentos de la conspiración sin cuestionarse –salvo las siempre honrosas excepciones– la chapuza cometida por las diferentes juntas del club que, a sabiendas, se saltaron la normativa. Tocaba vender la mano negra. Mirar el dedo que señalaba la luna en lugar de exigir algún tipo de responsabilidad en el seno del club.
Periodismo cortesano
Hoy, tras conocerse la sanción al Madrid y al Atlético, muchos de esos periodistas critican el trato que recibió FC Barcelona por parte de sus colegas de la capital. Se ofenden con cinismo porque algunos de sus colegas se refirieron al Barça poco menos que como un traficante de menores, pero olvidan que todavía tienen los pantalones a la altura de los tobillos e ignoran sus nauseabundas columnas que, convertidas en El Parte, se limitaban a actuar órgano oficial de la directiva: la culpa es de Madrid, la mano negra, Florentino… De cualquiera menos de quien tomó las decisiones equivocadas, claro.
Ese mal no es algo que afecte únicamente al entorno mediático del Barça. En absoluto. Ocurre también en Madrid, donde la figura de Florentino Pérez causa pavor entre algunos miembros del gremio. Y, claro, se ha pasado de reírse de la sanción al Barça y de exigir las dimisiones que sus colegas barceloneses no se atrevieron a pedir, a clamar por la injusticia de la sanción al Real Madrid y al equipo del Manzanares.
Se ha rizado tanto el rizo que el asunto parece un guión de los hermanos Marx. Carles Vilarrubí, especialista en sacudirse las pulgas, pide autocrítica a la prensa mientras mira para otro lado cuando se le reclama lo mismo; los articulistas de Barcelona pasan cuentas a los de Madrid por su actitud sin hacer examen de la conciencia propia; los de Madrid pasan del jiji jaja al “hay que ver qué injusto es esto” y los clubes reclaman su inocencia.
Y, como decía José María Carrascal, así transcurrió el día. Pero no se duerman, que aunque la vergüenza se acabe con más frecuencia de lo que sería recomendable, la capacidad del personal para sorprendernos no tiene límite.
Hubo un tiempo en que el trofeo Joan Gamper servía para que el público del Camp Nou pusiera cara a los nuevos nombres que, año tras año, desembarcaban en el Barça. Ocurre que hace muchos años que ningún nombre destaca en el torneo como el de Leo Messi desde que en la edición de 2005 dejara boquiabiertos a propios y extraños, comenzando por Fabio Capello.
Tras un verano amargo con su selección y el palo que supuso su condena por delito fiscal, Leo Messi ha vuelto a demostrar que lo que de verdad le importa es tener un balón en los pies. En ese juego, Messi no entiende de ignorancias deliberadas, de frigidez de pecho, de debates estériles ni de linchamientos públicos, ya sean en su país o en el que le acoge desde hace década y media. A Leo Messi le importa poco si el público es el de siempre o la avalancha de turistas que pueblan las gradas del Gamper desde que se deshizo la liturgia de la doble jornada.
Los 72.334 espectadores que se dieron cita en el Camp Nou esta noche y vieron el 3-2 no vinieron a ver a Digne –que cuajó un partido notable–, ni a un flojo Arda que afronta su segunda oportunidad, ni seguramente tampoco a Umtiti o a Denis Suárez. Quienes ocupan los asientos del estadio serán turistas y harán la ola mancillando el ambiente del templo blaugrana, pero saben muy bien que cuando Leo Messi está en el césped, los euros de la entrada son una inversión más amortizable que los 25 euros de una jarra sangría peleona y una paella precocinada que engullen en la Rambla.
Las tres apariciones de Messi
Podrían contarse con los dedos de las manos los partidos de Messi donde no ha mostrado algún detalle de su clase. Los tres primeros de la noche del Gamper significaron tres goles. Primero, asistiendo de semichilena a Luis Suárez para que el uruguayo anotara de cabeza y, cinco minutos después, dejando sentado a Viviano sin tocar el balón antes de batirle. La guinda llegó en esa suerte que en las últimas temporadas se ha convertido en señal de la casa: los tiros libres. Una combinación de Leo Messi con Suárez terminó con una entrada sobre el delantero charrúa que el rosarino colocó junto al palo derecho del portero italiano con una facilidad pasmosa.
No fue un partido redondo del equipo de Luis Enrique, que reguló los minutos pensando en la cita del Sánchez Pizjuán del próximo domingo, pero sirvió para que constatar que aún quedan detalles por pulir –como la pérdida que ocasionó el primer gol de la Sampdoria–, que algunas de las incorporaciones pueden ofrecer un buen rendimiento y que todavía no está resuelto el dilema de la portería entre Claudio Bravo y Ter Stegen.
Pero sirvió sobre todo para que Messi se divirtiera durante los 75 minutos que estuvo sobre el césped y despejara la incógnita que quitaba el sueño al culé de toda la vida. ¿Cómo estará Leo tras este verano? Pues Messi ha vuelto como se fue. Como Luis Suárez. Y para el barcelonismo no hay mejor noticia que esa.
