El primer día de Halilovic

Más allá de para los grandes gurús del fútbol internacional –que haberlos haylos–, Alen Halilovic era un práctico desconocido para el gran público, pero en 24 horas ha cambiado de estatus. Desde que él mismo anunciara su fichaje a lo ‘Neymar‘, es decir por Instagram, ya se ha convertido en uno más del entorno culé y en el centro de una serie de cuestiones a tener en cuenta.

Por ejemplo, el anuncio ha sido acompañado de un montaje fotográfico con una imagen suya, el escudo del Barça y otra de los ‘Bad Blue Boys‘, los ultras del Dinamo de Zagreb, su club de origen.

El traspaso tiene los mismos tics de siempre. Se desconoce el montante total (entre cuatro y diez millones de euros, en función de variables) y la operación (no confirmada por el Barça, porque el contrato no está firmado) se ha tenido que concretar ante el enorme interés que tenían en el jugador la mitad de los clubes de la Premier, además del Bayern de Múnich y el Real Madrid.

El futbolista es una promesa de 17 años, 1.70 metros y 70 kilogramos, un jugador zurdo y con perfil Barça. Ya ha debutado en la selección croata absoluta y juega por la banda (desde la izquierda buscando diagonales) o más cerca del área, aprovechando su buen disparo a puerta.

Pero no ha acabado aquí, por el momento, el día Halilovic. Dos datos erróneos y aclarados posteriormente han hecho arquear las cejas de los seguidores azulgranas.

Uno partía de una información de la edición inglesa de Transfermarkt (un portal dedicado a recabar datos y estadísticas de futbolistas), según la cual el contrato del jugador con el Dinamo de Zagreb finalizaba el 30 de junio de 2014, por lo que en ese caso no hubiera sido preciso pagar ningún tipo de traspaso. La realidad es que su compromiso es hasta junio de 2017, tal y como recoge la edición alemana.

El otro es un bulo aparecido en Internet. Donde aparecía la muñeca de Halilovic con un tatuaje en el que se leía la inscripción: !Hala Madrid!. Todo falso, claro.

Quienes le han visto jugar unas cuantas veces –y no sólo desde ayer y por Youtube– alaban la calidad del jugador. El español Juan Ferrando, el técnico del Sheriff Tiraspol, lo destacó después de una eliminatoria contra los croatas y hoy mismo Veljko Paunovic, exjugador del Atlético de Madrid y seleccionador serbio sub-19, también ha alabado sus condiciones, en unas declaraciones a la Cadena Cope.

«Es un jugador con mucha proyección, muy completo, muy combinativo, desborda mucho en el uno contra uno y tiene gol. Lo tiene todo para triunfar y encaja bien en la filosofía del juego del Barça, ya la tiene por naturaleza. Le gusta el toque del balón, la creación de juego, entiende todas las fases. Ahora le falta madurar un poco, por eso es muy acertado que empiece en el filial para adaptarse«.

Esa es la cuestión, mucho revuelo para un futbolista que jugará el próximo año en el equipo filial y necesita hornearse poco a poco. En una situación similar y en una operación no tan publicitada, el Barça fichó el verano pasado a Denis Suárez y el exquisito gallego ha ido mejorando partido a partido en la Segunda División, pese a lo que aún no ha tenido ni una oportunidad con los mayores.

¿Es Halilovic mejor que Denis Suárez? Seguramente no, pero el barcelonismo anda ávido de alguna buena noticia más allá del asunto Neymar, el referéndum sobre el Camp Nou o la situación institucional del club.

Ahora sí, el esperado vídeo:

Camp Nou: una ecuación indeterminada

Siempre me fascinaron las ecuaciones indeterminadas. Cuando –hace ya muchos años– estudié matemáticas en el instituto, me resultaba curioso que una ciencia tan exacta como esa fuese incapaz de dar una solución concreta a una ecuación. La respuesta ‘indeterminada’ (casi tan asombrosa aquella otra llamada ‘infinito’) me dejaba descolocado. ¿Para qué resolver dos o más incógnitas si en muchos casos no existe una respuesta única?

Con el nuevo proyecto del Camp Nou me ocurre algo parecido. El día 5 de abril, los socios del Barça votarán un proyecto indeterminado del que sólo sabemos un coste aproximado (600 millones de euros) que, conociendo cómo funcionan las obras, puede acabar tendiendo a ‘infinito’.

Conocemos a grandes rasgos en qué consistirá (remodelación del Camp Nou, Espai Barça y nuevo Palau Blaugrana), pero no sabemos cómo será, quién lo llevará a cabo ni tampoco cuántos de los asientos adicionales del nuevo estadio serán para los socios. Lo que sí sabemos es que, de aprobarse la propuesta de la directiva, el estadio tendrá un apellido y el Palau, un nombre completo. Esa es la conclusión que se extrae de la comparecencia del miércoles de Jordi Cardoner, vicepresidencia del área social del club.

Ayer, el programa La Gradería de Radio Barcelona entrevistó a Cardoner. Lejos de despejar las incógnitas, el nieto de Nicolau Casaus añadió algunas otras que, me atrevería a decir, son las que más preocupan a los socios. Tras afirmar que “me gustaría que la cifra de 600 millones fuese orientativa a la baja y no al alza”, el vicepresidente enarboló la bandera de la indeterminación cuando, en apenas unos minutos de radio, dijo que el proyecto “está calculado sin que haya derramas ni subidas de cuotas a los socios” e, inmediatamente después, añadió que “no podemos comprometernos a no subir las cuotas en el nuevo Camp Nou”.

2x=y. Respuesta indeterminada.

En realidad, su respuesta fue hábil, digna del más experto de los tahúres del Misisipi. Decir que en principio no habrá subida de cuotas para luego no poder asegurar que no se producirán es jugar a “la puta i la Ramoneta”, pero también es asegurarse que no vuelven a cazarle en una mentira como ocurrió el año pasado, cuando negó la información de Sique Rodríguez (también en la SER) acerca de la Grada d’Animació encubierta y la venta de entradas a 10 euros a ciertos grupos de aficionados.

Cardoner mintió y ahora no quiere que un asunto tan delicado como las cuotas de socios vuelva a pillarle en un renuncio. Por eso afirma una cosa y la contraria. Por eso intenta tranquilizar a una masa social que no entiende cómo en tres años hemos pasado de hacer fotocopias en blanco y negro para ahorrar unos euros a plantearnos una inversión de 600 millones que el club no tiene y que, de tenerlos, deberían ser destinados a una remodelación a fondo de una plantilla que lo está pidiendo a gritos.

El círculo virtuoso, ¿recuerdan? “Los éxitos deportivos situarán al club en la primera línea mediática y se traducirán en ingresos que alimentarán al primer equipo”. Si la opción es comenzar a construir la casa por el tejado, acabaremos teniendo un palacio maravilloso en el que no viva nadie. Un enorme legado patrimonial para un equipo devaluado.

Indeterminación. Esa es la clave de la ecuación, la paradoja matemática por excelencia. La incapacidad de ofrecer exactitud en la ciencia más exacta que existe. Fascinante, pero inquietante. Quizá por eso acabé estudiando letras.

El problema no es (sólo) el Tata

sport

Achacar a Martino la culpa del devenir del equipo sólo puede catalogarse como un obtuso ejercicio. Sí, él es el responsable de debacles como la de San Sebastián el pasado fin de semana, con un ataque de entrenador tras lo que fue su gran victoria en Manchester, un arrebato de vanidad que puso al equipo, de partida, en clara situación de desventaja frente a un rival que tenía todas las ganas del mundo, precisamente las que les faltaron a los jugadores que dirigía el rosarino. Él mismo, en la rueda de prensa posterior al encuentro, admitió sus errores en el planteamiento y no cabe pensar que su orgullo vuelva a traicionar a su normalmente atinado juicio de nuevo.

El periódico Sport dedicó al Tata las portadas del día 24 (la que encabeza el artículo) y la del día 26. En la primera, destapaban de manera confidencial que la plantilla había recriminado al argentino la alineación. «¡Nunca más!«, escuchó Martino de boca de sus jugadores según el periódico del Grupo Zeta. El miércoles, el mismo diario revelaba un cásting de entrenadores entre los que se hallaban Valverde, Luís Enrique, Villas Boas, Klopp (!) y Simeone (!!), nombres que maneja el club para sustituir al actual entrenador a final de temporada. En la orilla contraria, sólo por curiosidad, se abría con un «A muerte con el Tata«, de Andrés Iniesta.

Más allá de los candidatos con los que nos despertábamos anteayer, es la portada del lunes la más reveladora. Desde aquí desconocemos si la información es cierta o no, pero la tapa desborda ironía por los cuatro costados. ¿Es el entrenador el problema cuando son sus jugadores los que dictan lo que debe hacer o no? ¿Harán caso a los empleados del Grupo Zeta los máximos accionistas? ¿Se habrá escuchado un «¡Nunca más!» de algún becario que haya parado las rotativas? La idea es ridícula y no lo deja de ser –ni lo es menos– cuando se extrapola a un vestuario de fútbol. Martino debe poder morir o triunfar con sus ideas. Si no es así, traigan a cualquier entrenador del mundo, que el resultado será el mismo.

Probablemente Martino no empiece la temporada que viene en el banquillo culé. Quizá sean los resultados o quizá su legítimo hartazgo al encarnar semana tras semana a Gary Cooper. Siendo sinceros, a 1 de septiembre su destino estaba escrito. Con una plantilla que sólo incorporaba a Neymar, el futuro no era muy halagüeño. El depósito ha empezado a flaquear en febrero, como pasó en 2012 y 2013, sin cuesta abajo que facilite el trayecto como pasó la temporada pasada. El Tata tiene hasta junio para intentar salvar el curso, tarea que se antoja imposible toda vez que ello significaría ganar la Champions o encarrilar una prolongada racha de victorias en la competición doméstica. Acabe con plata o no el año, el argentino ya habrá concedido un inmenso favor a los culés: demostrar que el camino ha tocado a su fin. Que el mensaje llegue o no, por fin, a los de arriba ya no será responsabilidad suya, como tampoco lo fue que le encomendaran la titánica labor de ganar todo con una plantilla sin la voluntad ni el fútbol para ello.

¿Aprueban?

Un ambicioso proyecto de 600 millones que marcará el futuro del equipo.

Un estadio cubierto para 105.000 personas y con todas las comodidades para un estadio que tendría la máxima categoría de la UEFA.

Un nuevo Palau Blaugrana, en las actuales instalaciones del Mini Estadi, para 12.000 espectadores con una pista anexa de 2.000 y una pista de hielo.

Un nuevo Mini Estadi en la ciudad deportiva Joan Gamper, un aparcamiento para 5.000 vehículos, edificios de servicios, integración de las instalaciones del club en el barrio de Les Corts…..

Solo el estadio costaría unos 400 millones de euros, que podrían financiarse mediante un patrocinador que añadiría su nombre al del nou Camp Nou a cambio de 150 millones de euros. Todo ello se decidirá el 5 de abril, cuando 118.578 socios con derecho a voto deberán responder a la pregunta: «¿Aprueba la propuesta del nuevo Camp Nou, el ‘Espai’ Barça y el nuevo Palau Blaugrana?«. Después tendrá que ser ratificado en la próxima asamblea de Compromisarios.

El proyecto parece que tiene buena pinta. Suena bien. El argumento favorable es no perder el tren de los grandes clubes europeos en materia de facturación por el estadio y también ofrecer unas mejores instalaciones y comodidad a los socios de la entidad.

Pero, más allá de los grandes datos, no se conocen los detalles, sólo una simulación por ordenador, con el argumento de que falta por cerrar un concurso internacional de arquitectura para determinar el proyecto ganador.

La apuesta es grande. 600 millones de euros -si no acaban siendo más-, son 100 millones de euros más de lo que presupuesta el Barça anualmente, pero no sólo está en entredicho el proyecto y la cuantía del mismo, también la oportunidad de la consulta.

Anda la directiva enredada con el asunto judicial derivado del fichaje de Neymar, con un presidente que no ha sido votado por los socios y en la recta final de una temporada en la que el equipo difícilmente lo ganará todo y fácilmente se puede quedar en blanco.

Por mucho que desde el equipo directivo no se establezca una relación causa y efecto sobre el resultado del referéndum con el futuro de la junta de Bartomeu, la evidencia va en ese sentido.

Un voto negativo de los socios supondría, más allá de no considerar la oportunidad del proyecto, un castigo a una directiva que está viviendo los últimos meses en medio de un terremoto, pero que no se atreve a dar el paso lógico: convocar elecciones.

Nada parece perturbar la hoja de ruta de la directiva y actúa como si el día a día del equipo, la actualidad judicial o la opinión de los socios en los grandes asuntos fueran tres departamentos estancos, sin conexión entre ellos, tres líneas paralelas que nunca se entrecruzan.

Eso será así hasta que al final el balón entre en acción y decide entrar en la portería o desviarse por milímetros. En ese instante, todas las conexiones entran en contacto.

Andá a cantarle a Gardel

Probablemente, Gerardo Martino debió pellizcarse el rostro más de una vez cuando recibió la llamada del Barça que le ofrecía ser el nuevo amo del banquillo del Camp Nou. En su presentación, el técnico de Rosario dejó clara su admiración por el estilo de juego que ha definido a su actual equipo desde hace años, y afirmó que su intención era mantenerlo y aportar su toque para mejorar aquellos aspectos que quedaran todavía por pulir.

La trayectoria del Tata como técnico del Barça no ha dejado a nadie indiferente. Martino es –según quienes le conocen y tratan con él– un tipo trabajador, un entrenador que traslada a su dirección su experiencia como jugador y que es responsable, entre otras cosas, del vistoso juego de un equipo, Newell’s, con el que campeonó en el Torneo Final de 2013 en su país.

Pese al reto colosal que supone pasar de su equipo de toda la vida a un transatlántico de gigantescas dimensiones como el Barça, uno tiene la impresión de que Martino no se sintió intimidado. Seguramente afrontó el desafío con la visión de un tipo futbolero, de alguien que ama su trabajo y que ve en el Camp Nou la oportunidad de su vida. Pensó, imagino, que venir de un fútbol como el argentino, con un entorno que es cualquier cosa menos tranquilo, le permitiría disfrutar al entrenar una plantilla colosal y un equipo puntero.

Ignoro, no obstante, si quienes le contrataron le explicaron que el cargo de entrenador del Barça es una catapulta a punto de ser disparada. En positivo, si los resultados y el juego acompañan; en negativo, si todo lo que rodea al club decide confundirte con un saco de boxeo o, por ser más gráfico, te toma por el culo interpuesto que recibe muchas de las patadas dirigidas a otros. El Tata no ha sido ajeno a las polémicas surgidas desde diversos frentes –la intoxicación desde la junta directiva (¿recuerdan sus palabras sobre ser holandés o de La Masía?), la eterna comparación con el predecesor de su antecesor, los temores sobre la presencia o ausencia de meritocracia en el vestuario, la ausencia de decisiones firmes…–, pero su labor casi siempre ha sido juzgada o valorada desde el ámbito futbolístico.

Ese debate ha acompañado a Martino desde el primer día, pero no ha sido el único. El argentino suele manejarse bien en las ruedas de prensa, es didáctico cuando habla de fútbol y no le duelen prendas, como hizo en San Sebastián, en reconocer sus errores. Pero me temo que no es suficiente. Lejos de desviar el foco de atención y procurarle la tranquilidad necesaria para trabajar, el ambiente guerracivilesco que rodea a la institución lo ha radicalizado todo.

La prensa, tan aficionada a los vaivenes, a las montañas rusas y al ventajismo, ha tomado partido. Uno de los diarios deportivos barceloneses está demasiado entretenido defendiendo a la junta directiva con argumentos pueriles como para fijarse en Martino. Lo que interesa es el coste de Neymar, el nuevo caso Di Stefano, los socios que denuncian al expresidente o las campañas de Madrid.
El otro, por contra, ha decidido que hay que buscar nuevo entrenador y nos presenta una portada con una serie de nombres que causarían hilaridad si no produjeran vergüenza ajena. Hilaridad por la imposibilidad de traerlos; vergüenza porque la portada de hoy choca con la tapa de hace sólo una semana, tras la victoria en Manchester.

El Tata seguirá trabajando como ha hecho hasta ahora, con un equipo armado por otro, sorprendido porque la excepcionalidad que desembocó en su contratación no haya desaparecido y contemplado por muchos como un interino. Por eso, no es exagerado pensar que lo excepcional llegará el próximo verano, cuando Martino descuelgue el teléfono, marque el número de Bartomeu (o de quien haya en la presidencia, que esa es otra historia) y le diga: “Chau, presi. Andá a cantarle a Gardel y el garrón que se lo coma otro”.

Un procedimiento particular

En menos de 24 horas, el juez Ruz decidió imputar al Barcelona después de la petición del fiscal del caso, José Perals, por un presunto fraude fiscal de 9,1 millones de euros. Una decisión tomada sin que viniera precedida por un procedimiento de inspección ni se haya abierto ninguna acta por parte de la Agencia Tributaria como es habitual.

Llama la atención que el proceso se ha iniciado de una forma inhabitual. Normalmente Hacienda es quien hace entrega de unas pruebas documentales al fiscal, quien tras estudiarlas decide si pedir o no al juez la imputación.

En este caso, el camino ha sido otro y es lo que llama la atención al club. De media, Hacienda suele invertir en este tipo de investigaciones unos seis meses y se requieren muchos mecanismos de control.

La aceleración es diferente y el Barça ha tenido que reaccionar con rapidez y la contratación de dos gabinetes de abogados de prestigio, los de Cristóbal Martell y Cuatrecases, y hacer frente a un pago de una declaración complementaria tras una reunión extraordinaria de la junta directiva celebrada durante el pasado fin de semana.

«No hay riesgos en la parte penal de la apropiación indebida y la operación fiscal también es legítima. No hay ninguna simulación del negocio -como intuye el fiscal-, pero los asesores nos avisaron que Hacienda está muy agresiva con este asunto de la simulación«, ha dicho el vicepresidente económico Javier Faus.

¿Y por qué se ha abonado esa cantidad? Un cambio legislativo que se produjo a principios de 2013 supone que el delito contra Hacienda realizado por personas jurídicas -como es el caso del Barça- y regulado en los artículos 305 bis y 310 bis del Código Penal pueda comportar una pena de prisión de dos a seis años -que podría afectar a los directivos firmantes de los contratos- y una sanción económica cuatro veces superior a la cantidad defraudada.

Sin embargo, al haber presentado el club una autoliquidación complementaria por 13,5 millones de euros, el Barça se ha adelantado a la posibilidad de disponer de un beneficio fiscal, ya que tenía dos meses desde el momento de su imputación –algo que no ha ocurrido– para pagar la deuda y tendría una pena inferior «en uno o dos grados«.

El caso tiene un largo recorrido, entre uno y tres años, y se da la circunstancia de que N&N habrá liquidado sus impuestos en Brasil al haber recibir una transferencia de 40 millones de euros del Barcelona por «prestación de servicios» y el Barça deberá hacerlo aquí si la cantidad se considera como parte del salario del futbolista.

En el vértice de todo este asunto, figura un socio, Jordi Cases. Un socio señalado por el presidente, Josep Maria Bartomeu, como el responsable de lo ocurrido en una curiosa interpretación de la realidad.

«Si no hubiera puesto la denuncia, ahora no estaríamos aquí ni hubiéramos tenido que pagar los 13,5 millones de euros«, dice Bartomeu.

La grandeza de la situación es que, a diferencia del tibio mecanismo de control existente en una gran corporación, un socio del Barça puede pedir explicaciones sobre el contrato de un jugador y si no se las ofrecen, acudir a los tribunales, algo impensable en otros ámbitos.

Con una simple sospecha y ninguna prueba, Cases ha puesto el caso Neymar en la primera línea mediática. Soberbia y ninguneo a partes iguales. Una fórmula que por el momento ha acabado con un presidente (Sandro Rosell) y ha puesto contra las cuerdas a una directiva que, a pesar de las voces críticas, se siente legitimada para seguir adelante sin convocar elecciones.

 Foto: EFE

¿Quién es el culpable?

bartomeu

“Si no hubiera puesto la denuncia, ahora no estaríamos aquí ni hubiéramos tenido que pagar los 13,5 millones de euros” comentó ayer el presidente Bartomeu sobre Jordi Cases, el socio cuyo único delito fue preguntar al club por los pormenores de una operación que desde el primer minuto nunca quedó clara. Al ver que sus dudas eran ninguneadas y ridiculizadas por los estamentos que rigen el club, siguió el cauce lógico y las llevó hasta el único lugar donde se podría asegurar que serían respondidas.

Desde entonces, la operación modélica, ejemplo de ingeniería negocial en ESADE, que fue el fichaje del brasileño se ha llevado por delante al entonces presidente, ha logrado que el club sea imputado y que se vea obligado a depositar 13,5 millones de complementaria por si las moscas. El nuevo mandamás del Barça va errado si sigue buscando las culpas en las legítimas suspicacias de un socio o en el color de la bufanda del juez de turno. La responsabilidad, en todo caso, recae sobre él y sus compañeros de junta primero, por no dignarse a explicar con claridad la operación y, en segunda instancia, sobre los muy turbios compromisos que se adquirieron para traer al diez de Brasil a la capital catalana.

Vistos los recurrentes ataques a la figura de Jordi Cases desde el club y sus tentáculos de papel, es bien normal que este último no quiera retirar la demanda hasta que le aseguren por escrito que no habrá represalias contra él. Se ha alcanzado el absurdo de cargar sobre su persona una infracción que jamás cometió, obviando a los verdaderos artífices de que la entidad se encuentre imputada. Aquellos que, a su vez, pierden tiempo y recursos del club en buscar a los culpables en vez de mirarse en el espejo.

Un último concierto

beatles-rooftop 2

El último enero de la década de los sesenta llegaba a su fin. Era una mañana de jueves nublada en Londres, valga la redundancia, acompañada de un inoportuno viento que acrecentaba la sensación de frío. Los londinenses paseaban en el silencio implícito del invierno, sólo roto por los motores de los automóviles. De pronto, unos acordes cortaron el aire a ritmo de un riff de Lennon mientras Paul McCartney instaba a Jojo a volver a casa. Los boquiabiertos transeúntes que tuvieron la fortuna de presenciarlo, sólo por el caprichoso azar de estar en el sitio y momento adecuados, fueron testigos de la última parada de la que para muchos es la mejor banda que jamás ha existido.

«Don’t let me down» cantaba John Lennon. El tejado de un edificio de la céntrica calle Savile fue el escenario final del grupo que marcó la vida de muchos, un decorado completamente diferente para aquellos que cambiaron todo. No podían despedirse de otra manera. No valía con un concierto normal, no era suficiente con llenar otro estadio más. Eso ya lo habían hecho en demasiadas ocasiones. Apostaron por dejarlo en todo lo alto y así fue hasta que la policía londinense, a regañadientes, los tuvo que obligar a parar. «Me gustaría agradecer a todos en nombre del grupo y de nosotros mismos y espero que hayamos pasado la audición» fueron las últimas palabras que dijo Lennon como Beatle en concierto.

Los rumores de división del grupo los perseguían a todos lados desde años atrás. La magia de los primeros años ya sólo se podía intuir en el retrovisor y las motivaciones que guiaban a cada uno de ellos parecían lejos de converger. Aún así, decidieron reunirse una última vez para hacer lo que mejor sabían, dejando a un costado, aunque sólo fuese por una hora, todo aquello que los había llevado hasta esa situación. Una actuación para coronar su legado, un final a la altura de lo que fueron.

El principio del fin

messiguardiola

Sábado 21 de abril de 2012. El Barça acaba de perder 1 a 2 frente al Real Madrid de Mourinho en el Camp Nou, diciendo adiós a las pocas opciones que quedaban de conseguir el título de Liga. En el vestuario, un Lionel Messi muy enfadado se dirige a Pep Guardiola y delante de todos sus compañeros le recrimina al de Santpedor el planteamiento –un debutante Tello jugó aquel día de titular– y le acusa de haber tirado la Liga. En aquel momento, Guardiola, que ya había decidido continuar un año más al frente del equipo, se da cuenta por primera vez que ha comenzado a perder el control del vestuario. Tres días después, la eliminación en Champions League ante el Chelsea en el mismo escenario hace cambiar de idea a Pep, que decide entonces abandonar el club al no verse con voluntad –ni seguramente con respaldo suficiente– para acometer la renovación que la plantilla necesitaba.

Con la salida de Pep, llegó la primera gran victoria de una plantilla cansada de él por el nivel de exigencia y control que ejercía sobre los jugadores. Por primera vez, estos fueron conscientes de que el mando del vestuario era ahora suyo y no del entrenador. Posteriormente, el vestuario se conjura para demostrar a todo el mundo que son capaces de ganar sin Guardiola y firman una primera vuelta impresionante con Tito Vilanova en el banquillo: 18 victorias, 1 empate y 0 derrotas. La enfermedad del técnico provoca que Roura ejerza un papel similar al que tiene ahora Tata Martino, con una plantilla donde las vacas sagradas tienen el control total y en la que las palabras ‘trabajo y ‘esfuerzo’ han desaparecido del diccionario.

Mientras tanto, el club ha ido reforzando el poder de la plantilla con renovaciones a jugadores en la cuesta abajo de su carrera como Xavi y Puyol, o con ampliaciones millonarias a otros que, como Iniesta, llevan tiempo lejos del que fue su máximo nivel. También con mejoras continuas en el contrato de Messi, aunque desde entonces no hemos vuelto a ver a un Messi decisivo en los títulos culés por mucho que sus números personales sean sublimes. También desde el club se ha tolerado el alarmante bajo estado de forma de jugadores para los que el fútbol ha dejado de ser prioritario (Piqué, Pedro, Cesc, Valdés o Alves) mientras que los jugadores que podían incomodarles (como Thiago o Villa) han sido traspasados y ha brillado por su ausencia el fichaje de otros que pudieran suponer competencia a quienes mandan en el vestuario: portero, central y centrocampista. Sólo el fichaje de Neymar es un oasis en esta política, aunque los motivos de su incorporación vayan más allá de los puramente futbolísticos.

Y la consecuencia de no haber tomado ninguna decisión desde aquel final de la última temporada de Pep es lo que estamos viviendo ahora. Una plantilla con la barriga llena, un vestuario totalmente controlado –incluido el entrenador, sea Martino, Tito, Roura o cualquiera que venga– y un futuro totalmente hipotecado, ya que las acciones que hay que tomar son económicamente imposibles de ejecutar en un sólo verano; las inversiones serían caras y las ventas, baratas.

Aquel 21 de abril se confirmó el principio del declive. Nadie quiso tomar una decisión al respecto, sino que todos –junta, plantilla, prensa, entorno y aficionados– han ocultado unos, minimizado otros y sufrido en silencio los menos, unos problemas que no han hecho más que acrecentarse hasta el día de hoy. Y así estamos, sin presidente, sin entrenador, sin plantilla, sin exigencia y, sobre todo, sin ambición.

Mi pregunta es: ¿hasta cuándo? ¿Cuándo empezará alguien a tomar decisiones que vayan directamente a la raíz del problema?

La pelotita dictará sentencia, como siempre.

El Barça se hunde en Donosti

El FC Barcelona se ha dejado algo más que tres puntos y el liderato en Anoeta. La derrota en San Sebastián frente a la Real Sociedad (3-1) ha hecho que se desvanezcan los síntomas de mejoría vistos en la Liga de Campeones y ha sembrado más de una duda, tanto por el planteamiento como por la actitud de más de uno y de dos jugadores.

El tercer enfrentamiento en pocos días entre la Real Sociedad y el Barça hizo que Gerardo Martino alineara un incomprensible centro del campo que sólo se había visto anteriormente en Balaídos, cuando el Tata puso sobre el césped a Song y Busquets. En aquella ocasión, el camerunés actuó como interior y el catalán como medio centro, mientras que en el partido de Anoeta los papeles se intercambiaron.

Quizás por eso, al de Badía del Vallès se le vio durante los primeros minutos algo perdido, como desubicado al ejercer un rol diferente al habitual que, sin embargo, puede ser el que acabe por desempeñar dentro de no demasiados años.

Jagoba Arrasate planteó el partido que tantos técnicos dibujan en la pizarra cuando se enfrentan al Barça: ceder la pelota y esperar que Griezmann o Vela engancharan a la contra a un equipo azulgrana que tenía el balón pero no aplicaba la intensidad necesaria y completaba un inicio desastroso. La consecuencia, una llegada de Iniesta y alguna que otra intervención de Valdés hasta que, superada la media hora de juego, un magnífico centro de Sergio Canales era rematado por Elustondo para, con la ayuda de Song, adelantar a los locales.

Pero ocurre que cuando el equipo no funciona y es incapaz de crear juego, suele aparecer Messi. Una pared con Montoya –y un inteligente gesto de Busquets– acabó con un balón en la frontal que permitió al argentino restaurar la igualada sólo cuatro minutos después. A partir de ahí y hasta el descanso, un rosario de imprecisiones culés y más ímpetu que cabeza en los arreones guipuzcoanos.

El Barça necesitaba el juego que la dupla Song-Busquets no aportaba, pero el segundo tiempo comenzó sin cambios en el once, una muestra evidente de la pasividad del banquillo. A los nueve minutos, un fallo de Bartra en un balón aéreo acabó en las botas de Vela y su centro sirvió para que Griezmann adelantara de nuevo a la Real Sociedad.

El partido del campeón de Liga cobraba unos tintes negros, negrísimos, muy diferentes de los que unos días antes habíamos visto en Manchester, pero nada sorprendentes si tenemos en cuenta que pasamos de un centro del campo hiperpoblado de jugadores de toque (Xavi, Iniesta, Cesc, Busquets) a otro presuntamente más rocoso y con jugadores que, como Song, no dan el nivel no del añorado Touré, sino ni siquiera de Keita.

Y lo que se veía venir, vino. Zurutuza marcaba el tercer gol realista ante la mirada impasible de cinco jugadores del Barça. Fue entonces cuando el banquillo culé reaccionó y dio entrada a Cesc en lugar de Song.

De ahí al final, un intento de ataque constante –intento, porque no pasó de eso– y el panorama soñado por los guipuzcoanos, que cada vez que podían salían a la contra con peligro causando miedo y sonrojo entre los aficionados culés y risas en el público de Anoeta por el flan en que se había convertido la defensa del equipo. Un equipo sin actitud, sin ganas y sin orgullo.

FICHA TÉCNICA

Estadio de Anoeta: unos 30.000 espectadores

Árbitro: Fernández Borbalán. Amonestó a Busquets (22′), José Ángel (23′), Barta (39′), Piqué (52′), Canales (68′). En el descanso expulsó a Gerardo Martino.

REAL SOCIEDAD: Bravo; Zaldua, Mikel, Íñigo, José Ángel; Elustondo (Pardo, 90′), Markel, Zurutuza; Canales (Ansotegi, 83′), Griezmann (Xabi Prieto, 73′) , Vela.

FC BARCELONA: Valdés, Montoya (Alexis, 73′), Piqué, Bartra, Adriano, Song (Cesc Fàbregas, 60′), Busquets, Iniesta, Pedro, Messi, Neymar.

Goles: 1-0 (Elustondo, 32′), 1-1 (Messi, 36′), 2-1 (Griezmann, 54′), 3-1 (Zurutuza, 58′).

LEE EL 1X1 DEL REAL SOCIEDAD-BARÇA

Foto: as.com

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.