Neymar Archives - Página 9 de 11

Rosell y el buen periodismo

23/01/201423/01/2014 por Carlos Martínez

A Sandro Rosell no le gusta la prensa. Bueno, quizá sería más preciso decir que no le gusta de un tiempo para aquí, porque todos somos capaces de recordar lo amable y cercano que era cuando veía los toros desde la barrera. Todo cambió cuando algunos periodistas empezaron a preguntar preguntas sobre las que Sandro no quería ser preguntado. De repente, el rostro amigable, de eterna -y algo perturbadora- sonrisa, se tornó agrio, serio. Dejó el fútbol de toque, al que nunca pareció apreciar demasiado, y se pasó al catenaccio, ya sin molestarse en disimular que ni quiere estar ni que cree que los allí presentes no pueden entender ni encontrar la agudeza que se esconde tras sus acciones. Desde luego, no todos somos capaces de hacer ejercicios de ingeniería negocial como los que lleva a cabo esta junta.

Déjenme que matice lo dicho en el anterior párrafo: a Sandro Rosell no le gusta cierto tipo de prensa. Hay otra que, si bien no saca una sonrisa sincera en su rostro, sí que le place. En esta categoría hallamos a algún hombre importante de Mundo Deportivo y a su periodista favorito: Josep Cuní. Cuní presenta un programa en el canal privado de televisión 8tv, del Grupo Godó, y como Rosell también dirige un club privado todo queda realmente en casa. Cuní sí es un buen periodista: hace las preguntas que Sandro quiere responder y no le hace ascos a grabar en diferido, no vaya a ser que el presidente, cuyas palabras son tan deseadas por el gremio de los panaderos, diga alguna cosa que se salga del guión.

A pesar de las muy interesantes entrevistas en 8tv, hay algunos socios a los que este tema de Neymar -y algunos otros, vaya- no les ha quedado claro y les apetecería saber más de mano de su presidente, ese que se llenaba la boca de transparencia (¡lástima que la transparencia sea transparente!). Interesa poco y a pocos, sí, Santi. Total, ¿qué más da si ha costado 10 que 40 que 120? ¿O si de 57 millones declarados oficialmente 40 son sólo en comisiones? ¿Ha abierto el socio su cartera para pagar al brasileño o qué? Que tenemos los abonos más baratos de Europa ~~hasta 2016~~. Ni así. Siempre habrá gente que esté a disgusto aunque no haya razones para ello. El socio bueno, el bueno de verdad, es el que se queda conforme con las respuestas a Cuní y el que prefiere que su presidente tenga que explicar sus negociaciones ante el juez y no ante ellos, el que asume que las cláusulas de confidencialidad de las que nunca oyó hablar en los anteriores 115 años de historia del club las ponga la otra parte. Todo lo demás, malbarsalunisme.

Querella aceptada

22/01/201422/01/2014 por Paco Ávila

La querella por el fichaje de Neymar ha sido admitida a trámite, pero Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional responsable del caso, no considera que sea «urgente» citar a declarar al presidente del Barcelona, Sandro Rosell, tal y como éste había pedido expresamente.

Después de estudiar la documentación presentada por el Barcelona, Ruz se alinea con la petición de la Fiscalía porque considera que pueden existir indicios de que «podría apuntar a una simulación contractual presuntamente llevada a cabo entre los firmantes de los acuerdos» para la contratación de Neymar, además de que se podría haber ocultado a los socios del Barcelona la cantidad total invertida.

En su auto, el juez estima como «verosímil» la calificación de los hechos relatados en la querella contra Sandro Rosell. Es decir «el abono de un dinero del FCB en una cantidad sin determinar para la contratación del jugador D. Neymar Da Silva Santos Júnior, como constitutivos de un posible delito de apropiación indebida del artículo 252 del Código Penal, en su modalidad de distracción, ello sin perjuicio de su ulterior calificación una vez analizada la real trascendencia jurídico penal de los referidos hechos«.

En las diligencias dictadas por el juez se requiere a la FIFA, la documentación que tenga sobre el fichaje «incluida en su caso la relativa a las transferencias económicas» y a Neymar, «el contrato que firmó con la sociedad N&N por el que le cedía los derechos económicos futuros«, una vez adquiriese la condición de ‘free agent‘.

Se requiere al Santos, mediante comisión rogatoria, que aporte el contrato de trabajo que tenía con el jugador, el contrato de traspaso del jugador, así como toda la documentación remitida a dicha entidad por el Barça.

También se requiere al club catalán que aporte, además, los contratos que sustentan el pago de 7,9 millones de euros por derechos de tanteo de tres jugadores juveniles del Santos, así como los contratos que sustentan el pago de 9 millones de euros por jugar dos partidos con el Santos.

La suma de todos los ingredientes del caso han dado como resultado la admisión a trámite de la querella, aunque hoy se ha conocido un nuevo dato. Contrariamente a lo que se había anunciado desde el Barcelona, los contratos entre el club y Neymar no están sujetos a ninguna cláusula de confidencialidad, tal y como ha desvelado hoy Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases.

Esa circunstancia desmontaría una de las tesis del club, puesto que la entidad azulgrana siempre se ha escudado en una cláusula de confidencialidad para no informar íntegramente de todos los pactos alcanzados.

Según Izquierdo, «la mayoría de los contratos» en el caso Neymar no tienen cláusula de confidencialidad y ha insistido en que la querella no va contra el club, sino «contra personas físicas».

Actualización

La estrategia de Sandro Rosell se basa en plantear un conflicto de competencias con la Audiencia Nacional. Pedirá mañana, jueves, una declinatoria, es decir la inhibición para que el caso se juzgue en Barcelona. Por norma se establece que las querellas se tienen que presentar siempre en el domicilio del querellado, en esta caso Barcelona, aunque hay ciertos asuntos en los que sólo es competente la Audiencia Nacional. En este caso, se ha presentado en Madrid al investigarse «una simulación contractual» con empresas radicadas en el extranjero.

Documentación:

AUTO ADMISIÓN QUERELLA ROSELL

Audio de Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases, en RAC1:

André Cury, el último personaje de Rosell

30/12/201422/01/2014 por Jordi Blanco

En Brasil han dado un paso al frente. Alertado por la información del diario El Mundo, el presidente del Santos Odilio Rodrigues advirtió que seguirá con mucha atención la querella que amenaza a Sandro Rosell. Pero ha sido un directivo de la empresa Sonda, Roberto Moreno, quien ha comenzado a removerlo todo. Y en ese todo emerge un nombre, André Cury, que amenaza con convertir las dudas y silencios en un escándalo que arrastre al lodo al presidente del Barça.

En su día el FC Barcelona dijo haber pagado, en concepto de adelanto, 10 millones de euros para el fichaje de un futbolista del que no se daban datos, por mucho que se sospechaba ya que se trataba de Neymar. Ese dinero se suponía como parte del pago final y de hecho eso es lo que aseguró la directiva del club azulgrana. Con el tiempo, a través de medias verdades, presiones y exigencias de transparencia siempre proclamada pero nunca confirmada, se dio por hecho que esos 10 millones se sumaron a otros 30 que fueron a parar al padre del jugador, a la empresa que ambos comparten. Junto a los 17,1 pagados aparte en concepto de derechos deportivos sumaban los oficiales 57,1. Ahora resulta que van apareciendo cifras por doquier y que entre todas ellas emergen esos 10. De la nada…

Neymar padre negó en 2012 haber cobrado del Barça ningún anticipo y el Santos también aseguró no saber nada de esa operación, pero el tema quedó aparcado primero y enterrado después, cuando en la presentación del futbolista se dio cuenta desde la directiva del desglose de los pagos. Y en los 40 millones estaban incluidos los 10. ¿No?

Pues ahora parece que no. El representante del grupo Sonda ha devuelto el tema al primer plano y con ello ha catapultado a André Cury, quien sería la persona que en su momento, cobró esos 10 millones. No se sabe, no se conoce, en concepto de qué. El padre de Neymar no ha abierto más la boca, por cuanto él ya se ha embolsado los 40 y ni le ocupa ni le preocupa lo que haya podido ocurrir, pero lo cierto es que a la luz de la documentación que obra en poder de la Audiencia Nacional, existe un pago hasta ahora desconocido.

André Cury es un personaje muy cercano a Sandro Rosell desde la época en que el hoy presidente del Barça era un alto ejecutivo de Nike. Ligado a la empresa Traffic, Cury participó activamente en los fichajes de Keirrison y Henrique durante la época de Joan Laporta, en sendas operaciones que se demostraron trágicas para el club y que fueron en su momento criticadas de manera absoluta por Rosell, quien, sin embargo, nunca, jamás, hizo mención del personaje.

El día que Neymar fue presentado como nuevo jugador del Barça, Josep Maria Bartomeu sorprendió presentando a André Cury como empleado del club «desde marzo de 2012» con la labor de dirigir todas las operaciones en América Latina. Se supone que por aquella época, hace cerca de dos años, fue cuando cobró -de acuerdo con lo que afirma el dirigente del grupo Sonda- esos 10 millones de euros, no como intermediario puesto que la directiva actual prometió que no trabaja con intermediarios, sino como un empleado cualificado. Aunque no se sepa, no se diga, en concepto de qué se pagó ese dinero.

La relación de amistad entre Sandro Rosell y André Cury es vista en Brasil desde un punto de vista mercantil, puesto que en las diligencias que están abiertas en el país con el presidente del Barça como protagonista aparece el nombre del ‘empleado‘ como estrecho colaborador.

Se pueden sospechar, intuir y dudar muchas cosas pero lo que está fuera de toda duda es que si el destino de esos 10 millones de euros no fueron a parar ni al Santos (que ya ha dejado claro que no) ni a N&N (y el padre de Neymar lo confirmó en su momento), a la directiva del Barça se le puede presentar otro problema. Y muy serio.

En Brasil todos quieren una parte del nuevo pastel de Neymar

21/01/201421/01/2014 por Paco Ávila

Después de que en el penúltimo capítulo del ‘caso Neymar‘, el presidente del Barcelona, Sandro Rosell, se hubiera puesto a disposición del juez Ruz para esclarecer la operación, en el último, la acción se traslada a Brasil, donde el Santos y los representantes de los grupos inversores DIS-SONDA (tenedor del 40 por ciento de los derechos del jugador) y Teisa (5%) reclaman su parte del pastel ante las informaciones publicadas por El Mundo, que asegura que la operación se habría encarecido en 38 millones de euros más (de 57 a 95 millones de euros).

El presidente del Santos, Odílio Rodrigues, ha anunciado que el club ‘peixe‘ estudia pedir más dinero por el traspaso en el momento si se confirma que los pagos realizados por el Barça a la familia de Neymar formaron parte de la operación.

En unas declaraciones publicadas al portal brasileño UOL Esporte, Rodrigues ha comentado que en ese caso, el Santos reclamará el 55% de esa cuantía, porque tiene derechos sobre la operación.

«Si el presidente del Barcelona pagó más, se tiene que explicar donde fue ese dinero. El Santos es transparente. El contrato que firmamos ya está depositado en el consejo fiscal. No tenemos nada que esconder«, ha asegurado.

A esa reclamación piensan sumarse el resto de accionistas de los derechos de Neymar. Un abogado del grupo DIS-SONDA viajará en los próximos días a España para estudiar la documentación presentada por el Barcelona en la Fiscalía, según ha anunciado la citada publicación brasileña.

Los 38 millones en los que ha aumentado la operación Neymar se desglosan del modo siguiente:

9 millones de euros por dos amistosos (uno de ellos ya se jugó en el Gamper pasado).
7,9 millones como pago por hacerse prioritariamente con los servicios de jugadores importantes de la cantera del Santos.
8,5 millones de comisión para el padre de Neymar.
2,6 millones por la comisión que determina la FIFA al agente, en este caso el padre de Neymar.
10 millones para Neymar como prima de fichaje.

Los 57,1 millones de euros que el Barcelona siempre ha sostenido como coste de la operación se dividen de la manera siguiente:

40 millones para la empresa Neymar&Neymar
17 millones para Santos, de los cuales DIS-SONDA y Teisa cobraban su porcentaje de derechos.

Confidencialidad y transparencia

31/12/201421/01/2014 por Juan C. Galindo

Cuando enarbolas la bandera de la transparencia al 1000 por 100, actuar como lo hizo ayer la junta directiva del Barça ante las preguntas acerca de la información publicada ayer por el diario El Mundo resulta, como mínimo, curioso.

En la rueda de prensa en la que se anunciaba el plan de reforma del Camp Nou, Rosell se limitó a reiterar que “Neymar ha costado 57’1 millones de euros y punto” y, haciendo una declaración a medio camino entre la Infanta Cristina –que declarará voluntariamente cuando estaba obligada a hacerlo– y Joan Gaspart y su “por caridad humana”, lanzó un brindis al sol y solicitó al juez Ruz que admitiera a trámite la demanda presentada por el socio Jordi Cases para poder explicarle los detalles de la operación.

Y ya vale, ¡eh!

Porque a partir de ahí, cualquier otra pregunta relacionada con el asunto del fichaje del brasileño era despachada por Toni Freixa, el vocero del club convertido por arte de magia en portero de discoteca que ejerce como le sale del forro de sus caprichos –que diría José María García– el derecho de admisión, con un “siguiente pregunta”.

Y dale que te pego.

Esa fue la frase que se oyó a través de esos micros indiscretos cuando desde la zona de los periodistas, alguien osó preguntar de nuevo por el asunto Neymar. “Siguiente pregunta”. And so on, como dicen los ingleses.

¡Joder!

Sí, también se coló esa palabra ante otra nueva vuelta de rosca de la canallesca sobre el tema Neymar. “Siguiente pregunta”.

Y así fue como en apenas quince minutos, la transparencia se convirtió en opacidad, en un muro infranqueable, en la defensa del Granada de los años 70. Nada, no hubo manera de que los socios del Barça, medio inquietos por la información de marras y medio incrédulos por su autor, sintieran que el presidente de su club aclaraba algo.

No lo hizo. Y debió hacerlo. Rosell tenía la oportunidad de responder de una forma clara y corregir el oscurantismo que ha llevado a un socio a optar por la vía judicial para intentar aclarar de una vez dónde ha ido el dinero del traspaso y cuánto ha sido el montante total, pero la desperdició. Si el club insiste en sostener que Neymar costó 57’1 millones de euros y El Mundo afirma que fueron 95, la única vía posible es explicar a los socios –con frecuencia olvidados dueños del club– que su versión es la correcta y, de forma inmediata, emprender acciones legales contra lo que deben considerar una falsedad del periódico madrileño.

Porque aunque la declaración ante el juez Ruz pueda darle la posibilidad de romper con la famosa cláusula de confidencialidad, Rosell debería tener claro que ante quien tiene que dar explicaciones es ante los socios, que son quienes, a través de sus votos, le han sentado en la poltrona. De lo contrario, nos encontraremos con la triste realidad actual, en la que un socio ha tenido que acudir a un juzgado para intentar que se dé la transparencia con la que se llena la boca el club, mientras el presidente lanza un órdago público con ese “que acepte a trámite la demanda”. Veremos, por otra parte, si esa declamación teatral se plasma en un documento oficial presentado en el juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional solicitando esa aceptación. Que del dicho al hecho…

Y luego está el asunto de la comunicación. Luego o antes, porque ahí radica el meollo de todo. Hace unas semanas, el club se cargaba el tercer director de área para nombrar a Albert Montagut, cuya primera crisis seria debe haber sido, precisamente, la de aleccionar a los directivos para que capearan el temporal de hoy. La solución, no comunicar. No responder a las preguntas y aclaraciones de la prensa y permitir que Freixa ignorara con un vergonzoso desdén y su “siguiente pregunta” las cuestiones planteadas por los periodistas.

Seguramente hoy mismo podamos leer columnas que justifiquen la parquedad en palabras de la junta sobre este asunto. E incluso habrá algún artículo que disculpe la falta de educación de Toni Freixa o las palabras de Rosell indicando qué puede preguntarse y qué no porque, como decía el torero, «hay gente pa tó» y la dignidad propia a veces se valora poco. Pero que ello no nos impida ver que el Barça de Rosell se ha convertido en el club donde la transparencia es un uniforme oficial hecho jirones por obra y gracia de la confidencialidad, en un club cuyo director de comunicación trabaja para que nadie comunique nada y en el que los socios viven en la más absoluta inopia informativa.

El Barça es hoy el club del «Y ya vale, ¡eh!«. El club de la paradoja.

Foto: efe

El mundo de Inda

20/01/201420/01/2014 por Carlos Martínez

El fichaje de Neymar sigue trayendo cola y esta mañana nos despertábamos con otra preocupante noticia: según ha podido saber El Mundo, el traspaso habría ascendido a un total de 95 millones de euros según documentos que maneja la Audiencia Nacional, lejos de los tan y tan repetidos 57 millones que defiende el unidimensional Sandro Rosell. Más allá de las cuestiones que pueden surgir alrededor de por qué un periódico tiene acceso a esa clase de investigaciones, la información va en la línea de la rumorología instalada permanentemente en las circunstancias que rodean el pase del delantero estrella brasileño.

A falta de la rueda de prensa que ofrecerá el club esta tarde, en la que participará Rosell, hay que coger con pinzas una información que todavía no ha sido desmentida por la Audiencia Nacional. No sólo porque el diario sea El Mundo, que apenas un mes atrás sostenía que había una investigación activa a Jorge Messi, padre del crack argentino, por blanqueo de dinero proveniente de estupefacientes (noticia que, por cierto, fue desmentida por la Guardia Civil el mismo día y de la que aún se espera una rectificación por parte del diario); no, no únicamente por la cabecera. Los motivos se encuentran bajo el titular, y es que Eduardo Inda es quien firma esas líneas.

Inda es ya alguien sobradamente conocido en el ámbito deportivo. Antiguo director de El Mundo en las Islas Baleares, ese fue su trampolín hacia la dirección de Marca tras demostrar al líder del grupo Unidad Editorial, Pedro J. Ramírez, su más profunda lealtad, aunque fuese a costa de mentir y de faltar al propósito final de cualquier periodista. Ya en Madrid, se encargó de derrumbar el prestigio que le quedaba al que fuese diario más respetado del país. Su trabajo fue concienzudo y él estuvo detrás de portadas que vistieron a Villa de blanco, que afirmaron que Iniesta ficharía por el Madrid, que lanzaron el premonitorio «Esto es Anfield… ¿Y qué?» antes de que el Liverpool endosara un bochornoso 4-0 al Madrid o de insinuar, día sí y día también, que había una conspiración arbitral a favor del Barcelona, llegando al punto de sacar una tapa que rezaba «¿Campeón por decreto?» con jugadores culés abrazándose. Por no hablar del tan manido «canguelo» con el que el bueno de Eduardo adornaba sus sublimes videoblogs.

Eduardo Inda, que ahora pasea su demagogia a golpe de iPad por cualquier tertulia que se preste, salió de Marca para fracasar como director de Veo7 y acabar como reportero de El Mundo. Dejando a un lado las dudas que suscita contratar como reportero a un tipo con ese historial periodístico, es aconsejable poner en cuarentena cualquier información que pueda firmar. Sobre todo si el hombre acude siempre como gran logro de su carrera a destapar el amaño de Ramón Calderón en la Asamblea de Socios Compromisarios del Madrid, tal como si fuera el mismísimo Watergate y no una trama que podría haber sido urdida por los mismísimos Mortadelo y Filemón.

Es esencial que Rosell aparque de una vez la famosa confidencialidad y explique al detalle todos los pormenores de una operación que cada vez huele peor y que amenaza con manchar de forma irreparable su época como presidente culé. Sería una pena que un presidente que ha cometido varios errores de bulto en la parcela deportiva acabara fuera por uno que se restringe al área económica. Y sería aún más lastimoso que quien destapase todo el embrollo fuese un periodista al que la verdad molesta.

Neymar: millones de explicaciones

31/12/201420/01/2014 por Juan C. Galindo

La agenda de este lunes en clave azulgrana señalaba como punto estrella del día la reunión extraordinaria de la Junta Directiva del FC Barcelona de hoy, en la que se va a tratar el futuro del Camp Nou. Sin embargo, como ocurriera hace unas semanas, el diario El Mundo ha dinamitado esa previsión con una información en portada que cifra el coste del fichaje de Neymar en 95 millones de euros.

El texto, firmado por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, sostiene que el juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional tiene en su poder siete documentos (suscritos entre noviembre de 2011 y septiembre de 2013) “que incluyen, entre otros asuntos, tres comisiones millonarias destinadas a la familia Neymar y que hasta ahora permanecían ocultas”.

Según esa documentación, a la que habría tenido acceso el diario madrileño, el Barça habría pagado dos millones de euros a Neymar Sr. para que buscara nuevas promesas del Santos, cuatro por una labor de “captación de contratos de publicidad de empresas brasileñas” y dos millones y medio más para que la familia del futbolista los destinara a fines solidarios que, explica El Mundo, consistirían en “ayudar a los niños de las favelas de Sao Paulo”.

El resumen de todo esto plantea varias incógnitas. La primera de ellas es cuál va a ser la respuesta del FC Barcelona, que hasta ahora se ha ceñido a la famosa confidencialidad para no dar información concreta sobre una transacción que siempre ha cuantificado en 57 millones de euros. Es más, incluso ha tildado de “temeraria” cualquier interpretación de la operación que insinuara siquiera un coste más elevado que ese.

Si la posición del club permanece invariable, la respuesta inmediata de la junta que preside Rosell debería ser contundente contra el periódico que afirma en su portada -ilustrada con el presidente en un programa de cocina- que el precio de Neymar es prácticamente el doble del anunciado. Y esa contundencia debería ser algo más consistente que un “estamos enfadados”, una amenaza al socio que interpuso la demanda que ha destapado todo eso o una aceptación de limosna procedente de la Cope tras una acusación de dopaje.

Cualquier otra reacción que no sea explicar con detalle cuál es el coste real más allá de la “ingeniería negocial” o una acción judicial que busque la defensa de la honorabilidad del club y sus directivos estaría fuera de lugar. Ahora no ha excusa para ser tibio; la información no ataca al padre de Messi como ocurrió hace unas semanas, sino que es un torpedo dirigido directamente a la línea de flotación de la directiva y su tan cacareada transparencia.

Esta tarde, si no antes, saldremos de dudas. La reunión que va a tratar qué ocurrirá con el Camp Nou nos dará la oportunidad de escuchar al portavoz de la Junta, Toni Freixa, aunque no estaría de más que el presidente, ante la gravedad de las acusaciones, fuera quien tomara la voz cantante en este asunto.

La entidad de la acusación es lo suficientemente grande como para dejar la respuesta en boca de un vocero.

Messi: regresa el depredador

31/12/201417/01/2014 por Juan C. Galindo

La imagen que ha transmitido Messi desde su reincorporación al FC Barcelona vale más que los cuatro goles anotados en dos partidos y medio. Las sensación que uno tiene desde fuera es que el animal futbolístico que lleva dentro tiene hambre, más hambre que nunca.

Desde que allá por el mes de abril su musculatura dijera basta, el argentino ha pasado un calvario. Primero con molestias, luego con reapariciones forzadas que sirvieron para intimidar al PSG pero que eran pan para hoy y hambre para mañana y, finalmente, con la rotura de su biceps femoral que le ha mantenido dos meses fuera del césped.

Desde el mismo momento en que se lesionó frente al Betis, el deseo de los aficionados barcelonistas era claro: que se tome el tiempo necesario, pero que se recupere bien. Por lo mostrado hasta ahora, Messi no sólo ha cumplido con ese anhelo, sino que ha vuelto con aquella chispa que le ha servido siempre para que los defensas parezcan poco menos que muñecos de cera.

Al crack de Rosario no le faltan estímulos. Dos años consecutivos cayendo en semifinales de la Liga de Campeones -su competición favorita-, un Balón de Oro perdido a causa de las lesiones y, sobre todo, la posibilidad de levantar el trofeo de campeón del mundo en Brasil son acicate más que suficiente para un depredador como Messi. Para, como publicamos hace algún tiempo, un francotirador.

La vuelta de Messi coincide con la lesión de Neymar, que le mantendrá un mes alejado del fútbol. En consecuencia, el Tata Martino contará durante un mes con el mismo equipo que tenía Vilanova y Roura la pasada temporada. Salvo por una cosa: el pequeño de la mirada asesina está de vuelta.

Foto: Efe

La fiscalía no traga

31/12/201410/01/2014 por Juan C. Galindo

Aunque hace unos días se publicó que el juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional no apreciaba irregularidad alguna en el fichaje de Neymar, hoy se ha sabido que la Fiscalía no es de la misma opinión. De hecho, no sólo eso, sino que ha solicitado que se admita a trámite la demanda presentada por Jordi Cases contra el presidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, por presuntas irregularidades en la contratación del brasileño.

Se trata de otro episodio en el proceso de judicialización en el que se ha visto inmerso el club en los últimos años, probablemente el penúltimo, puesto que desde la Junta Directiva del Barça ya se ~~amenazó~~ anunció hace unos días que el club tomaría medidas contra Cases si como resultado de la presentación de la documentación ante el juez Ruz se hacían públicos los detalles del traspaso de Neymar.

Lejos de comulgar con esa visión, la fiscalía de la Audiencia explica en su escrito que «los contratos firmados entre las partes en ocasiones no coinciden con lo que se indica en estos contratos, tratándose en algunos casos de contratos simulados«, según ha explicado Jordi Borda, periodista de Catalunya Ràdio, en su cuenta de twitter tras tener acceso al documento.

Por otra parte, la agencia EFE complementa la información diciendo que el fiscal pide al juez que dicte una serie de diligencias, entre ellas pedir a la FIFA que aporte la documentación del fichaje; al propio jugador, el contrato que firmó con la sociedad N&N por el que le cedía «los derechos económicos futuros»; librar una comisión rogatoria a Brasil para solicitar del Santos CF el contrato de traspaso del jugador y que cite como imputados a los empleados de Deloitte que hicieron la auditoría de las cuentas del Barcelona.

En cualquier caso, el asunto de la demanda temeraria no parece haber terminado. Veremos si acaba en transparencia o en omertà.

Volvería a hacerlo, son los celos

25/12/201324/12/2013 por Paco Ávila

A Leo Messi le había superado en el escalafón económico Cristiano Ronaldo –que cobrará más de 20 millones de euros tras la última mejora– y tenía la sospecha de que con la prima de fichaje recibida por N&N, Neymar le había superado en cuanto a ficha en el Barça y no quería ser menos.

Hacía semanas que el club y el jugador hablaban sobre la posibilidad de aumentar la ficha, pero las declaraciones de Javier Faus desencadenaron la tormenta. Tuvo que aparecer el presidente Sandro Rosell y hoy las buenas intenciones se han verbalizado en un nuevo contrato por boca del vicepresidente, Josep Maria Bartomeu.

Ha jugado bien sus cartas Leo. Nunca tres cortes de audio –tres respuestas enviadas por correo electrónico a RAC1– le habrán reportado tanto rédito. Messi cobraba, según algunas versiones, unos 16 millones de euros anuales y su nuevo contrato le reportará unos 22 millones anuales.

La duración del mismo (hasta 2018) y la cláusula de rescisión (250 millones) se mantienen inalterables. La novedad estriba, según TV3, en que el aumento no será lineal sino en función de una serie de conceptos variables y la idea del club es concretarlo todo a la vuelta de las fiestas navideñas.

Será el octavo contrato que firme Messi en los últimos ocho años y medio en el Barça. «Su padre dijo que (Leo) tenía un fuerte sentimiento barcelonista y el jugador ha dicho que quiere seguir con nosotros. Como es el mejor del mundo, tiene que cobrar como el que más«, ha dicho Bartomeu.

Con el anuncio se cierra la herida y se desmonta la teoría de la conspiración instalada en el entorno del club sobre la intención del club de vender a Leo Messi, operación en la que estaría interesada la marca de ropa deportiva que patrocina a Leo y a otros clubes de primer nivel europeo, como el Bayern de Múnich, el Real Madrid o el Chelsea, entre otros.

Acaba 2013 y, salvo el estilo, todo parece a buen recaudo en can Barça, máxime después de la gran reacción en Getafe que transformó un desastre (2-0) en un imponente ejercicio de autoafirmación. Sigue líder el equipo, Messi está contento, Iniesta renovado y ya habrá tiempo para que llegue febrero y el City. Prácticamente todas las piezas parecen en su sitio y engrasadas. Bueno, todas menos una: Faus.