La plantilla se queda sin crédito

xavi

Hasta la vergonzosa derrota en Valladolid, la plantilla del Barça había disfrutado de un crédito que parecía eterno, fruto de los años gloriosos repletos de títulos que este conjunto de jugadores ha aportado a la historia del club. Siempre había una excusa para justificar la apatía de Valdés en la portería, la falta de precisión en los centros de Alves, el lamentable estado de forma de Piqué, la desconcentración de Mascherano, las eternas lesiones de Puyol, la eternidad entre Alba y Abidal, la sombra de Busquets, el funcionariado y dictadura de Xavi, la indolencia de Iniesta, la eterna espera al Cesc del Arsenal, los tres años de decadencia de Pedro, las carreras sin sentido de Alexis, los millonarios errores de Neymar y hasta el trote cochinero por el centro del campo de Messi.

Pero el de ayer puede ser el punto de inflexión de la afición hacia esta plantilla. Y no por perder sino, de nuevo, por la triste forma de hacerlo. Un equipo que se jugaba la Liga volvió a demostrar una actitud lamentable en un conjunto en teoría profesional, en el mismo grupo de jugadores que cuando los focos son de Champions no duda en mostrar una actitud diferente, y ya no digamos cuando éstos son de selección, con un Mundial a la vuelta de la esquina, momento en que la actitud indolente se convierte en compromiso.

Sin embargo, estos jugadores no son los únicos culpables de su propia actitud. La junta directiva -tanto la dirigida por el presidente electo como por el presidente golpista– que es la que ha permitido en estos últimos dos años llegar a la situación actual, tal como les explicamos hace unos días en El principio del fin. Una junta que ha facilitado que las vacas sagradas (Piqué, Xavi, Puyol, Cesc y Messi) tengan el control absoluto del vestuario y decidan a quién se ficha y a quién no (sean jugadores o entrenadores), cómo se entrena y, sobre todo, cómo no se entrena.

Y las consecuencias son estas. Un entrenador atado de pies y manos -antes Roura, ahora Martino– y sin poder alguno para tomar decisiones, a lo que ha colaborado de forma inestimable Zubizarreta, quien ha permitido que sus opciones para desafiar a esta plantilla sean, como hoy, Sergi Roberto o Tello. Mientras tanto, Villa golea en el Atlético de Madrid, el retirado Abidal lo juega casi todo en Mónaco, Thiago triunfa en el Bayern y el único fichaje realizado lo hayan hundido por sus continuas mentiras en su fichaje.

Sólo la prensa afín al régimen desviará la atención principalmente hacia el Tata, quien aun no habiendo sido capaz de aportar nada nuevo al equipo -lo que no le convierte también en responsable- no es el principal culpable. Es víctima de la mala gestión de estos años que ha desembocado en la pérdida de crédito de esta plantilla que vimos en Valladolid.

Mientras esta junta directiva siga dirigiendo al club, seguiremos en manos de esta plantilla que tanto nos dio, pero que ahora nos está empezando a quitar. Quizás sería hora de recordar lo primero y atajar lo segundo, pero para eso hace falta una nueva directiva que sólo puede llegar por dos vías: un resultado negativo en el innecesario -por el momento- referéndum por el nuevo Camp Nou, o bien por el gol de un nuevo Zalayeta.

Yo espero que sea lo primero, que lo segundo no llegue nunca y que ganemos todos los títulos que quedan, pero que ni así olvidemos lo que está ocurriendo durante toda esta temporada. Por desgracia, en este club lo uno (la continuidad de la junta) va relacionado con lo otro (que la pelota entre).

Foto: fcbarcelona.com

Un procedimiento particular

En menos de 24 horas, el juez Ruz decidió imputar al Barcelona después de la petición del fiscal del caso, José Perals, por un presunto fraude fiscal de 9,1 millones de euros. Una decisión tomada sin que viniera precedida por un procedimiento de inspección ni se haya abierto ninguna acta por parte de la Agencia Tributaria como es habitual.

Llama la atención que el proceso se ha iniciado de una forma inhabitual. Normalmente Hacienda es quien hace entrega de unas pruebas documentales al fiscal, quien tras estudiarlas decide si pedir o no al juez la imputación.

En este caso, el camino ha sido otro y es lo que llama la atención al club. De media, Hacienda suele invertir en este tipo de investigaciones unos seis meses y se requieren muchos mecanismos de control.

La aceleración es diferente y el Barça ha tenido que reaccionar con rapidez y la contratación de dos gabinetes de abogados de prestigio, los de Cristóbal Martell y Cuatrecases, y hacer frente a un pago de una declaración complementaria tras una reunión extraordinaria de la junta directiva celebrada durante el pasado fin de semana.

«No hay riesgos en la parte penal de la apropiación indebida y la operación fiscal también es legítima. No hay ninguna simulación del negocio -como intuye el fiscal-, pero los asesores nos avisaron que Hacienda está muy agresiva con este asunto de la simulación«, ha dicho el vicepresidente económico Javier Faus.

¿Y por qué se ha abonado esa cantidad? Un cambio legislativo que se produjo a principios de 2013 supone que el delito contra Hacienda realizado por personas jurídicas -como es el caso del Barça- y regulado en los artículos 305 bis y 310 bis del Código Penal pueda comportar una pena de prisión de dos a seis años -que podría afectar a los directivos firmantes de los contratos- y una sanción económica cuatro veces superior a la cantidad defraudada.

Sin embargo, al haber presentado el club una autoliquidación complementaria por 13,5 millones de euros, el Barça se ha adelantado a la posibilidad de disponer de un beneficio fiscal, ya que tenía dos meses desde el momento de su imputación –algo que no ha ocurrido– para pagar la deuda y tendría una pena inferior «en uno o dos grados«.

El caso tiene un largo recorrido, entre uno y tres años, y se da la circunstancia de que N&N habrá liquidado sus impuestos en Brasil al haber recibir una transferencia de 40 millones de euros del Barcelona por «prestación de servicios» y el Barça deberá hacerlo aquí si la cantidad se considera como parte del salario del futbolista.

En el vértice de todo este asunto, figura un socio, Jordi Cases. Un socio señalado por el presidente, Josep Maria Bartomeu, como el responsable de lo ocurrido en una curiosa interpretación de la realidad.

«Si no hubiera puesto la denuncia, ahora no estaríamos aquí ni hubiéramos tenido que pagar los 13,5 millones de euros«, dice Bartomeu.

La grandeza de la situación es que, a diferencia del tibio mecanismo de control existente en una gran corporación, un socio del Barça puede pedir explicaciones sobre el contrato de un jugador y si no se las ofrecen, acudir a los tribunales, algo impensable en otros ámbitos.

Con una simple sospecha y ninguna prueba, Cases ha puesto el caso Neymar en la primera línea mediática. Soberbia y ninguneo a partes iguales. Una fórmula que por el momento ha acabado con un presidente (Sandro Rosell) y ha puesto contra las cuerdas a una directiva que, a pesar de las voces críticas, se siente legitimada para seguir adelante sin convocar elecciones.

 Foto: EFE

¿Quién es el culpable?

bartomeu

“Si no hubiera puesto la denuncia, ahora no estaríamos aquí ni hubiéramos tenido que pagar los 13,5 millones de euros” comentó ayer el presidente Bartomeu sobre Jordi Cases, el socio cuyo único delito fue preguntar al club por los pormenores de una operación que desde el primer minuto nunca quedó clara. Al ver que sus dudas eran ninguneadas y ridiculizadas por los estamentos que rigen el club, siguió el cauce lógico y las llevó hasta el único lugar donde se podría asegurar que serían respondidas.

Desde entonces, la operación modélica, ejemplo de ingeniería negocial en ESADE, que fue el fichaje del brasileño se ha llevado por delante al entonces presidente, ha logrado que el club sea imputado y que se vea obligado a depositar 13,5 millones de complementaria por si las moscas. El nuevo mandamás del Barça va errado si sigue buscando las culpas en las legítimas suspicacias de un socio o en el color de la bufanda del juez de turno. La responsabilidad, en todo caso, recae sobre él y sus compañeros de junta primero, por no dignarse a explicar con claridad la operación y, en segunda instancia, sobre los muy turbios compromisos que se adquirieron para traer al diez de Brasil a la capital catalana.

Vistos los recurrentes ataques a la figura de Jordi Cases desde el club y sus tentáculos de papel, es bien normal que este último no quiera retirar la demanda hasta que le aseguren por escrito que no habrá represalias contra él. Se ha alcanzado el absurdo de cargar sobre su persona una infracción que jamás cometió, obviando a los verdaderos artífices de que la entidad se encuentre imputada. Aquellos que, a su vez, pierden tiempo y recursos del club en buscar a los culpables en vez de mirarse en el espejo.

Intolerancia al fracaso

Se despertaba el culé este domingo con una mala sensación en el cuerpo que achacaba al baño que se dio el equipo (que le dieron) en aguas donostiarras, pero el habitual viaje al quiosco de prensa aclaraba el misterio: según La Vanguardia, el FC Barcelona pagará mañana 9 millones de euros a Hacienda como declaración complementaria por el tema de los contratos de Neymar. Ahí es nada. Todo ello tras un par de meses de escuchar a la junta directiva del club hablar de «ingeniería negocial», «impecabilidad contable», «envidia de los rivales» y «denuncias temerarias».

Como casi nadie en este país es experto en finanzas y contabilidad (aunque nos las demos de ello), asistimos ahora confusos al baile de tendencias de opinión que se ha generado. Por una parte, los que dicen que es la mejor manera de demostrar la inocencia, ya que pagar no supone asumir los hechos, eludes las responsabilidades penales y puedes seguir defendiendo el caso. Por otra, los que afirman que es una forma de evitar que caigan imputaciones futuras a título personal sobre los miembros de la junta, aunque al club nada le salvará de pagar otra morterada más si es hallado culpable del delito de evasión fiscal y simulación contractual. Sea como fuere, estos barros vienen de los lodos de Sandro Rosell, un tipo que se forjó una carrera tan acostumbrada al triunfo, que ha acabado desarrollando una brutal intolerancia al fracaso. Que no le gusta perder ni a las tabas, vamos, y ejemplos de ello ha dado en los últimos años.

Formando parte de la junta directiva de Joan Laporta, el gesto se le empezó a torcer en las navidades de 2003. El rumbo del equipo, pese a los fichajes, no era el esperado y Rosell quiso acabar con Frank Rijkaard, se dice que para colocar a su amigo Scolari o a algún «puente» para el brasileño. El presidente se mantuvo firme, apostó por el holandés y la jugada salió bien. Antes de acabar esa primera temporada, cuando en la planificación de la siguiente Rosell trató de imponer el fichaje de Luis Fabiano gracias a sus grises contactos con agencias de representación brasileñas, Laporta volvió a darle en todos los morros y al club acabó llegando Samuel Eto’o. Entre estas «afrentas» y otras, Rosell acabó dimitiendo en 2005. No soportó que las cosas no se hicieran a su modo.

Por esas vueltas que da la vida, Rosell acabó convirtiéndose en presidente en 2010. Laporta había contado con Ronaldinho, con Eto’o, con Messi y con Guardiola como símbolos de sus años de mandato, y él no quería ser menos. Se le metió entre ceja y ceja que Neymar podría ser ese jugador que le haría pasar a la historia y se fue derechito a por él. Y en el camino se le cruzó el Real Madrid de Florentino. Sandro no quería perder, no iba a perder. Se sacó de la manga toda la ingeniería negocial que pudo reunir y se trajo al brasileño… quién sabe si a costa de perjudicar gravemente al club.

Durante meses se ha presumido de la grandiosa operación del fichaje, pero a la primera que las cosas no han empezado a cuadrar y tras hacer un último brindis al sol («Pido al juez que me llame a declarar»), Rosell volvió a dimitir. El problema para el club es que esta vez no queda al frente una figura como Laporta, quien podría ser todo lo sinvergüenza que se quiera, pero tenía un par de pebrots para defender al club con firmeza de toda injerencia externa. Nos han plantado a Bartomeu, un tío con pinta simpática que paga 9 millones de euros a Hacienda cuatro días después de decir en Estudio Estadio que no pasa nada, que todo es legal, y que somos la envidia del mundo. Como diría el Tata, son unos pelotudos: la liaron en verano y ahora la vuelven a liar.

Algo más que un Camp Nou

La reforma del Camp Nou se ha convertido en el asunto estrella de la actualidad barcelonista. El proyecto bandera de la directiva de Sandro Rosell y de su delfín Bartomeu será, sin duda, el motor que agitará el entorno culé en los próximos meses.

Agarrado a la literalidad de los estatutos del club, que aportan una indudable legitimidad a su junta, Josep Maria Bartomeu sigue adelante con un proyecto que ha dado tantas vueltas como un tiovivo.

Todo comenzó en 2007, cuando la junta presidida por Joan Laporta presentó el proyecto de remodelación del estadio diseñado por el arquitecto Norman Foster, que tenía un coste estimado de 250 millones de euros y que contemplaba, como el plan actual, el incremento de aforo del Camp Nou hasta alcanzar las 104.000 localidades.

En la campaña electoral de 2010, Rosell afirmó en varias ocasiones que el proyecto era una locura y que bastaba una reforma de apenas 40 millones para lavarle la cara al estadio. Sin embargo, una vez en la presidencia, el plan cambió. La liquidez obtenida en apenas tres años gracias al ahorro que supone dejar de comprar tóner en color para imprimir y hacer copias hizo que la junta se replanteara el asunto. Y así, como quien no quiere la cosa, se pasó de una inversión de 40 millones a otra de más de 400 (600 si se cuenta todo el Espai Barça), una vez que la tozuda realidad hizo desestimar la construcción de un nuevo campo en lo que habría sido el gran legado del ya ex-presidente.

A principios del mes de abril, los socios del Barça están llamados a votar para decidir el futuro del Camp Nou. Probablemente, el aparato propagandístico de una entidad tan grande como esta permitirá que el resultado sea el deseado por la junta, sobre todo porque el vicepresidente Javier Faus recalca una y otra vez que el estadio no costaría un solo euro a los socios. Y ya se sabe que en eso, en los aspectos que afectan al bolsillo, también somos més que un club.

Sin embargo, este referendo –cuya pregunta aún se desconoce– será algo más que una consulta sobre el Camp Nou. Decidirá si se hace la obra o si el campo tiene apellido, sí, pero también puede ser un termómetro en el que los socios juzguen si la junta está en condiciones de seguir adelante con su proyecto una ver descabezada.

Y ahí, en ese aire plebiscitario, influirán muchas de las cosas que flotan en la atmósfera culé. Los resultados deportivos, como siempre, acostumbran a tener peso, pero no son el único factor. Todos los contendientes de Rosell en 2010 reconocen la legitimidad de Bartomeu pero piden elecciones aludiendo al carácter presidencialista de las elecciones en el club. Las noticias que llegan sobre el asunto del fichaje de Neymar no hacen más que enredar la madeja de lana en la que se está convirtiendo el Barça. Y, para colmo, en las manos del juez que verá la acción de responsabilidad social contra los ex-directivos de Laporta está que toda esa historia que viene de aquellos ocho días de 2003 acabe por dinamitarlo todo.

Hay casi unanimidad a la hora de reconocer el talante de Josep Maria Bartomeu desde que se hizo con la presidencia del club. Ahora hay que esperar que tenga también el talento necesario para calmar el ruido institucional. Y eso pasa, necesariamente, por refrendar su legitimidad con el aval de una nueva convocatoria electoral.

El presidente sabe

Su talante es diferente, su manera de comunicar, otra. De momento, las múltiples peticiones y de diferentes sectores para que convoque elecciones al término de la presente temporada no le borran esa sonrisa que siempre comparte con cualquier interlocutor, pero Josep Maria Bartomeu está en una situación complicada.

Sabe que el referéndum que se celebrará el primer fin de semana de abril no será únicamente una consulta para tratar sobre el futuro del Camp Nou, sino también una primera toma de contacto para constatar si la opinión de Benedito, Laporta, Godall, Ferrer y la de Ingla, el último en pronunciarse al respecto, es compartida por una amplia mayoría de los socios barcelonistas.

Bartomeu no se puede sentir legitimado para seguir al frente del club. Él no fue elegido por los socios y por mucho que estatutariamente el vicepresidente primero sea el sucesor, socialmente es otra cosa.

Su nombre no era el primero en la papeleta y las elecciones en can Barça son presidencialistas. Más allá del nombre presidente, se desconoce el nombre de la mayoría de los componentes de las diferentes candidaturas. ¿Alguien recuerda quien era el número dos de Benedito, Ingla o Ferrer? En la respuesta está la clave.

«Debería convocar elecciones a final de la temporada, dado que no ha sido elegido por los socios en las urnas«, dijo Laporta por ‘twitter‘.

Recuerda Benedito que en 2010 compitió contra tres rivales y Rosell ganó. «No vi a Bartomeu en los debates ni en las papeletas, y los cargos no estaban ni designados«, asegura.

Jaume Ferrer, otro de los candidatos en las últimas elecciones, advierte de que es complejo que un presidente que no ha ganado en las urnas «pueda aguantar mucho tiempo sin elecciones» y Marc Ingla, que también compitió electoralmente en 2010 tiene la misma opinión.

«Me permito animar al presidente Bartomeu a que actúe con la ilusión que muestra estos días, pero sobre todo le pido que lo haga con la máxima normalidad democrática. Es decir, que convoque elecciones en verano del 2014«, asegura en una carta abierta remitida a los medios.

También está en la misma línea Alfons Godall, vicepresidente con Laporta, quien cree que un proyecto directivo como el actual no tiene sentido sin la presencia de la cabeza visible.

Es el momento de conocer cuál es la cohesión de la actual junta directiva. Se sabe que Carles Vilarrubí, ligado personalmente a Sandro Rosell, le pidió al nuevo presidente que no convocara elecciones para continuar en la directiva, y que el equipo dirigente quiere darle un giro a la situación.

Bartomeu sabe que las tres ocasiones anteriores en las que el Barcelona ha recurrido a un presidente accidental, la situación ha acabado mal. En el primer precedente, tras la marcha de Miró Sans, Antonio Julià de Campmany, estuvo en el cargo tres meses (de marzo a junio de 1961) antes de que se celebraran elecciones que acabó ganando Enric Llaudet. La segunda ocasión en que el club tuvo un presidente en estas circunstancias fue cuando Raimon Carrasco se hizo cargo del club durante los meses anteriores a la llegada de Josep Lluís Núñez al club en 1978.

El tercer precedente, más próximo, ocurrió en 2003. La dimisión de Joan Gaspart permitió a Enric Reyna ocupar el puesto como presidente accidental. A pesar de las presiones recibidas, no convocó elecciones hasta que se consumó la eliminación del Barça a manos del Juventus en los cuartos de final de la Champions. Su cargo también duró tres meses.

Bartomeu sabe lo que se juega. Es un hombre de mundo, con gran bagaje profesional y respetado en todos los ámbitos. A diferencia de lo ocurrido en la temporada 2002-03, sabe que el balón no marcará el destino de la directiva. El nivel es otro y el equipo ya no tiene que aguantar con sus resultados a la institución.

Benedito entra en juego

Agustí Benedito no es un desconocido para el barcelonismo. Derrotado por Sandro Rosell en las elecciones de 2010, no ha abandonado ni sus ambiciones presidenciales ni, para ello, su relación con los socios. Lleva tantos kilómetros a sus espaldas acudiendo a peñas y reuniéndose con periodistas y socios que conoce, o dice conocer, de cerca lo que piensa ‘el pueblo‘. Y ante el tsunami desatado esta última semana ha dado el paso al frente. Se le esperaba desde el mismo momento en que Rosell renunció a la presidencia.

Este miércoles anunció sus intenciones y expresó sus pensamientos. Quiere elecciones en junio, quiere frenar el proyecto del nuevo Camp Nou, sugiere que se anule la demanda de responsabilidad contra Laporta, duda de Bartomeu, defiende la independencia de Jordi Cases… Y sospecha que a pesar de sus demandas el club se mantendrá en el más absoluto de los inmovilismos.

«Bartomeu está legitimado por los estatutos, pero no fue elegido presidente por los socios» comenzó. «Lo correcto sería convocar elecciones en verano porque yo en 2010 perdí contra Rosell. No vi a Bartomeu en los debates ni en las papeletas. De hecho, los cargos no estaban ni designados» sentenció un Benedito desatado y seguro en sus palabras, que avisó al nuevo presidente recordando que está ahí de forma accidental, como ocurriera hasta tres veces en la historia del club, y sorprendiendose de las intenciones del mandatario: «Bartomeu dice que quiere llegar hasta el 2016. También le escuché decir que él no quería ser presidente y ya habla de presentarse a la reelección. Es cuanto menos curioso».

Benedito acalló a un periodista dispuesto a convertir, una vez más, a Joan Laporta en el demonio desgranando lo sucedido en 2003, repartiendo responsabilidades con Rosell y Bartomeu «porque ellos también estaban ahí» y redondeó su defensa del expresidente pidiendo que los directivos que comandan el club «retiren la acción de responsabilidad» que pesa sobre la directiva de Laporta. Una defensa explícita e inesperada. Mucho. Y que abre la puerta a toda clase de interpretaciones.

Con todo, con su demanda de adelantar las elecciones al próximo mes de junio, se diría que Benedito ha tomado la bandera de la defensa del Camp Nou en primera persona. Lo que muchos proclaman, conocer de primera mano el sentir del aficionado, Benedito lo tiene por la mano. Rara es la semana que no acude invitado a dos o tres actos de peñas o grupos de socios con los que comparte sus inquietudes para saber lo que opinan. Del equipo, de este o aquel jugador, del entrenador, de Cruyff, el basket, las secciones, la Fundación… Y del estadio.

Agustí Benedito tiene el convencimiento, que coincide con el sentir de muchos, de que el futuro del Camp Nou no puede decidirse a la ligera, sino todo lo contrario. Recordó este miércoles que la construcción del estadio nació de un amplio debate electoral en 1953 y dio por hecho que su futuro debe ser decidido a través del mismo modo. «En tres años esta junta ha pasado de proclamar la necesidad de gastar 50 millones de euros en una remodelación a hablar de 600» espetó, avisando del peligro que ello conllevaría al futuro del club. Y dando por sentado que hablar de 600 millones sin un proyecto claro abre la puerta a aumentos en un gasto que asustan.

Tiene clara su postura contraria al referéndum del mes de abril, del que hizo un llamamiento al boicot («no deberíamos ir a votar»), para, entendiendo que esa proclama caería en la nada aseverar que su voto será «contrario». Y en último término dando por hecho que su supuesto triunfo electoral, ya fuera en 2014 o en 2016, provocaría la anulación de un proyecto que no debe comenzar hasta un año después.

Benedito, tan activo entre los socios como discreto ante los medios durante muchos meses, ha entrado en el ruedo. Y a tenor de sus palabras, va a dar mucho juego.

PD.

En 4 conceptos

1.- Convocatoria de elecciones en el mes de junio

2.- Paralización del referéndum del Camp Nou

3.- Retirada de la demanda de responsabilidad contra la directiva de Laporta

– – – –

4.- Qatar. Solamente lo nombró una vez y de pasada. Como quien no quiere la cosa y pasando desapercibido, insinuó que con él en la presidencia, Qatar tendría los días contados. O al menos en los términos actuales.

Cases quiere garantías

Al contrario de lo que se pensaba, Jordi Cases, el socio que presentó la querella contra Sandro Rosell, no va a retirarla, al menos de momento.

Todo parecía estar atado tras las conversaciones que el demandante había mantenido con el presidente Josep Maria Bartomeu y con Jordi Cardoner, vicepresidente del área social del FC Barcelona. Sin embargo, en una rueda de prensa celebrada este lunes, Cases ha afirmado que retirará la querella en el momento en que reciba garantías por escrito de que no sufrirá represalias por parte del club. “Estoy muy tranquilo porque Cardoner y Bartomeu me han dado su palabra, pero la quiero por escrito”, ha afirmado. El aplazamiento de dos reuniones con el portavoz del club, Toni Freixa, previstas para ayer y para esta misma mañana, ha hecho que Cases se reafirme en su decisión de no retirar la demanda hasta que se vean cumplidas sus peticiones.

El motivo de esa petición hay que buscarlo en los inicios del proceso, cuando tras entregar en la Audiencia Nacional los documentos exigidos por el juez Pablo Ruz, el club envió un burofax a Jordi Cases advirtiéndole de que si los contratos se filtraban, el FC Barcelona tomaría cartas en el asunto y reclamaría los daños y perjuicios que provocara el conocimiento público de los mismos.

La filtración se produjo y, pese a que el presidente Bartomeu ha afirmado en una entrevista a RAC1 que no actuarán contra el demandante porque “él no fue el responsable de la filtración de los contratos. Cuando este proceso acabe buscaremos responsabilidades. Tenemos la certeza de quién ha podido ser. Si las evidencias que tenemos se confirman pondremos una querella contra el filtrador y el medio de comunicación que publicó informaciones falsas«.

Aun así, Jordi Cases insiste en solicitar garantías por escrito de que el club no tomará represalia alguna.

Foto: sport.es

Cases retirará la querella a Rosell

El socio del FC Barcelona Jordi Cases retirará la querella presentada contra el expresidente Sandro Rosell, siguiendo el consejo de su abogado, Felipe Izquierdo.

Cases, farmacéutico natural de Olesa de Montserrat, habló ayer sábado por teléfono con el vicepresidente Jordi Cardoner, quien a parte de darle explicaciones y de acercar posturas, le habría instado a mantener una reunión esta semana en las oficinas del Barça.

Jordi Cases considera que tras la dimisión de Sandro Rosell y la explicación por parte del nuevo presidente Josep Maria Bartomeu de las cifras del fichaje de Neymar no habría razón alguna para seguir adelante con la demanda, ni para ampliarla a Bartomeu y al vicepresidente Javier Faus, quienes firmaron también los contratos de la estrella brasileña. De esta forma Felipe Izquierdo solicitará esta semana al juez Pablo Ruz que archive la querella, aunque si el fiscal ve indicios de simulación contractual para evitar tributar cantidades consignadas, podría seguir adelante con el proceso

Ante este nuevo giro en el guión es preciso reflexionar sobre dos cuestiones. Primero, ¿hace bien Cases retirando la demanda a cambio de que el club no emprenda acciones contra él? Él mismo se sorprendió de la dimensión que ha ido tomando todo el asunto, declarando sentirse “superado por los acontecimientos”, y más después de la dimisión de Rosell. Ahora quizás quiera acabar con todo el tema, pues el asunto se ha sobredimensionado y “él también ha recibido muchas amenazas” según declaró Izquierdo. Y segundo, ¿qué pasará si el juez decide no archivar la demanda? ¿Se ampliará esta a otros directivos del club? ¿Se traspasará a un juzgado de Barcelona, como pretende Sandro Rosell? Este asunto aún no ha acabado, aunque todo apunta a que la Fiscalía continuará con el caso «con o sin acusación particular» porque «los delitos son perseguibles de oficio«, según ha informado la Cadena Ser.

Yo voté a Sandro Rosell

2014-01-23_RP_ROSELL__014.v1390509545

Pues sí, yo voté a Sandro Rosell. Le voté porque me convenció su proyecto, su programa electoral y porque le vi como el mejor preparado de los cuatro candidatos de entonces. Además, en mi recuerdo estaban los dos primeros años de Laporta junto a Rosell —de 2003 a 2005—, que recuerdo como el periodo de toda mi vida culé en el que más me he sentido identificado con los dirigentes del club. Y sigo pensando que aquella fue una decisión correcta.

Porque lo que no ha sido correcto es ver en estos tres años y medio como Sandro Rosell ha incumplido casi sistemáticamente todos los puntos de aquel programa electoral que, en aquel momento, un 61% de los socios decidimos que era el más apropiado para el club. Lo que yo no sabía -aunque eso no quiere decir que ya no se supiera- es que Rosell iba a ser un presidente con tan poco carisma, tan inepto en la comunicación y tan mentiroso. Y eso no es culpa de los que le votamos, sino de quien nos ha (mal)presidido en todo este periodo.

Pero el objetivo de este artículo no es repasar la lista de ineptitudes, mentiras e incumplimientos del programa electoral, sino recalcar que yo voté a Sandro Rosell, igual que otros votaron a Agustí Benedito, Marc Ingla o Jaume Ferrer. Pero nadie votó a Josep Maria Bartomeu, nadie. Ni nadie votó a una lista electoral, como sucede en las elecciones políticas.

Y aunque a Bartomeu haya que agradecerle su intento de mejorar la transparencia y comunicación por parte del presidente del club, cuando nos recuerda que los socios votamos un programa y una lista hay que decirle que no. Yo voté a Sandro Rosell, motivado por su programa electoral. Y si ya no está Sandro y su programa electoral desapareció el primer día que tomaron el poder (transparencia, lista de espera abonados, horarios infantiles, Boixos Nois, Qatar…), nada de lo que el 61% de los socios votamos queda ya.

Por lo tanto, señor Bartomeu, dirija al club en la línea de buenas intenciones, transparencia y amabilidad que ha iniciado  —y que se agradece— hasta el final de temporada y convoque elecciones. Y cuando tengamos un nuevo presidente, entonces votemos también cómo será el nuevo Camp Nou. Pero aunque los estatutos del club le amparen, por decencia y por ética, vuelva a dejar que los socios elijan a su presidente. Y si éstos deciden que sea usted, entonces tendrá todo el apoyo de una gran mayoría culé. Pero mientras, perpetuarse en el cargo hasta el 2016 sólo va a conllevar más crispación al club y a su persona.

Porque yo no le voté a usted, yo voté a Sandro Rosell. Y a Laporta en las anteriores, también.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.