Confidencialidad y transparencia

Cuando enarbolas la bandera de la transparencia al 1000 por 100, actuar como lo hizo ayer la junta directiva del Barça ante las preguntas acerca de la información publicada ayer por el diario El Mundo resulta, como mínimo, curioso.

En la rueda de prensa en la que se anunciaba el plan de reforma del Camp Nou, Rosell se limitó a reiterar que “Neymar ha costado 57’1 millones de euros y punto” y, haciendo una declaración a medio camino entre la Infanta Cristina –que declarará voluntariamente cuando estaba obligada a hacerlo– y Joan Gaspart y su “por caridad humana”, lanzó un brindis al sol y solicitó al juez Ruz que admitiera a trámite la demanda presentada por el socio Jordi Cases para poder explicarle los detalles de la operación.

Y ya vale, ¡eh!

Porque a partir de ahí, cualquier otra pregunta relacionada con el asunto del fichaje del brasileño era despachada por Toni Freixa, el vocero del club convertido por arte de magia en portero de discoteca que ejerce como le sale del forro de sus caprichos –que diría José María García– el derecho de admisión, con un “siguiente pregunta”.

Y dale que te pego.

Esa fue la frase que se oyó a través de esos micros indiscretos cuando desde la zona de los periodistas, alguien osó preguntar de nuevo por el asunto Neymar. “Siguiente pregunta”. And so on, como dicen los ingleses.

¡Joder!

Sí, también se coló esa palabra ante otra nueva vuelta de rosca de la canallesca sobre el tema Neymar. “Siguiente pregunta”.

Y así fue como en apenas quince minutos, la transparencia se convirtió en opacidad, en un muro infranqueable, en la defensa del Granada de los años 70. Nada, no hubo manera de que los socios del Barça, medio inquietos por la información de marras y medio incrédulos por su autor, sintieran que el presidente de su club aclaraba algo.

No lo hizo. Y debió hacerlo. Rosell tenía la oportunidad de responder de una forma clara y corregir el oscurantismo que ha llevado a un socio a optar por la vía judicial para intentar aclarar de una vez dónde ha ido el dinero del traspaso y cuánto ha sido el montante total, pero la desperdició. Si el club insiste en sostener que Neymar costó 57’1 millones de euros y El Mundo afirma que fueron 95, la única vía posible es explicar a los socios –con frecuencia olvidados dueños del club– que su versión es la correcta y, de forma inmediata, emprender acciones legales contra lo que deben considerar una falsedad del periódico madrileño.

Porque aunque la declaración ante el juez Ruz pueda darle la posibilidad de romper con la famosa cláusula de confidencialidad, Rosell debería tener claro que ante quien tiene que dar explicaciones es ante los socios, que son quienes, a través de sus votos, le han sentado en la poltrona. De lo contrario, nos encontraremos con la triste realidad actual, en la que un socio ha tenido que acudir a un juzgado para intentar que se dé la transparencia con la que se llena la boca el club, mientras el presidente lanza un órdago público con ese “que acepte a trámite la demanda”. Veremos, por otra parte, si esa declamación teatral se plasma en un documento oficial presentado en el juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional solicitando esa aceptación. Que del dicho al hecho…

Y luego está el asunto de la comunicación. Luego o antes, porque ahí radica el meollo de todo. Hace unas semanas, el club se cargaba el tercer director de área para nombrar a Albert Montagut, cuya primera crisis seria debe haber sido, precisamente, la de aleccionar a los directivos para que capearan el temporal de hoy. La solución, no comunicar. No responder a las preguntas y aclaraciones de la prensa y permitir que Freixa ignorara con un vergonzoso desdén y su “siguiente pregunta” las cuestiones planteadas por los periodistas.

Seguramente hoy mismo podamos leer columnas que justifiquen la parquedad en palabras de la junta sobre este asunto. E incluso habrá algún artículo que disculpe la falta de educación de Toni Freixa o las palabras de Rosell indicando qué puede preguntarse y qué no porque, como decía el torero, «hay gente pa tó» y la dignidad propia a veces se valora poco. Pero que ello no nos impida ver que el Barça de Rosell se ha convertido en el club donde la transparencia es un uniforme oficial hecho jirones por obra y gracia de la confidencialidad, en un club cuyo director de comunicación trabaja para que nadie comunique nada y en el que los socios viven en la más absoluta inopia informativa.

El Barça es hoy el club del «Y ya vale, ¡eh!«. El club de la paradoja.

Foto: efe

Las preguntas del ‘nou’ Camp Nou

Habrá nuevo Camp Nou, pero en la misma ubicación del actual. La construcción de un estadio nuevo o remodelación a fondo, que el asunto no quedó muy claro con las explicaciones de la plana mayor del club, tendrá un coste aproximado de 600 millones y se prolongará durante más de tres años y medio, ahí es nada. La obra se comenzaría en junio de 2017 y está prevista finalizarla en febrero de 2021.

La remodelación –o nueva construcción– del Camp Nou se decidirá a través de un referendum poco menos que en clave electoral, por cuanto se presenta como la mayor obra de la junta de Sandro Rosell. Anunciada esa votación para el fin de semana del 5-6 de abril, coincidiendo con la visita liguera del Betis, no es descabellado imaginar el futuro inmediato en el club, ni tampoco apostar por un adelanto de las elecciones. Todo se andará…

De entre todo el discurso institucional de Sandro Rosell  y las explicaciones posteriores que Jordi Moix y Javier Faus ofrecieron ayer se pudieron extraer conclusiones varias. Y dudas destacadas.

No se explicó la razón por la cual una remodelación «a fondo» del Camp Nou que tenía un coste hace apenas dos años de entre 100 y 150 millones de euros, en palabras de Jordi Moix a RAC1, aumenta ahora hasta los 420 en que está cifrado solamente el estadio. Sin olvidar que durante la campaña electoral de 2010 el programa de Rosell cuantificaba en apenas 40 millones dicha reforma, calificando el proyecto de Foster, más allá de la venta de patrimonio, como «faraónico» y «una locura«.

Faus aseguró que la obra «no hipotecerá a una generación entera de barcelonistas», dando por hecho que no existirá ninguna derrama… Pero no pudo, o no quiso, explicar qué ocurrirá más allá de 2016. El vicepresidente económico se congratuló de la decisión de la junta de congelar el precio de los abonos durante todo su mandato para, inmediatamente, deslizar que a partir de la conclusión de su dirección no se sabe qué ocurrirá en este aspecto. Siendo ellos, o no, los futuros dirigentes. Puede sospecharse…

El nuevo Camp Nou, cuya primera gradería cambiará «totalmente» para ser más vertical y que incluirá nuevos y modernos palcos con servicios de restauración entre la primera y segunda gradería, cerrará el anillo superior de la tercera y estará cubierto en todas sus localidades, que aumentarán hasta las 105.000. Ahí el vicepresidente Moix cifró en 5.000 el número de nuevos abonados, cuando, oficialmente, el aforo aumentará en más de 7.000. Todo ello sin hablar acerca de cómo pretende la junta llenar una instalación aún mayor cuando la entrada media de esta temporada apenas supera los 70.000 espectadores.

Mientras se dijo por un lado que la remodelación será, sería, absoluta, por otro se especificó que será la primera gradería la que sufrirá ese cambio rotundo y se insinuó que la segunda y tercera apenas variarán. En toda la explicación no se dejó de lado –al contrario, fue destacada convenientemente– la construcción de palcos y servicios de restauración vip entre la primera y la segunda gradería.

El nuevo Camp Nou, también tendrá un ‘apellido‘. Faus simplemente lo anunció como «posible» pero queda claro que la intención de la junta es añadir una marca al nombre que debería significar unos ingresos de 150 millones de euros por 25 años. Esto vendría a significar un cobro anual de 6 millones de euros. Cifra que debe considerarse ‘modesta’ en relación a los 15 del Arsenal o los 17 del Manchester City, por mucho que en su caso sea el nombre completo.

Rosell argumentó la permanencia en los actuales terrenos en que el traslado a la Diagonal podría «hipotecar» al club y aprovechó para dar a entender también razones sentimentales, no explicando nada acerca de la negativa de la Universitat a negociar la venta de los suyos ni, tampoco, el enfado de dicha institución por la forma de actuar del club, que ni se dignó a tratar el tema antes de deslizar la posibilidad de construir el estadio en sus terrenos.

La obra estará acompañada de un nuevo Palau Blaugrana, cuyo aforo se estima en 12.000 espectadores,  que se construiría entre 2017 y 2019 y que contempla la construcción de un pabellón anexo «con capacidad para 2.000 espectadores» en el que se disputarían partidos en los que no se prevea una entrada superior, según Moix. Si difícilmente se congregan en la actualidad más de 5.000 aficionados en el Palau se aventura complicado argumentar el gasto de 90 millones de euros (el coste apuntado) para la construcción de uno nuevo. Si se alude a la obligación para disputar la Euroleague no habría estado de más echar una ojeada hacia el Palau Sant Jordi e intentar dar vida a dicha instalación municipal.

La construcción del ‘Espai Barça’ quedó explicada en eso. Nada más. Como si fuera una novedad novedosa y sin caer en la cuenta que ya estaba incluido en el programa electoral de la junta actual en 2010. En estos cerca de cuatro años de dicho Espai ni se ha hablado, de la misma forma que ahora tampoco se han dado datos más allá de que será fantástico, con sus pasarelas, restaurantes y demás. Hasta hoy, un Pans & Company representa la oferta gastronómica que la directiva ni se ha preocupado en mejorar.

Habrá, en definitiva, un nuevo Camp Nou, si como parece los socios lo aprueban, en la misma ubicación del actual. En menos de dos meses y medio se dará el pistoletazo de salida a un tema que promete ser asunto central en el futuro del club y que marcará, sin duda, las elecciones a la presidencia fijadas para 2016. Y que no es arriesgado aventurar que se celebrarán antes con el estadio como punto principal.

La junta esgrimió sus números y un estudio preliminar del proyecto que ha costado al club un millón de euros, aunque no se haya hecho público el nombre de la empresa encargada de redactarlo ni el criterio con el que fue seleccionada porque, según se dijo ayer, se trata de «un tema secundario«. Una muestra más de falta de transparencia que, con la que está cayendo, no ayuda  demasiado a evitar las suspicacias.

Entre todo ello quedan en el aire demasiadas dudas que merecerían muchas, rápidas y claras explicaciones.

El mundo de Inda

marquistas

El fichaje de Neymar sigue trayendo cola y esta mañana nos despertábamos con otra preocupante noticia: según ha podido saber El Mundo, el traspaso habría ascendido a un total de 95 millones de euros según documentos que maneja la Audiencia Nacional, lejos de los tan y tan repetidos 57 millones que defiende el unidimensional Sandro Rosell. Más allá de las cuestiones que pueden surgir alrededor de por qué un periódico tiene acceso a esa clase de investigaciones, la información va en la línea de la rumorología instalada permanentemente en las circunstancias que rodean el pase del delantero estrella brasileño.

A falta de la rueda de prensa que ofrecerá el club esta tarde, en la que participará Rosell, hay que coger con pinzas una información que todavía no ha sido desmentida por la Audiencia Nacional. No sólo porque el diario sea El Mundo, que apenas un mes atrás sostenía que había una investigación activa a Jorge Messi, padre del crack argentino, por blanqueo de dinero proveniente de estupefacientes (noticia que, por cierto, fue desmentida por la Guardia Civil el mismo día y de la que aún se espera una rectificación por parte del diario); no, no únicamente por la cabecera. Los motivos se encuentran bajo el titular, y es que Eduardo Inda es quien firma esas líneas.

Inda es ya alguien sobradamente conocido en el ámbito deportivo. Antiguo director de El Mundo en las Islas Baleares, ese fue su trampolín hacia la dirección de Marca tras demostrar al líder del grupo Unidad Editorial, Pedro J. Ramírez, su más profunda lealtad, aunque fuese a costa de mentir y de faltar al propósito final de cualquier periodista. Ya en Madrid, se encargó de derrumbar el prestigio que le quedaba al que fuese diario más respetado del país. Su trabajo fue concienzudo y él estuvo detrás de portadas que vistieron a Villa de blanco, que afirmaron que Iniesta ficharía por el Madrid, que lanzaron el premonitorio «Esto es Anfield… ¿Y qué?» antes de que el Liverpool endosara un bochornoso 4-0 al Madrid o de insinuar, día sí y día también, que había una conspiración arbitral a favor del Barcelona, llegando al punto de sacar una tapa que rezaba «¿Campeón por decreto?» con jugadores culés abrazándose. Por no hablar del tan manido «canguelo» con el que el bueno de Eduardo adornaba sus sublimes videoblogs.

Eduardo Inda, que ahora pasea su demagogia a golpe de iPad por cualquier tertulia que se preste, salió de Marca para fracasar como director de Veo7 y acabar como reportero de El Mundo. Dejando a un lado las dudas que suscita contratar como reportero a un tipo con ese historial periodístico, es aconsejable poner en cuarentena cualquier información que pueda firmar. Sobre todo si el hombre acude siempre como gran logro de su carrera a destapar el amaño de Ramón Calderón en la Asamblea de Socios Compromisarios del Madrid, tal como si fuera el mismísimo Watergate y no una trama que podría haber sido urdida por los mismísimos Mortadelo y Filemón.

Es esencial que Rosell aparque de una vez la famosa confidencialidad y explique al detalle todos los pormenores de una operación que cada vez huele peor y que amenaza con manchar de forma irreparable su época como presidente culé. Sería una pena que un presidente que ha cometido varios errores de bulto en la parcela deportiva acabara fuera por uno que se restringe al área económica. Y sería aún más lastimoso que quien destapase todo el embrollo fuese un periodista al que la verdad molesta.

Neymar: millones de explicaciones

La agenda de este lunes en clave azulgrana señalaba como punto estrella del día la reunión extraordinaria de la Junta Directiva del FC Barcelona de hoy, en la que se va a tratar el futuro del Camp Nou. Sin embargo, como ocurriera hace unas semanas, el diario El Mundo ha dinamitado esa previsión con una información en portada que cifra el coste del fichaje de Neymar en 95 millones de euros.

El texto, firmado por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta, sostiene que el juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional tiene en su poder siete documentos (suscritos entre noviembre de 2011 y septiembre de 2013) “que incluyen, entre otros asuntos, tres comisiones millonarias destinadas a la familia Neymar y que hasta ahora permanecían ocultas”.

Según esa documentación, a la que habría tenido acceso el diario madrileño, el Barça habría pagado dos millones de euros a Neymar Sr. para que buscara nuevas promesas del Santos, cuatro por una labor de “captación de contratos de publicidad de empresas brasileñas” y dos millones y medio más para que la familia del futbolista los destinara a fines solidarios que, explica El Mundo, consistirían en “ayudar a los niños de las favelas de Sao Paulo”.

El resumen de todo esto plantea varias incógnitas. La primera de ellas es cuál va a ser la respuesta del FC Barcelona, que hasta ahora se ha ceñido a la famosa confidencialidad para no dar información concreta sobre una transacción que siempre ha cuantificado en 57 millones de euros. Es más, incluso ha tildado de “temeraria” cualquier interpretación de la operación que insinuara siquiera un coste más elevado que ese.

Si la posición del club permanece invariable, la respuesta inmediata de la junta que preside Rosell debería ser contundente contra el periódico que afirma en su portada -ilustrada con el presidente en un programa de cocina- que el precio de Neymar es prácticamente el doble del anunciado. Y esa contundencia debería ser algo más consistente que un “estamos enfadados”, una amenaza al socio que interpuso la demanda que ha destapado todo eso o una aceptación de limosna procedente de la Cope tras una acusación de dopaje.

Cualquier otra reacción que no sea explicar con detalle cuál es el coste real más allá de la “ingeniería negocial” o una acción judicial que busque la defensa de la honorabilidad del club y sus directivos estaría fuera de lugar. Ahora no ha excusa para ser tibio; la información no ataca al padre de Messi como ocurrió hace unas semanas, sino que es un torpedo dirigido directamente a la línea de flotación de la directiva y su tan cacareada transparencia.

Esta tarde, si no antes, saldremos de dudas. La reunión que va a tratar qué ocurrirá con el Camp Nou nos dará la oportunidad de escuchar al portavoz de la Junta, Toni Freixa, aunque no estaría de más que el presidente, ante la gravedad de las acusaciones, fuera quien tomara la voz cantante en este asunto.

La entidad de la acusación es lo suficientemente grande como para dejar la respuesta en boca de un vocero.

Estrellados contra un autobús

 Seguramente el Barcelona ha jugado partido mucho peores que el de hoy ante el Levante (1-1), pero el equipo del ‘Tata’ Martino se estrelló ante sus errores, los aciertos de Keylor Navas y el autobús dispuesto por Joaquín Caparrós.

El Barça se sobrepuso a un tanto de córner en el primer tiempo, empató de la misma manera y fue incapaz de resolver a su favor en los 70 minutos restantes, en los que jugó con criterio, tuvo ocasiones para deshacer el empate, pero no acertó, especialmente Xavi cuando disparó contra Juanfran con el meta ya batido.

El segundo empate consecutivo en la Liga no le ha supuesto ceder el liderato a manos del Atlético de Madrid, que empató en casa ante el Sevilla (1-1) aunque la principal lectura es que en dos partidos ha dejado escapar cuatro puntos de diferencia respecto al Real Madrid.

Si el último gol encajado por el Barça en 2013 fue en un saque de esquina, el primero de 2014 fue de la misma manera y en la primera aproximación del Levante. Esa particular manera de defender esas acciones a balón parado, a veces en zona, muchas en individual, permitió a Vyntra adelantarse a la acción de Cesc y de Piqué y marcar (min.10).

Ante el autobús instalado por el Levante, el Barcelona se quedó sin recursos en el primer tiempo. Con tanta densidad en el centro del campo y con doble marca en el lateral zurdo, a los del ‘Tata’ Martino se les vio muy incómodos.

Ni Cesc ni Xavi estaban clarividentes, Messi jugaba demasiado lejos de la portería, Alexis nunca encontró una buena conexión con Montoya y sólo Pedro ofreció algo de frescura por la banda izquierda.

De la misma manera que marcó el Levante, empató el Barça, en un saque de esquina botado por Xavi y rematado por Piqué (min.19). La inercia del encuentro era favorable a los de Martino y el gasto físico tendría que pasar factura al equipo de Caparrós, pero las ocasiones no llegaban.

Antes del descanso, un par de remates de Xavi, el segundo de ellos en una jugada a la contra (min. 36) fue lo que ofreció el Barça que cada vez jugaba más cerca de la meta de Keylor Navas, pero cuya circulación de balón no era la adecuada.

En la segunda mitad, el Barça tuvo la virtud de jugar bien frente a un rival que retrasó aún más sus jugadores y los acercó a Navas. Pero encontró espacios donde no los había, con combinaciones entre Cesc y Messi, con las incorporaciones de Alba y de Pedro por la izquierda, pero el Barça falló demasiado, especialmente en la resolución.

Tuvo un par de ocasiones muy claras, una de Messi y otra de Xavi, pero Juanfran sacó ambas. A la desesperada, el Barça no pudo sumar más que un empate. Dos puntos sobre los últimos seis posibles. Liderato compartido, pero todo más apretado.

Ficha técnica:

1 – Levante:  Keylor Navas; Pedro López, Vyntra, Navarro, Juanfran, Nikos; Simão Mate, Diop, Ivanschitz (Sergio da Silva, min.87); Rubén (El Adoua, min.72) y El Zhar (Ángel, min.56).

1 – Barcelona: Valdés, Montoya, Piqué, Mascherano, Alba, Sergio, Cesc (Sergi Roberto, min.72), Xavi (Dongou, m.85), Alexis, Pedro (Tello, min.77) y Messi

Goles: 1-0, min.10: Vintra. 1-1, min.19: Piqué.

Árbitro: Del Cerro Grande (Col. madrileño). Mostró cartulina amarilla a Mascherano (min.34), Ivanschitz (min.82) y a Juanfran (min.89).

1×1 Levante-Barça

CORRECTO. Le exigieron poco y respondió bien. No pudo hacer nada en el tanto del Levante, pero estuvo atento en la parte final.

 

#2

ESPESO.  Nunca se coordinó bien con Alexis por la banda. Necesita mejorar en los centros.

 

#3

EFECTIVO. Marcó el empate en un remate de cabeza e intentó sumar en sus continuas subidas al ataque.

 

#14

ATENTO.  Fue el más destcado. Atento en el corte, jugó con riesgo y lo resolvió bien.

 

#18

DESBORDANTE. Sus incorporaciones, sobre todo en la segunda parte, fueron determinantes y fue de los más incisivos del equipo.

 

#16

ABÚLICO. No tuvo su día. No fue clarividente en las acciones al primer toque ni tuvo ninguna influencia en el juego.

 

#6

INTERMITENTE. No fue el de las otras ocasiones. Intentó dirigir, pero sin mucho éxito, el ataque del Barça y erró en una clara ocasión.

 

#4

IRREGULAR. Mal en el primer tiempo y mucho mejor después. Se molestó mucho cuando fue sustituido por Sergi Roberto.

 

#7

CHISPEANTE. Mejoró las prestaciones con el paso de los minutos. Combinó bien con Alba y fue de los más destacados.

 

#9

ERRÁTICO. No le salió nada de lo que intentó. Nunca se entendió con Montoya.

 

#10

DISTANTE. Jugó demasiado lejos de su zona de influencia, pero tuvo un par de ocasiones para desequilibrar la balanza.

 

TAMBIEN JUGARON

#24

LUCHADOR. Intentó buscar combinaciones en corto con Messi , pero con poco éxito.

 

tello

ACELERADO. No está en un buen momento, se le nota la inactividad, aunque ofreció un par desbordes interesantes.

 

dongou

INVISIBLE. Salió al final y pasó totalmente desapercibido.

Cambiar de nombre el Camp Nou

elecciones

No sería la primera vez que el Camp Nou (1957. Francesc Mitjans, Josep Soteras y Lorenzo García-Barbón) cambia de nombre.

Inicialmente se llamó Estadi del FC Barcelona, pero a nivel popular todo el mundo lo conocía como ‘Camp Nou’ (campo nuevo) ya que –gracias a Kubala– se construyó para albergar mayor capacidad de espectadores, sustituyendo al antiguo Camp de Les Corts (1922-1966. Santiago Mestres y Josep Alemany).

Y no fue hasta la temporada 2000/2001 cuando, después de una consulta popular al socio a través de correo, se decidió oficializar el nombre por el que todo el mundo ya lo conocía. De las 29.102 respuestas recibidas, un total de 19.861 (el 68.25%) apostaron por Camp Nou en lugar de Estadi del FC Barcelona.

En junio de 2013 el portavoz de la junta del Barça, Toni Freixa, comentó que tenían la intención de realizar una propuesta para vender los ‘naming rights’ del Camp Nou. Una decisión que junto con el cambio de nombre del Palau Blaugrana debería ser aprobada en la Asamblea de Compromisarios. Freixa hizo hincapié en que el club debía ser lo más democrático y participativo posible respecto al socio, y que para ello harían falta al menos 2/3 de los votos.

El pasado 10 de diciembre Javier Faus –vicepresidente económico– anunció que el club estudiaba la posibilidad de poner un ‘apellido’ al Camp Nou. Faus habló incluso de cifras: 100 millones de euros en 25 años o, en caso de hipotecar el nombre en su totalidad como otros estadios europeos, ingresos de hasta 250 millones. Pero también afirmó que, en principio, se descartaba esta opción.

Y ahora salta la noticia de que Qatar estaría negociando con el Barça para rebautizar el estadio como Camp Nou Qatar Stadium, por una cantidad de 350 millones de euros a un plazo de 30 años, según informa Gerardo Molina, consejero delegado de la agencia Euromericas Sport Marketing. La información, desmentida ya desde el club, deja claro que el naming es una vía de ingresos que muchos clubes estudian o aplican. Sirvan de ejemplos el Allianz Arena (341 millones de euros a cambio del nombre por 30 años) o el Emirates Stadium (55 millones con contrato hasta la temporada 2021-2022). Mientras tanto, el Real Madrid parece que estudia ofertas de Microsoft y de Coca-Cola.

Todo este asunto del Camp Nou irá ligado, claro está, a la propuesta que el Barça plantee el próximo lunes para reformar el estadio o construir uno nuevo. Se comenta que este fin de semana varios directivos del Barça (Sandro Rosell, Javier Faus, Jordi Moix y Eduard Coll) se han ido a esquiar a Baqueira Beret para acabar de ultimar detalles. En fin.

En el transcurso de los próximos meses el socio será probablemente influenciado por los medios que sean necesarios para convencerlo de la propuesta favorita de la directiva y, de paso, de la necesidad de realizar esos ingresos extras, sin importar el significado del nombre que le pondrá a su hogar, ni las cláusulas adicionales que ello conlleve (el acuerdo sobre la camiseta estaba lleno de sorpresas). Ni mucho menos recapacitará sobre con quién se hipoteca y qué puede representar ello en el futuro.

Uno no puede dejar de pensar en improductivos romanticismos como reformar lo mínimamente necesario el Camp Nou y sí, cambiarlo ya de nombre, rebautizándolo como Estadi de Joan Gamper, Camp Ladislau Kubala o, quién sabe si con el tiempo, Temple de Leo Messi.

La magdalena de Martino

Que tus jugadores filtren la alineación horas antes del partido, es una opción, pero no la deseable. Que minutos después de que se vaya la luz en el Coliseo de Getafe se conozca que el motivo es porque se ha enchufado un ecógrafo en el vestuario del Barça y por eso han saltado los plomos, es una anécdota, pero también un síntoma de que en las cuatro paredes del vestuario o en la sala de reuniones de cualquier hotel, nada está a salvo.

Durante unos años hemos vivido con reglas diferentes. Sólo en una ocasión, en abril de 2012, se conoció horas antes de un Barça-Real Madrid una alineación y el revuelo fue considerable. No es cuestión de defender un método u otro, simplemente de tomar una decisión. Antes de que tus futbolistas envíen el ‘WhatsApp‘ al periodista de turno anunciando la buena nueva y que pocos minutos después se publique la ‘exclusiva’ en las redes sociales, existe una opción más simple: anunciar el equipo con antelación.

Es evidente que, de momento, al ‘Tata‘ Martino no le molestan estas prácticas. En realidad se intuye de que le da igual si se conoce antes de hora su alineación, porque él es un tipo con las ideas claras. No sabemos si sus jugadores están o no autorizados a utilizar sus móviles durante las concentraciones, tampoco si cambió los hábitos alimentarios o el orden interno del vestuario, da lo mismo.

Poco a poco, el ‘Tata’ se ha ido haciendo con el control de la plantilla, a su manera, sin estridencias. Últimamente los resultados están acorde con el juego y se prometen emociones fuertes en la parte final de la temporada, con la presencia del mejor Messi y una mayor fiabilidad defensiva.

Advirtió Martino al poco de llegar, cuando apretó los dientes y no entendía nada cuando las goleadas se agolpaban en el casillero entre un juego discutible, que sus referente eran otros y sus códigos diferentes a los nuestros, cuestión de latitudes, pensaba él, cuestión de mentalidad, pensábamos otros. En cuanto la latitud y la mentalidad se han aproximado, la fiabilidad del equipo ha ido creciendo y se atisba un expectante final de campaña, como el de esas novelas negras que devora en cuanto se sienta en cualquier avión.

No sé si Martino ha leído a Proust, pero me gustaría que su fútbol y el del Barça, poco a poco, pudiera retrotraernos a momentos del pasado. Eso sí, manteniendo su idea futbolística y su particular manera de gestionar ese vestuario que por el momento le está dando buenos resultados y le está haciendo ganar adeptos entre el barcelonismo.

En el mismo instante en que ese sorbo de té mezclado con sabor a pastel tocó mi paladar… el recuerdo se hizo presente… Era el mismo sabor de aquella magdalena que mi tía me daba los sábados por la mañana. Tan pronto como reconocí los sabores de aquella magdalena… apareció la casa gris y su fachada, y con la casa la ciudad, la plaza a la que se me enviaba antes del mediodía, las calles…

(Marcel Proust. Por el camino de Swann)

La foto es de Getty.

Messi: regresa el depredador

La imagen que ha transmitido Messi desde su reincorporación al FC Barcelona vale más que los cuatro goles anotados en dos partidos y medio. Las sensación que uno tiene desde fuera es que el animal futbolístico que lleva dentro tiene hambre, más hambre que nunca.

Desde que allá por el mes de abril su musculatura dijera basta, el argentino ha pasado un calvario. Primero con molestias, luego con reapariciones forzadas que sirvieron para intimidar al PSG pero que eran pan para hoy y hambre para mañana y, finalmente, con la rotura de su biceps femoral que le ha mantenido dos meses fuera del césped.

Desde el mismo momento en que se lesionó frente al Betis, el deseo de los aficionados barcelonistas era claro: que se tome el tiempo necesario, pero que se recupere bien. Por lo mostrado hasta ahora, Messi no sólo ha cumplido con ese anhelo, sino que ha vuelto con aquella chispa que le ha servido siempre para que los defensas parezcan poco menos que muñecos de cera.

Al crack de Rosario no le faltan estímulos. Dos años consecutivos cayendo en semifinales de la Liga de Campeones -su competición favorita-, un Balón de Oro perdido a causa de las lesiones y, sobre todo, la posibilidad de levantar el trofeo de campeón del mundo en Brasil son acicate más que suficiente para un depredador como Messi. Para, como publicamos hace algún tiempo, un francotirador.

La vuelta de Messi coincide con la lesión de Neymar, que le mantendrá un mes alejado del fútbol. En consecuencia, el Tata Martino contará durante un mes con el mismo equipo que tenía Vilanova y Roura la pasada temporada. Salvo por una cosa: el pequeño de la mirada asesina está de vuelta.

Foto: Efe

700 veces Xavi

Al cabo de 5.631 días, en el partido número 24 de su 16ª temporada en el primer equipo, Xavi cumplió los 700. Cifra redonda en la historia de un jugador ejemplar, majestuoso y que representa mejor que nadie la cultura futbolística del club que le reclutó en julio de 1991, con apenas once años y en plena efervescencia del Dream Team.

Cuando Xavi llegó al Barça Guardiola sumaba cinco partidos oficiales con el primer equipo y nadie podía ni imaginar que siete años después, en Mallorca, Louis van Gaal daría el espaldarazo al de Terrassa en Mallorca, en aquel partido de Supercopa al que no acudió Pep por una lesión que le mantuvo alejado del fútbol varios meses. El cinco de diciembre de 1998, en Riazor, coincidieron ambos por primera vez en el campo. El Barça perdió aquel encuentro de Liga por 2-1 y el de Santpedor, en plenitud, entendió no mucho después que aquel joven estaba destinado a mejorarle.

La historia lo ha demostrado sobradamente. Guardiola se despidió del Barça el 24 de junio de 2001, con un triste empate copero ante el Celta coincidiendo con el partido número 100 de Xavi, a quien sustituyó al poco de comenzar la segunda mitad Iván de la Peña, señalado pocos años antes como el crack del futuro pero cuya trascendencia en los libros del Barça ha quedado solo en un apéndice. El llamado a la gloria era otro.

A la que Guardiola se marchó al Brescia e Iván regresó a la invisibilidad en la Lazio, la trascendencia de Xavi se catapultó en el Camp Nou. A las órdenes de Carles Rexach ya disputó 52 partidos en la temporada 2001-02, apoyado en la brega de Cocu y Gabri en un centro del campo que comenzó a hacer suyo sin pausa ninguna. Y así hasta hoy.

Protagonista involuntario pero indiscutible de los peores tiempos del Barça moderno, no se entiende en el siglo XXI este equipo sin la presencia de Xavi. A Cocu le acompañaron Mendieta y Davids brevemente hasta que Joan Laporta incorporó al club a Deco en 2004. Para entonces el de Terrassa sumaba ya 245 partidos en seis temporadas y con cinco entrenadores diferentes. A Van Gaal, su descubridor, le sucedieron Serra Ferrer, Rexach, Antic (con el retorno del holandés y la mínima presencia de De la Cruz) y Rijkaard. Y la oscuridad empezaba a dar paso a la primera era dorada.

Xavi, capital y mayestático en la época dirigida por Guardiola, fue un secundario de lujo en la de Rijkaard, en aquel equipo que recuperó las esencias del club, bajo la luz de Ronaldinho y el carácter de Deco. Apartado de los focos por una lesión que en 2006 le dejó fuera de los campos varios meses, la plenitud de su carrera se acercaba sin darse nadie cuenta. El derrumbe del bienio 2006-2008 le puso en la diana de no pocos críticos y, lo descubrió el mismo en una entrevista a Mundo Deportivo esta misma semana, provocó que estudiara una salida con destino al Bayern que Pep frenó en seco.

«Hubo una reunión con un técnico del Bayern y Branchini. Pep me cogió y me dijo que no me podía ir, que el Barça que tenía en mente giraba alrededor de unos jugadores determinados y que yo no podía dejar el club», admitió el de Terrassa. Aquello sucedió en la primavera de 2008, semanas antes de que a las órdenes de Luis Aragonés conquistase con España la Eurocopa y cuando acumulaba ya 420 partidos en el primer equipo azulgrana.

Tres veces campeón de Liga y una de Champions (aunque fuera de la final por la lesión), Xavi debió dudar entre comenzar una nueva aventura o acoger en primera persona el reto que le presentaba Guardiola. Messi ya apuntaba al liderazgo y él estaba llamado a ser sin discusión el mariscal. Aceptó el nuevo desafío… Y hasta hoy.

Entre 2008 y 2012 ganó 14 títulos participando en 208 partidos. Nunca menos de 50 por temporada y siendo capital en el mejor equipo de la historia. Desde Terrassa y hasta Tokio, el Barça se convirtió en un fenómeno global que no podía entenderse sin los giros de Xavi, sin su temple, sus pases milimétricos o discreto liderazgo en el campo, el vestuario y el entorno.

Se fue Pep  y le regaló a Tito Vilanova lo mejor de si mismo en cinco meses colosales, acaso en la mejor media temporada que se recuerda en el Camp Nou antes de que la enfermedad del entrenador coincidiera con esa caída al abismo de un Barça que tocó fondo en la maldita eliminatoria frente al Bayern. Siempre en primer plano, siempre protagonista, estuvo a las duras y a las maduras. Ahí se mantiene.

Con Martino nada ha cambiado. Si acaso su ascendente en el vestuario ha alcanzado el tope, donde se sabe a la sombra de Messi, pero en el campo es la imagen, indiscutible, de lo que fue, es y pretende seguir siendo el Barça.

No estaba previsto pero las circunstancias le empujaron al campo en Getafe. Acudió para completar la convocatoria y acabó siendo el personaje del día. Más allá de la lesión de Neymar, la figura de Xavi Hernández creció hasta el infinito al completar su partido 700. Hace mucho tiempo que dejó atrás a una leyenda como Migueli y se contempla difícil adivinar donde cerrará esta estadística. Cuando se habla de Nueva York, de Qatar o de mil cosas, él permanece ahí, impasible, dispuesto a seguir sumando records y convertirse en lo que ya es, el Barça en primera persona.

Llegó al Barça hace 22 años, cuando en el viejo campo de La Masía Johan Cruyff imponía su sello. Aquellos rondos míticos del Dream Team en el que ya se hacía un hueco Guardiola siendo él un niño que no imaginaba lo que le guardaba el destino. El, Xavi Hernández, lo engulló todo y tomó el relevo. Todo empezó de manera inconsciente y, curiosamente, con él al frente aquella filosofía se mantiene.

 Los números de Xavi

table

Sus títulos en el Barça

  • 7 Ligas (1999, 2005, 2006, 2009, 2010, 2011 y 2013)
  • 2 Copas (2009 y 2012)
  • 6 Supercopas de España (2005, 2006, 2009, 2010, 2011 y 2013)
  • 3 Champions League (2006, 2009 y 2011)
  • 2 Supercopas de Europa (2009 y 2011)
  • 2 Mundiales de clubs (2009 y 2011)

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.