Una dimisión y dos escenarios

De confirmarse la dimisión de Sandro Rosell, se abrirían dos escenarios posibles en el FC Barcelona. Uno es el que indicaba esta mañana el periodista Xavi Torres, y que habla de una presidencia interina de Josep Maria Bartomeu hasta el mes de junio, cuando se convocarían elecciones de manera anticipada. El segundo escenario, recogido por Mundo Deportivo, coincide en el nombre del sucesor de Rosell (tal como marcan los estatutos del club), pero alarga su presidencia hasta 2016, cuando expira el mandato de la actual junta directiva.

La primera de esas hipótesis parece, a priori, la más normal cuando un proyecto se ve descabezado. Rosell era el líder de la junta, un personaje que desde el mismo momento de abandonar la directiva de Joan Laporta comenzó a preparar –apoyado por algún grupo de comunicación– su asalto a la presidencia del club de Arístides Maillol.

Esta junta es Rosell tanto como la anterior –y se vió en las últimas elecciones– era Laporta y poco más. Y la actual es tan Rosell, que heredó desde el primer día hasta su tradicional problema para comunicar a todos los niveles.

Pero, más allá del inexistente carisma de los posibles delfines, que podría suplirse con el poder económico y mediático de alguno de ellos (Vilarrubí, especialmente), existe otro factor muy a tener en cuenta a la hora de que la mejor decisión sea la electoral. Y es que la vía judicial no se detiene con la dimisión de Sandro Rosell.

La sombra de la extensión de la querella tanto a Bartomeu como a Javier Faus, algo que aún no se ha producido pero que seguramente llegará, volvería a poner en entredicho la figura del presidente del Barça y, si hubiera la más mínima coherencia, obligaría a volver a montar un número teatral como el de hoy.

El segundo escenario, no obstante, plantea una variante que pocos han contemplado: la económica. Cada cambio de presidente supone un espectáculo de interpretación financiera descomunal. Laporta –con Rosell junto a él, no lo olvidemos– cargó en el debe de Joan Gaspart gran parte de la deuda en aquellos escasos días de 2003 que contaron como un ejercicio completo. Sandro hizo lo mismo en 2010 con Laporta, dando pie a un sinfín de malabarismos numéricos donde Javier Faus y Xavier Sala i Martín llevaron la voz cantante. Unos malabarismos que acabaron de nuevo en el juzgado con la interposición de la famosa acción de responsabilidad social contra el anterior presidente.

Con la espada de la justicia siempre sobre las cabezas de la poltrona, la tentación de la actual junta directiva por agotar su mandato (incluso sin Rosell) es grande. Serían tres años en los que ordenar unos números y unos planes económicos y estratégicos para el club –como la reforma del Camp Nou– que la precipitación de una ética deserción en junio pondría en riesgo, no tanto para el club como para los directivos salientes.

La reunión de la Junta Directiva de esta tarde tiene como objetivo decidir cuál de esas dos situaciones deberá afrontar el Barça. En sus manos está poner en marcha, esta vez sí, una verdadera acción de responsabilidad. La que esperan los socios, todavía propietarios del club.

Foto: sport.es

Más vale bueno por conocer

rosell

De acuerdo con la información de Xavi Torres, Sandro Rosell dimitirá esta misma tarde. Lo hará después de que se haya admitido a trámite la querella que puede producir su más que probable imputación por el contrato que trajo a Neymar a Barcelona, traspaso del que, más de medio año después, el socio sigue sin saber los conceptos que se pagaron y cuánto costaron cada uno de ellos al club. Una simple querella de un socio, algo que parecía que no iría a ningún sitio y que era motivo de mofa para los directivos del club, ha acabado con algo tan poderoso como se supone que es el presidente de uno de las más grandes entidades deportivas del mundo.

Al parecer, y siempre según Xavi Torres, Bartomeu cogería el relevo de Sandro hasta junio y, a final de temporada, se convocarían elecciones a la presidencia del club. Sorprendentemente, el club actúa con lógica: ahora no es momento de elecciones, ya que la influencia de un nuevo mandamás, con todo lo que ello conlleva, a mitad de temporada, sólo podría tener un efecto negativo en las secciones deportivas que juegan bajo la zamarra azulgrana. El socio ya dispondrá de tiempo en verano para analizar con la cabeza fría las alternativas con las que cuenta para la presidencia de su club.

¿Quién cogerá el timón? ¿Volverá Laporta? ¿Será la ocasión de Benedito? Quién sabe. Lo cierto es que, muy probablemente, mejorará a Rosell. Su palmarés deportivo es envidiable, uno de los mejores presidentes en este aspecto. Sin embargo, su ascendiente en la consecución de cada uno de ellos es prácticamente nulo. Se encargó de hastiar al mejor entrenador de la historia, de convertir cada declaración en un titular nocivo para el club, de devolver el fantasma de los Boixos al Camp Nou, de no despejar las dudas sobre su relación con sus empresas (especialmente Viagogo) y por último ha emborronado el fichaje y el futuro de uno de los grandes activos del club como es Neymar. Su teórico fuerte, la parte económica del club, ha sido el que finalmente lo ha enterrado.

Los culés, a partir de esta tarde, respirarán más tranquilos. Mejor un futuro desconocido que uno con Rosell. Que tanta paz lleves como descanso dejas, Sandro.

Gabinete de crisis

Amenazas a su entorno familiar y la imposibilidad de que un presidente del Barça imputado pueda estar al frente de la nave. Estos son los motivos que puede aducir Sandro Rosell para abandonar la presidencia del club. La información la adelantó ‘La Vanguardia’ y nos hicimos eco aquí.

En las últimas horas, todo se ha acelerado. Según ‘Catalunya Ràdio’, los pesos pesados de la directiva -Sandro Rosell y los vicepresidentes Josep Maria Bartomeu y Javier Faus– acompañados por el director general (Toni Rossich), el director de comunicación (Albert Montagut) y Juan José Castillo, su hombre de confianza, se han reunido en el domicilio del presidente en una suerte de gabinete de crisis.

En una información de ‘Efe’ se insiste en que si Rosell dejara el cargo se tendrían que convocar elecciones. «No es que no haya gente capaz de seguir, sino que este proyecto está liderado por Sandro Rosell«, asegura un directivo.

En pocos días, se ha desatado la tormenta. Una querella presentada por un socio despechado (Jordi Cases) por la falta de respuestas por parte de la directiva lo ha desencadenado todo. Las dudas sobre la operación ‘Neymar‘ empiezan a ser certezas, la rueda de prensa para anunciar la convocatoria de un referéndum sobre los planes del Camp Nou visualizó la falta de transparencia del Rosell, que se negó a responder preguntas sobre Neymar;  al día siguiente, la admisión a trámite de la querella contra el presidente azulgrana supuso un nuevo torpedo en su línea de flotación.

En el domicilio de Rosell, en la calle Deu i Mata, se decide la estrategia inmediata a seguir y se maneja la posibilidad de convocar una reunión extraordinaria de la junta directiva, incluso una comparecencia ante la prensa.

El barcelonismo está expectante a la jugada. Es el caso de Agustí Benedito, el único oponente real a Rosell en las últimas elecciones, de Jan Laporta, que hasta ha cambiado su avatar de ‘twitter’ (ahora figura con una camiseta azulgrana y no con la ‘senyera’ catalana), y de Víctor Font, el último en apuntarse en la carrera electoral.

 

Rosell y la mujer del César

Es un mal endémico de muchas personas que están en el poder: el delirio de grandeza, la necesidad de perpetuarse en la historia, de dejar huella, de recordar al mundo que hubo un tiempo en el que uno fue el puto amo. A algunos, en un desmesurado ataque de ego, les da por construir aeropuertos inútiles coronados con groseros bustos de sí mismos. A otros, por dictar leyes innecesarias o manifiestamente injustas que acabaran conociéndose por el nombre de quien las hizo. A los presidentes de los grandes clubes de fútbol les gusta levantar estadios o tirar de talonario para fichar a la estrella de turno, esa que debe liderar su proyecto, el jugador por el que su mandato será recordado.

Sandro Rosell no es la excepción que confirma la regla. El pasado verano decidió por fin acometer el fichaje de Neymar Jr. que llevaba dos años cocinando, y hace tres días presentó el esbozo de lo que debe ser el nuevo Camp Nou. La segunda decisión seguro le traerá más de un dolor de cabeza. La primera le ha costado una querella que ya ha sido admitida a trámite por la Audiencia Nacional.

Con Messi marcando una era en el fútbol mundial y Laporta convertido en el presidente que apostó por Guardiola para liderar el mejor Barça de la historia, Rosell necesitaba reinvindicar su trocito de gloria en la historia moderna del club. Así que, además de proyectar la reforma del Camp Nou que le negó a Foster y a Jan, decidió que Neymar era el jugador elegido para prestigiar su legado.

Sandro vio en Ney el heredero de Messi, intuyó que el Real Madrid podía dar al traste con la operación y, solo de imaginarse a su amigo Florentino haciéndose la foto con el delantero paulista, se volvió loco. O quizá no. Aprovechó sus numerosos contactos en Brasil y cerró el fichaje como solo puede hacerse en estos casos: poniendo más pasta que nadie sobre la mesa.

Igual que en Madrid ni se plantean cuánto costó Bale y si alguien ha trincado en el traspaso, en Cataluña somos distintos hasta para eso. Nos gusta saber en qué se gasta cada euro, y lo de Neymar olía a tongo desde el primer día que se filtraron las cifras de la operación. Al final, si fueron 57 millones o noventa y tantos es lo de menos. Lo que está claro es que Rosell mintió (otra vez) al socio. Otro mal endémico de los que abrazan el poder: tomarnos a todos por tontos.

El presidente del Barça se ampara en una absurda cláusula de confidencialidad para no explicar al detalle los contratos que componen el traspaso. Si yo mañana me compro una casa, una coche o una nevera, os aseguro que nadie me puede obligar a no desvelar cuándo, dónde y, sobre todo, cuánto he pagado por mi nueva propiedad. Si esto fuera la NBA, Rosell ni siquiera podría alegar ese pacto de confidencialidad para proteger el salario del jugador. Así que si Sandro ha firmado esa cláusula, con la correspondiente penalización económica si incumple la misma, no solo no ha defendido los intereses del FC Barcelona sino que ha ensuciado innecesariamente su imagen arrastrándolo de nuevo hasta los juzgados.

Con su forma de proceder, el mandatario azulgrana ha dotado el traspaso de Neymar de una opacidad sospechosa, lo que contrasta con la promesa que hizo hace casi cuatro años –cuando aun era un mero aspirante a presidir el Barça– de que, una vez al frente de la entidad, él y su junta siempre lo explicarían «todo».

Tampoco ha ayudado a despejar cualquier sombra de duda su extraño comportamiento en los últimos días. Esquivo con la prensa hasta rozar la mala educación para no contestar a sus preguntas, ha pasado de pedir al juez Ruz que lo cite a declarar cuanto antes, para poder así explicar los detalles de la operación Neymar, a solicitar su inhibición en el caso. Ahora mismo, parece que Sandro está más interesado en demostrar al juez –el que sea– que no ha robado, que al socio que no ha mentido. Quizá porque demostrar lo primero debe ser fácil para él y lo segundo se le antoja imposible.

Seguramente Rosell hasta sea un tipo decente, probablemente más de lo que lo fue Laporta, que llegó al Barça siendo un don nadie y, cuando se marchó del club, navegaba en yate, fumaba cohibas y se tiraba champán francés por encima mientras cerraba, para su despacho de abogados, contratos millonarios con magnates uzbekos. Sin embargo, hay algo en Sandro que le hace estar constantemente bajo sospecha. Su falta de carisma y de credibilidad ha enterrado a tres directores de comunicación. Y el socio le ha pillado ya en más de un renuncio, el más grave, su acercamiento a los Boixos Nois, a quienes Laporta logró expulsar del Camp Nou.

Sus negocios en Brasil o su relación con Viagogo y el supuesto trato de favor que esta empresa tiene a la hora de vender las entradas del Camp Nou tampoco han ayudado a mejorar su imagen. Y Sandro, que siempre se ha llenado la boca con la palabra «transparencia», que encabeza una junta que presume de haber hecho de la honestidad su bandera, se ha empleado con torpeza casi siempre que ha tenido que explicarse.

En los próximos meses, la reforma del estadio le dará una nueva oportunidad para contar la verdad. El futuro del Camp Nou traerá consigo un debate plagado de cifras y datos, un referéndum de la masa social y un proceso concursal para adjudicar el proyecto que debería ser modélico para que al particular circo de Rosell no vuelvan a crecerle unos cuantos enanos.

Alguien, quizá su cuarto dircom, debe explicarle de una vez por todas que, como la mujer del César, el presidente del Barça, además de ser honrado, debe parecerlo. Si no, corre el riesgo de que acabemos pensando de él que es otro trincón con muchos amigos y pocos escrúpulos dispuesto a llevárselo crudo.

Ginés Muñoz es periodista de la Agencia EFE.

Dimisión

Neymar, el fichaje estrella de Sandro Rosell, amenaza con convertirse en el personaje que acabe con el presidente del Barça. La Vanguardia publicó que tras admitir el juez Pablo Ruz a trámite la querella «por supuesto delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción» contra Rosell, éste se plantea la posibilidad de dimitir al frente de la entidad.

De acuerdo a lo publicado por el diario del grupo Godó, habitualmente muy bien informado en lo que al FC Barcelona se refiere, la cúpula directiva azulgrana considera muy probable que la querella acabe por convertir al presidente como imputado y esa circunstancia obligaría moralmente a Rosell a apartarse del cargo. Por si fuera poco, y siempre según lo publicado por el medio, la querella podría ampliarse a los vicepresidentes Faus y Bartomeu por considerarse actores trascendentes de toda la operación. De producirse tal circunstancia ambos quedarían en una posición muy incómoda, no descartándose que también se vieran forzados a presentar su dimisión aunque en su caso no fueran imputados por el magistrado.

Este escenario, impensable hace apenas cuatro días, coloca ya a la directiva en pleno en una posición muy debilitada y provoca una situación alarmante, hasta el punto de no descartarse la posibilidad de que se tuvieran que convocar unas elecciones por anticipado.

Los últimos datos conocidos han significado un duro golpe para Rosell, quien a pesar de mantener que la operación del fichaje de Neymar fue totalmente legal y que en ella no hubo ninguna desviación económica, contempla su imputación como inevitable. Y las consecuencias inimaginables.

Ello no debería provocar por si mismo la dimisión del presidente, la cual solamente sería obligatoria en caso de una condena firme, pero el curso de los acontecimientos ocurridos en los últimos días han dado un vuelco a la situación. Desde que el lunes el diario El Mundo dio a conocer detalles de los contratos aportados por la directiva azulgrana al juez se ha instalado en el entorno la sospecha de que la actuación de la directiva, con el presidente al frente, no fue todo lo ética que cabría suponer.

Rosell es consciente de que la admisión de la querella conllevará irremediablemente su imputación y desde la tensa rueda de prensa del lunes da por hecho que el club se dirige a una fractura social que ya ha comenzado a pasar factura a su imagen, temiendo que la larga batalla judicial que se avecina afecte al Barcelona en su conjunto.

Más aún, si el presidente decidiera permanecer en el cargo durante el proceso judicial, se arriesgaría a que una declaración final de culpabilidad provocase que la Comisión de Disciplina tuviera la potestad no solo de cesarlo en sus funciones de presidente, sino, incluso, de expulsarle en su condición de socio.

Sometido a una gran presión, Rosell tiene la intención de consultar con sus directivos los pasos a dar en los próximos días, y a pesar de sentirse totalmente legitimado para seguir en el cargo por considerar que no hubo ningún delito en el fichaje de Neymar, considera que el caso ha alcanzado ya tal magnitud que, quizá, sería adecuado presentar la dimisión para no arrastrar a toda la junta con él.

Actualización:

Según explica el periodista de TV3 Xavi Torres en su cuenta de Twitter, Sandro Rosell habría decidido dimitir esta misma tarde. Su puesto sería ocupado por el vicepresidente Bartomeu hasta el mes de junio, mientras que la opción de Carles Vilarrubí toma fuerza como opción continuista para las elecciones que se convocarían al finalizar la temporada.

André Cury, el último personaje de Rosell

En Brasil han dado un paso al frente. Alertado por la información del diario El Mundo, el presidente del Santos Odilio Rodrigues advirtió que seguirá con mucha atención la querella que amenaza a Sandro Rosell. Pero ha sido un directivo de la empresa Sonda, Roberto Moreno, quien ha comenzado a removerlo todo. Y en ese todo emerge un nombre, André Cury, que amenaza con convertir las dudas y silencios en un escándalo que arrastre al lodo al presidente del Barça.

En su día el FC Barcelona dijo haber pagado, en concepto de adelanto, 10 millones de euros para el fichaje de un futbolista del que no se daban datos, por mucho que se sospechaba ya que se trataba de Neymar. Ese dinero se suponía como parte del pago final y de hecho eso es lo que aseguró la directiva del club azulgrana. Con el tiempo, a través de medias verdades, presiones y exigencias de transparencia siempre proclamada pero nunca confirmada, se dio por hecho que esos 10 millones se sumaron a otros 30 que fueron a parar al padre del jugador, a la empresa que ambos comparten. Junto a los 17,1 pagados aparte en concepto de derechos deportivos sumaban los oficiales 57,1. Ahora resulta que van apareciendo cifras por doquier y que entre todas ellas emergen esos 10. De la nada…

Neymar padre negó en 2012 haber cobrado del Barça ningún anticipo y el Santos también aseguró no saber nada de esa operación, pero el tema quedó aparcado primero y enterrado después, cuando en la presentación del futbolista se dio cuenta desde la directiva del desglose de los pagos. Y en los 40 millones estaban incluidos los 10. ¿No?

Pues ahora parece que no. El representante del grupo Sonda ha devuelto el tema al primer plano y con ello ha catapultado a André Cury, quien sería la persona que en su momento, cobró esos 10 millones. No se sabe, no se conoce, en concepto de qué. El padre de Neymar no ha abierto más la boca, por cuanto él ya se ha embolsado los 40 y ni le ocupa ni le preocupa lo que haya podido ocurrir, pero lo cierto es que a la luz de la documentación que obra en poder de la Audiencia Nacional, existe un pago hasta ahora desconocido.

André Cury es un personaje muy cercano a Sandro Rosell desde la época en que el hoy presidente del Barça era un alto ejecutivo de Nike. Ligado a la empresa Traffic, Cury participó activamente en los fichajes de Keirrison y Henrique durante la época de Joan Laporta, en sendas operaciones que se demostraron trágicas para el club y que fueron en su momento criticadas de manera absoluta por Rosell, quien, sin embargo, nunca, jamás, hizo mención del personaje.

El día que Neymar fue presentado como nuevo jugador del Barça, Josep Maria Bartomeu sorprendió presentando a André Cury como empleado del club «desde marzo de 2012» con la labor de dirigir todas las operaciones en América Latina. Se supone que por aquella época, hace cerca de dos años, fue cuando cobró -de acuerdo con lo que afirma el dirigente del grupo Sonda- esos 10 millones de euros, no como intermediario puesto que la directiva actual prometió que no trabaja con intermediarios, sino como un empleado cualificado. Aunque no se sepa, no se diga, en concepto de qué se pagó ese dinero.

La relación de amistad entre Sandro Rosell y André Cury es vista en Brasil desde un punto de vista mercantil, puesto que en las diligencias que están abiertas en el país con el presidente del Barça como protagonista aparece el nombre del ‘empleado‘ como estrecho colaborador.

Se pueden sospechar, intuir y dudar muchas cosas pero lo que está fuera de toda duda es que si el destino de esos 10 millones de euros no fueron a parar ni al Santos (que ya ha dejado claro que no) ni a N&N (y el padre de Neymar lo confirmó en su momento), a la directiva del Barça se le puede presentar otro problema. Y muy serio.

En Brasil todos quieren una parte del nuevo pastel de Neymar

neyrosell

Después de que en el penúltimo capítulo del ‘caso Neymar‘, el presidente del Barcelona, Sandro Rosell, se hubiera puesto a disposición del juez Ruz para esclarecer la operación, en el último, la acción se traslada a Brasil, donde el Santos y los representantes de los grupos inversores DIS-SONDA (tenedor del 40 por ciento de los derechos del jugador) y Teisa (5%) reclaman su parte del pastel ante las informaciones publicadas por El Mundo, que asegura que la operación se habría encarecido en 38 millones de euros más (de 57 a 95 millones de euros).

El presidente del Santos, Odílio Rodrigues, ha anunciado que el club ‘peixe‘ estudia pedir más dinero por el traspaso en el momento si se confirma que los pagos realizados por el Barça a la familia de Neymar formaron parte de la operación.

En unas declaraciones publicadas al portal brasileño UOL Esporte, Rodrigues ha comentado que en ese caso, el Santos reclamará el 55% de esa cuantía, porque tiene derechos sobre la operación.

«Si el presidente del Barcelona pagó más, se tiene que explicar donde fue ese dinero. El Santos es transparente. El contrato que firmamos ya está depositado en el consejo fiscal. No tenemos nada que esconder«, ha asegurado.

A esa reclamación piensan sumarse el resto de accionistas de los derechos de Neymar. Un abogado del grupo DIS-SONDA viajará en los próximos días a España para estudiar la documentación presentada por el Barcelona en la Fiscalía, según ha anunciado la citada publicación brasileña.

Los 38 millones en los que ha aumentado la operación Neymar se desglosan del modo siguiente:

  • 9 millones de euros por dos amistosos (uno de ellos ya se jugó en el Gamper pasado).
  • 7,9 millones como pago por hacerse prioritariamente con los servicios de jugadores importantes de la cantera del Santos.
  • 8,5 millones de comisión para el padre de Neymar.
  • 2,6 millones por la comisión que determina la FIFA al agente, en este caso el padre de Neymar.
  • 10 millones para Neymar como prima de fichaje.

Los 57,1 millones de euros que el Barcelona siempre ha sostenido como coste de la operación se dividen de la manera siguiente:

  • 40 millones para la empresa Neymar&Neymar
  • 17 millones para Santos, de los cuales DIS-SONDA y Teisa cobraban su porcentaje de derechos.

Confidencialidad y transparencia

Cuando enarbolas la bandera de la transparencia al 1000 por 100, actuar como lo hizo ayer la junta directiva del Barça ante las preguntas acerca de la información publicada ayer por el diario El Mundo resulta, como mínimo, curioso.

En la rueda de prensa en la que se anunciaba el plan de reforma del Camp Nou, Rosell se limitó a reiterar que “Neymar ha costado 57’1 millones de euros y punto” y, haciendo una declaración a medio camino entre la Infanta Cristina –que declarará voluntariamente cuando estaba obligada a hacerlo– y Joan Gaspart y su “por caridad humana”, lanzó un brindis al sol y solicitó al juez Ruz que admitiera a trámite la demanda presentada por el socio Jordi Cases para poder explicarle los detalles de la operación.

Y ya vale, ¡eh!

Porque a partir de ahí, cualquier otra pregunta relacionada con el asunto del fichaje del brasileño era despachada por Toni Freixa, el vocero del club convertido por arte de magia en portero de discoteca que ejerce como le sale del forro de sus caprichos –que diría José María García– el derecho de admisión, con un “siguiente pregunta”.

Y dale que te pego.

Esa fue la frase que se oyó a través de esos micros indiscretos cuando desde la zona de los periodistas, alguien osó preguntar de nuevo por el asunto Neymar. “Siguiente pregunta”. And so on, como dicen los ingleses.

¡Joder!

Sí, también se coló esa palabra ante otra nueva vuelta de rosca de la canallesca sobre el tema Neymar. “Siguiente pregunta”.

Y así fue como en apenas quince minutos, la transparencia se convirtió en opacidad, en un muro infranqueable, en la defensa del Granada de los años 70. Nada, no hubo manera de que los socios del Barça, medio inquietos por la información de marras y medio incrédulos por su autor, sintieran que el presidente de su club aclaraba algo.

No lo hizo. Y debió hacerlo. Rosell tenía la oportunidad de responder de una forma clara y corregir el oscurantismo que ha llevado a un socio a optar por la vía judicial para intentar aclarar de una vez dónde ha ido el dinero del traspaso y cuánto ha sido el montante total, pero la desperdició. Si el club insiste en sostener que Neymar costó 57’1 millones de euros y El Mundo afirma que fueron 95, la única vía posible es explicar a los socios –con frecuencia olvidados dueños del club– que su versión es la correcta y, de forma inmediata, emprender acciones legales contra lo que deben considerar una falsedad del periódico madrileño.

Porque aunque la declaración ante el juez Ruz pueda darle la posibilidad de romper con la famosa cláusula de confidencialidad, Rosell debería tener claro que ante quien tiene que dar explicaciones es ante los socios, que son quienes, a través de sus votos, le han sentado en la poltrona. De lo contrario, nos encontraremos con la triste realidad actual, en la que un socio ha tenido que acudir a un juzgado para intentar que se dé la transparencia con la que se llena la boca el club, mientras el presidente lanza un órdago público con ese “que acepte a trámite la demanda”. Veremos, por otra parte, si esa declamación teatral se plasma en un documento oficial presentado en el juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional solicitando esa aceptación. Que del dicho al hecho…

Y luego está el asunto de la comunicación. Luego o antes, porque ahí radica el meollo de todo. Hace unas semanas, el club se cargaba el tercer director de área para nombrar a Albert Montagut, cuya primera crisis seria debe haber sido, precisamente, la de aleccionar a los directivos para que capearan el temporal de hoy. La solución, no comunicar. No responder a las preguntas y aclaraciones de la prensa y permitir que Freixa ignorara con un vergonzoso desdén y su “siguiente pregunta” las cuestiones planteadas por los periodistas.

Seguramente hoy mismo podamos leer columnas que justifiquen la parquedad en palabras de la junta sobre este asunto. E incluso habrá algún artículo que disculpe la falta de educación de Toni Freixa o las palabras de Rosell indicando qué puede preguntarse y qué no porque, como decía el torero, «hay gente pa tó» y la dignidad propia a veces se valora poco. Pero que ello no nos impida ver que el Barça de Rosell se ha convertido en el club donde la transparencia es un uniforme oficial hecho jirones por obra y gracia de la confidencialidad, en un club cuyo director de comunicación trabaja para que nadie comunique nada y en el que los socios viven en la más absoluta inopia informativa.

El Barça es hoy el club del «Y ya vale, ¡eh!«. El club de la paradoja.

Foto: efe

Las preguntas del ‘nou’ Camp Nou

Habrá nuevo Camp Nou, pero en la misma ubicación del actual. La construcción de un estadio nuevo o remodelación a fondo, que el asunto no quedó muy claro con las explicaciones de la plana mayor del club, tendrá un coste aproximado de 600 millones y se prolongará durante más de tres años y medio, ahí es nada. La obra se comenzaría en junio de 2017 y está prevista finalizarla en febrero de 2021.

La remodelación –o nueva construcción– del Camp Nou se decidirá a través de un referendum poco menos que en clave electoral, por cuanto se presenta como la mayor obra de la junta de Sandro Rosell. Anunciada esa votación para el fin de semana del 5-6 de abril, coincidiendo con la visita liguera del Betis, no es descabellado imaginar el futuro inmediato en el club, ni tampoco apostar por un adelanto de las elecciones. Todo se andará…

De entre todo el discurso institucional de Sandro Rosell  y las explicaciones posteriores que Jordi Moix y Javier Faus ofrecieron ayer se pudieron extraer conclusiones varias. Y dudas destacadas.

No se explicó la razón por la cual una remodelación «a fondo» del Camp Nou que tenía un coste hace apenas dos años de entre 100 y 150 millones de euros, en palabras de Jordi Moix a RAC1, aumenta ahora hasta los 420 en que está cifrado solamente el estadio. Sin olvidar que durante la campaña electoral de 2010 el programa de Rosell cuantificaba en apenas 40 millones dicha reforma, calificando el proyecto de Foster, más allá de la venta de patrimonio, como «faraónico» y «una locura«.

Faus aseguró que la obra «no hipotecerá a una generación entera de barcelonistas», dando por hecho que no existirá ninguna derrama… Pero no pudo, o no quiso, explicar qué ocurrirá más allá de 2016. El vicepresidente económico se congratuló de la decisión de la junta de congelar el precio de los abonos durante todo su mandato para, inmediatamente, deslizar que a partir de la conclusión de su dirección no se sabe qué ocurrirá en este aspecto. Siendo ellos, o no, los futuros dirigentes. Puede sospecharse…

El nuevo Camp Nou, cuya primera gradería cambiará «totalmente» para ser más vertical y que incluirá nuevos y modernos palcos con servicios de restauración entre la primera y segunda gradería, cerrará el anillo superior de la tercera y estará cubierto en todas sus localidades, que aumentarán hasta las 105.000. Ahí el vicepresidente Moix cifró en 5.000 el número de nuevos abonados, cuando, oficialmente, el aforo aumentará en más de 7.000. Todo ello sin hablar acerca de cómo pretende la junta llenar una instalación aún mayor cuando la entrada media de esta temporada apenas supera los 70.000 espectadores.

Mientras se dijo por un lado que la remodelación será, sería, absoluta, por otro se especificó que será la primera gradería la que sufrirá ese cambio rotundo y se insinuó que la segunda y tercera apenas variarán. En toda la explicación no se dejó de lado –al contrario, fue destacada convenientemente– la construcción de palcos y servicios de restauración vip entre la primera y la segunda gradería.

El nuevo Camp Nou, también tendrá un ‘apellido‘. Faus simplemente lo anunció como «posible» pero queda claro que la intención de la junta es añadir una marca al nombre que debería significar unos ingresos de 150 millones de euros por 25 años. Esto vendría a significar un cobro anual de 6 millones de euros. Cifra que debe considerarse ‘modesta’ en relación a los 15 del Arsenal o los 17 del Manchester City, por mucho que en su caso sea el nombre completo.

Rosell argumentó la permanencia en los actuales terrenos en que el traslado a la Diagonal podría «hipotecar» al club y aprovechó para dar a entender también razones sentimentales, no explicando nada acerca de la negativa de la Universitat a negociar la venta de los suyos ni, tampoco, el enfado de dicha institución por la forma de actuar del club, que ni se dignó a tratar el tema antes de deslizar la posibilidad de construir el estadio en sus terrenos.

La obra estará acompañada de un nuevo Palau Blaugrana, cuyo aforo se estima en 12.000 espectadores,  que se construiría entre 2017 y 2019 y que contempla la construcción de un pabellón anexo «con capacidad para 2.000 espectadores» en el que se disputarían partidos en los que no se prevea una entrada superior, según Moix. Si difícilmente se congregan en la actualidad más de 5.000 aficionados en el Palau se aventura complicado argumentar el gasto de 90 millones de euros (el coste apuntado) para la construcción de uno nuevo. Si se alude a la obligación para disputar la Euroleague no habría estado de más echar una ojeada hacia el Palau Sant Jordi e intentar dar vida a dicha instalación municipal.

La construcción del ‘Espai Barça’ quedó explicada en eso. Nada más. Como si fuera una novedad novedosa y sin caer en la cuenta que ya estaba incluido en el programa electoral de la junta actual en 2010. En estos cerca de cuatro años de dicho Espai ni se ha hablado, de la misma forma que ahora tampoco se han dado datos más allá de que será fantástico, con sus pasarelas, restaurantes y demás. Hasta hoy, un Pans & Company representa la oferta gastronómica que la directiva ni se ha preocupado en mejorar.

Habrá, en definitiva, un nuevo Camp Nou, si como parece los socios lo aprueban, en la misma ubicación del actual. En menos de dos meses y medio se dará el pistoletazo de salida a un tema que promete ser asunto central en el futuro del club y que marcará, sin duda, las elecciones a la presidencia fijadas para 2016. Y que no es arriesgado aventurar que se celebrarán antes con el estadio como punto principal.

La junta esgrimió sus números y un estudio preliminar del proyecto que ha costado al club un millón de euros, aunque no se haya hecho público el nombre de la empresa encargada de redactarlo ni el criterio con el que fue seleccionada porque, según se dijo ayer, se trata de «un tema secundario«. Una muestra más de falta de transparencia que, con la que está cayendo, no ayuda  demasiado a evitar las suspicacias.

Entre todo ello quedan en el aire demasiadas dudas que merecerían muchas, rápidas y claras explicaciones.

El mundo de Inda

marquistas

El fichaje de Neymar sigue trayendo cola y esta mañana nos despertábamos con otra preocupante noticia: según ha podido saber El Mundo, el traspaso habría ascendido a un total de 95 millones de euros según documentos que maneja la Audiencia Nacional, lejos de los tan y tan repetidos 57 millones que defiende el unidimensional Sandro Rosell. Más allá de las cuestiones que pueden surgir alrededor de por qué un periódico tiene acceso a esa clase de investigaciones, la información va en la línea de la rumorología instalada permanentemente en las circunstancias que rodean el pase del delantero estrella brasileño.

A falta de la rueda de prensa que ofrecerá el club esta tarde, en la que participará Rosell, hay que coger con pinzas una información que todavía no ha sido desmentida por la Audiencia Nacional. No sólo porque el diario sea El Mundo, que apenas un mes atrás sostenía que había una investigación activa a Jorge Messi, padre del crack argentino, por blanqueo de dinero proveniente de estupefacientes (noticia que, por cierto, fue desmentida por la Guardia Civil el mismo día y de la que aún se espera una rectificación por parte del diario); no, no únicamente por la cabecera. Los motivos se encuentran bajo el titular, y es que Eduardo Inda es quien firma esas líneas.

Inda es ya alguien sobradamente conocido en el ámbito deportivo. Antiguo director de El Mundo en las Islas Baleares, ese fue su trampolín hacia la dirección de Marca tras demostrar al líder del grupo Unidad Editorial, Pedro J. Ramírez, su más profunda lealtad, aunque fuese a costa de mentir y de faltar al propósito final de cualquier periodista. Ya en Madrid, se encargó de derrumbar el prestigio que le quedaba al que fuese diario más respetado del país. Su trabajo fue concienzudo y él estuvo detrás de portadas que vistieron a Villa de blanco, que afirmaron que Iniesta ficharía por el Madrid, que lanzaron el premonitorio «Esto es Anfield… ¿Y qué?» antes de que el Liverpool endosara un bochornoso 4-0 al Madrid o de insinuar, día sí y día también, que había una conspiración arbitral a favor del Barcelona, llegando al punto de sacar una tapa que rezaba «¿Campeón por decreto?» con jugadores culés abrazándose. Por no hablar del tan manido «canguelo» con el que el bueno de Eduardo adornaba sus sublimes videoblogs.

Eduardo Inda, que ahora pasea su demagogia a golpe de iPad por cualquier tertulia que se preste, salió de Marca para fracasar como director de Veo7 y acabar como reportero de El Mundo. Dejando a un lado las dudas que suscita contratar como reportero a un tipo con ese historial periodístico, es aconsejable poner en cuarentena cualquier información que pueda firmar. Sobre todo si el hombre acude siempre como gran logro de su carrera a destapar el amaño de Ramón Calderón en la Asamblea de Socios Compromisarios del Madrid, tal como si fuera el mismísimo Watergate y no una trama que podría haber sido urdida por los mismísimos Mortadelo y Filemón.

Es esencial que Rosell aparque de una vez la famosa confidencialidad y explique al detalle todos los pormenores de una operación que cada vez huele peor y que amenaza con manchar de forma irreparable su época como presidente culé. Sería una pena que un presidente que ha cometido varios errores de bulto en la parcela deportiva acabara fuera por uno que se restringe al área económica. Y sería aún más lastimoso que quien destapase todo el embrollo fuese un periodista al que la verdad molesta.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.