futbol Archives - Página 5 de 20

Valencia y Atlético apuestan por ser la tercera vía de la Liga

15/09/201515/09/2015 por Eduardo Garcia

Ni Madrid ni Barça. En este pasado mercado estival, Valencia (142 millones de euros) y Atlético de Madrid (139 millones €) fueron los dos equipos de la Liga española que más dinero gastaron en fichajes.

Gasto en millones de euros
142 Valencia
139 Atlético
89,5 Madrid
51 Barça
42,2 Villa-real
34,2 Sevilla

Esta apuesta clara por gastar ahora el dinero –veremos si suficiente o no– para fortalecer sus plantillas de cara a la temporada que acaba de empezar llega en el momento justo para Atlético y Valencia. En los últimos años ambos conjuntos han venido demostrado su buen hacer futbolístico, que ahora se encuentra en una etapa madura con Nuno y Simeone en los banquillos, a la espera de ese click necesario que haga saltar la banca, como ya hicieran los rojiblancos hace tres campañas.

Las estadísticas también respaldan el trabajo de Atlético y Valencia. En la última década, sólo el Atlético de Madrid ha conseguido ‘birlarle’ una Liga a Barça y Madrid. Y si nos remontamos a las últimas 20 temporadas, sólo colchoneros y chés, con dos títulos cada uno, han conseguido romper la hegemonía de los de siempre en más de una ocasión.

Última década

En los últimos 10, años el FC Barcelona ha logrado seis títulos ligueros y el Real Madrid tres. Además, en esas mismas temporadas el subcampeonato siempre han sido para Barça o Madrid, excepto en la temporada 07-08, cuando el Villarreal logró la segunda posición, relegando al Barça a la tercera plaza en una Liga que se llevaron los blancos.

En ese mismo periodo, el Valencia ha sido el conjunto que en más ocasiones ha ocupado la tercera posición (4), mientras Sevilla y Atlético lo han conseguido dos veces. Madrid y Barça han ocupado la tercera plaza una vez cada uno en las últimas 10 campañas.

Últimas 20 temporadas

Si vamos más atrás, en los últimos 20 años el Atlético de Madrid suma otra Liga más (1995-96) para un total de dos, las mismas que ha conseguido el Valencia (2001-02 y 2003-04), por una del Deportivo (1999-2000). Barça (9) y Madrid (6) acumulan 15 de los últimos 20 títulos ligueros disputados.

En ese mismo lapso de tiempo, la segunda plaza también ha sido terreno casi exclusivo para Barça (6) y Madrid (8). Valencia, Athletic Club de Bilbao, Real Sociedad y Villarreal alcanzaron el subcampeonato en una ocasión cada uno, mientras el Deportivo lo hizo dos veces.

El equipo que en más ocasiones se ha situado en tercera posición en los últimos 20 años ha sido el Valencia (5), por tres del Deportivo, dos de Mallorca, Atlético, Madrid, Barça y Sevilla, y una de Villarreal y Real Sociedad.

Palmarés Liga últimas 20 temporadas

Temp. Campeón Segundo Tercero

1995-1996 AT. DE MADRID VALENCIA FC BARCELONA

1996-1997 REAL MADRID FC BARCELONA DEPORTIVO

1997-1998 FC BARCELONA ATHLETIC BILBAO REAL SOCIEDAD

1998-1999 FC BARCELONA REAL MADRID MALLORCA

1999-2000 DEPORTIVO FC BARCELONA VALENCIA

2000-2001 REAL MADRID DEPORTIVO MALLORCA

2001-2002 VALENCIA DEPORTIVO REAL MADRID

2002-2003 REAL MADRID REAL SOCIEDAD DEPORTIVO

2003-2004 VALENCIA FC BARCELONA DEPORTIVO

2004-2005 FC BARCELONA REAL MADRID VILLARREAL

2005-2006 FC BARCELONA REAL MADRID VALENCIA

2006-2007 REAL MADRID FC BARCELONA SEVILLA

2007-2008 REAL MADRID VILLARREAL FC BARCELONA

2008-2009 FC BARCELONA REAL MADRID SEVILLA

2009-2010 FC BARCELONA REAL MADRID VALENCIA

2010-2011 FC BARCELONA REAL MADRID VALENCIA

2011-2012 REAL MADRID FC BARCELONA VALENCIA

2012-2013 FC BARCELONA REAL MADRID AT. DE MADRID

2013-2014 AT. DE MADRID FC BARCELONA REAL MADRID

2014-2015 FC BARCELONA REAL MADRID AT. DE MADRID

Piqué, España y la libertad de expresión

08/09/2015 por Jordi Blanco

Cuando a finales del mes de mayo la práctica totalidad de los 90.000 aficionados que acudieron al Camp Nou para presenciar la final de Copa entre Athletic y Barça abuchearon el himno de España, con lo que ello debe significar para un hincha de Oviedo, Santander, Salamanca, Sevilla, Madrid o Murcia, nadie desde el vestuario del Barça salió a reprobar tales pitos. Piqué, quien siempre da la cara y nunca se ha escondido, explicó que más que condenar los pitos quizá debería “saber porqué se producen”. A su lado, ni Pedro, ni Alba, ni Iniesta ni tan solo Vicente del Bosque entraron a valorar el asunto.

Aquella reclamada libertad de expresión del mes de mayo parece haber desaparecido en septiembre; mientras unos ponen en el escenario a la broma de Kevin Roldán en una supuesta provocación al Real Madrid y otros su marcado carácter catalanista, nadie atiende a hecho mucho más simple: España no quiere a Piqué… Pero la libertad de expresión solamente parece existir en una dirección, porque quien la utiliza para dar a conocer su rechazo a un deportista catalán por su discurso desacomplejado es reprobado de manera unánime. ¿Acaso no tiene derecho?

Parece, porque a Gerard han acudido todos a defenderle desde el vestuario poniendo el acento en su ‘compromiso’ con la selección, hablando de su identificación (y la de todos) con España y lamentando, criticando y hasta faltando el respeto a quienes se han atrevido a silbar a Piqué, ya fuera en León o en Oviedo. Y esperando a lo que suceda en próximos partidos a jugar por esa selección en la península.

Si a Piqué no le gusta recibir pitos la solución es tan simple como dejar de jugar con España. Después de haber ganado un Mundial y una Eurocopa y demostrar que deportivamente está entre los mejores centrales del mundo, quizá sería el momento de dar ese paso al frente que desde el bando españolista le reclaman tanto como lo desearían desde el catalanista.

A Piqué nadie le acosa, a Piqué nadie le agobia y a Piqué nadie le quita el sueño porque a Piqué, Gerard, todo eso le preocupa entre poco y nada. Y no es una afirmación gratuita porque él mismo lo ha proclamado sin disimulo. Pero a la hora de poner la libertad de expresión en el plano quizá vaya siendo hora de respetar tanto a quienes silban un himno español para demostrar que no lo sienten como suyo, como a quienes pitan a un deportista por mostrarse disconformes en que defienda una camiseta, española, por una simple cuestión profesional.

Claro que entonces habría que preguntarse, directamente, si Casillas, Sergio Ramos, Cazorla, Iniesta, Pedro o Busquets jugarían todo lo que juegan con España si no les pagaran por ello los dineros que les pagan.

Las redes, De Gea y la desvergüenza de cierta prensa

01/09/2015 por Juan C. Galindo

La noche del 31 de agosto fue uno de los más claros ejemplos de la vertiente lúdica de las redes sociales y, más concretamente, de Twitter. El alud de tuits que cayó sobre cualquier usuario mínimamente interesado por el fútbol cuando se supo que el fichaje de David De Gea por el Real Madrid se iba al traste fue hilarante. El ridículo de la operación, injustificable cuando se trata de dos de las mayores entidades deportivas del planeta, no impidió a los tuiteros hacer gala de un enorme sentido del humor.

La chanza comenzó al cerrarse la famosa ventana del mercado y saberse que le Liga de Fútbol Profesional no había recibido la documentación para inscribir a De Gea. Algarabía y ruido en la red, preludio de la que iba a ser una penosa noche –otra más– de una parte del periodismo. Confirmada la chapuza, la maquinaria se puso en marcha para exculpar al Real Madrid y a su director deportivo, que no es otro que Florentino Pérez.

En apenas treinta minutos pudimos leer y escuchar excusas como:

El Manchester United ha enviado un archivo protegido con contraseña.
El Manchester United ha enviado un archivo en un formato que el Real Madrid no pudo abrir.
El Madrid va a alegar que ha enviado la documentación a la LFP a les 23:59 horas.
El ‘fas’ (sic) ha sido enviado a las 23:59 horas.
Louis Van Gaal ha querido fastidiar al Madrid.

Son sólo unos ejemplos del modo en que más de un periodista se dedicó a hablar sin tener ni la más remota idea de lo que estaba diciendo. Pocos sabían qué es el Sistema de Gestión de Transferencias de FIFA (ITMS, el mecanismo por el que se registran las operaciones), así que lo mejor era soltar la chorrada sin tener mayor objetivo que cubrirle las espaldas al Madrid y a Florentino, no sea que el gran jefe se enfadara y moviera alguna silla, que no sería la primera vez.

En este mundo del periodismo de la inmediatez donde la velocidad está por encima de la certeza, el grito prevalece sobre la reflexión y los clics sobre el contenido, nos estamos acostumbrando demasiado fácilmente a decir lo primero que se nos ocurre sin darnos cuenta que, con frecuencia, la credibilidad se pierde cuando hablas o escribes sin tener ni idea y, más grave aún, con los pantalones a la altura del tobillo.

La gloriosa noche del 31 de agosto trajo las risas a Twitter y la vergüenza ajena a parte del gremio. Bienvenidas sean ambas si sirven para aprender algo, aunque mucho nos tememos que “todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia”.

A vueltas con los pitos al himno español

31/05/2015 por Juan C. Galindo

Decía Albert Camus que “la estupidez insiste siempre” y que “uno se daría cuenta de ello si no pensara siempre en sí mismo”. Y eso, poco más o menos, es lo que ocurre con el asunto de los pitos al himno español en las últimas finales de Copa del Rey que ha disputado el Barça.

Dejando de lado el discutible argumentario a favor y en contra de silbar un himno, el tema empieza a ser cansino por recurrente. Ha llegado un momento en que los informativos de televisión abren su sección de deportes centrándose más en el tema de los pitos que en el partido en sí, en el ambiente que se disfrutó durante todo el día en Barcelona o el descomunal papel de Leo Messi sobre el césped. Todo eso importa bien poco porque, desterrado definitivamente el debate sobre el balón de oro y con el equipo preferido en horas bajas, el asunto de la defensa del himno español se ha convertido en asunto de estado. Tanto, que hasta el gobierno ha instado a la Comisión Antiviolencia a sancionar a los dos clubes por esos silbidos.

El ejecutivo de Rajoy, que hace cualquier cosa menos preguntarse el porqué de esos silbidos, se siente cómodo con estas cosas. Su prensa afín –que ayer incluso acusó de filoetarra a la afición del Athletic por una pancarta que nada tenía que ver con eso– babea sin pudor ante la más mínima oportunidad de envolverse en la bandera de España –como si fuera propiedad suya– para disparar como un mono armado con una ballesta. Y esa postura, la del gobierno y la de sus voceros, no hace sino bueno el dicho aquel que dice que “cuando un dedo señala la luna, sólo los tontos miran al dedo”.

Hablaremos durante unos días del asunto y pronto aparcaremos el tema en cuanto Florentino Pérez desvele un fichaje, que será seguramente el día 7 si el Barça vence en Berlín. Mientras tanto no nos queda otro remedio (aparte de apagar la tele) que padecer algunas tertulias televisivas en las que aparecen tertulianos capaces de decir gilipolleces como que “la Constitución Española está por encima de los Derechos Humanos”. Y ya se sabe que si quienes hacen tonterías son tontos, quienes dicen gilipolleces no tienen más que un nombre: gilipollas.

Efectivamente, la estupidez insiste siempre.

Vídeo: am14

Tallón y el fútbol es así

31/03/2015 por Paco Ávila

Alguien diría que su prosa, la de Juan Tallón, es precisa y jocosa. En realidad es quirúrgica, vistosa en los ritmos y las pausas, rica en las citas y absorbente en los contenidos. Sus palabras ofrecen atajos y salidas y se mueven de la mejor de las maneras en los terrenos de la ironía. Abruma Tallón con la uso de las referencias y eso convierte su escritura en única, en una ‘rara avis‘ dentro del panorama literario. Al Tallón cronista de fútbol lo descubrí durante las colaboraciones que realizó en JotDown con motivo del pasado Mundial y desde entonces lo he ido buscando, aquí y allá, para cerciorarme de que estaba en lo cierto.

Acabó por convencerme después de leer su ‘Manual de fútbol‘, una exquisitez cronopia ‘madeinOurense‘, que lo subtituló como un libro fuera de juego. En ese librito de apenas 127 páginas, y que es de obligada lectura para periodistas y futboleros, está todo lo que siempre quisimos saber y nunca nos atrevimos a preguntar sobre fútbol. Habla sobre el Balón, Mr. Balón, de la portería «que es tu casa«, del área y del córner, «la típica zona en la que recibes un navajazo desapercibido«. Considera que la grada es «el único refugio para el hombre común«, habla del banquillo y se refiere a Hitchcock y cuando se refiere a los vestuarios le vienen a la memoria aquellos santuarios ‘vintage‘ de la Inglaterra de los sesenta.

Después de pasar a lo largo de los capítulos por la indumentaria, el gol, la falta, el penalti, la tarjeta, el fuera de juego, el tiempo reglamentario o el resultado, Tallón acaba su ‘Manual de fútbol‘ hablando de la crónica. Dice que el periodismo «cuando es del bueno, del que te hace vibrar con la elección de los verbos» es cuando el periodista «acude en corbata al partido porque el fútbol merece un buen traje, te redime incluso del mal fútbol«.

Y tiene razón. Tallón es capaz de hacer compartir un párrafo a Cruyff con Hegel y nada rechina, porque en su prosa todo está milimétricamente calculado sin que en apariencia nos demos cuenta del truco.

Hace muchos años, en Ourense, el periódico local contaba con un redactor que compaginaba su trabajo, especialmente mal pagado, con el arbitraje, que a veces, cuando tenías que escapar por el ventanuco del vestuario, ni se remunerba. El tipo arbitraba en segunda regional y cuando finalizaba el encuentro se pegaba una ducha rápida, si había agua caliente, o a agua a secas, se vestía y elaboraba la crónica del partido para el diario. Después de un domingo desastroso, con numerosos penaltis no señalados, sintió que debía ser honesto con el lector desde la primera frase, y comenzó su crónica declarando: ‘Desastroso arbitraje en el estadio del Malecón…’. El horror del arbitraje quedó compensado por la honestidad y belleza de la crónica.

El fútbol te devuelve lo que le das

12/03/2015 por Jordi Blanco

Hubo un tiempo, pasado, en que daba igual jugar ante el Hospitalet que frente al Milan. “El mayor respeto al rival es atacarle y no especular” vino a decir un antiguo entrenador del Barça como argumento de un aplastante 9-0 a l’Hospi en el Camp Nou. Ocurrió no muchas semanas antes de otro 7-1 al Bayer Leverkusen o de un 1-2 en el Bernabéu. Eran tiempos en que se jugaba conociendo al rival, estudiándolo, pero no adaptándose a él. Tiempos pasados.

El alucinante 2-2 entre el Chelsea y el PSG de Stamford Bridge demostró no sólo que hay dos formas de encarar los partidos, sino que, trasladándolo más allá del propio hundimiento de Mourinho, su filosofía de adaptarse siempre al contrincante ha calado más. El resultadismo.

El Chelsea fue eliminado víctima del planteamiento miserable con que encaró el partido y de su insistencia en superar al PSG desde la especulación. Ni cuando el equipo francés fue atracado con la expulsión de Ibrahimovic varió Mou el plan trazado. El 0-0 le servía para alcanzar los cuartos de final y a un grupo herido y orgulloso enfrentó a un ejército frío y calculador, guerrillero e indigno del escenario.

Cuando a Stamford Bridge acude el Barnsley de turno en la Premier League, cuando le visitan el Leicester, el Hull o el Palace, Mourinho saca pecho con sus planteamientos ofensivos y se erige en defensor del fútbol ante las malas artes que contempla en los rivales y que tratan de evitar su ‘espectáculo’. Pero cuando debe enfrentar un partido grande se viste de pequeño sin disimulo ninguno.

Al puto amo de la sala de prensa le dejó en evidencia Laurent Blanc en el césped. Y lo hicieron Verratti, Motta, Maxwell, Pastore, Cavani y compañía desde el orgullo. Porque el PSG, su entrenador, sabía que tarde o temprano debería marcar un gol y contemplando la racanería del rival ni se derrumbó con el atraco ni enloqueció ante la misión.

‘El fútbol te devuelve lo que le das’ lucieron en sus camisetas los jugadores del Barça al celebrar sus éxitos de 2011. Y el fútbol, esta semana, le regaló al PSG, y a la Champions al completo, una clasificación tan épica como merecida.

Da igual jugar frente al Eibar que ante el Manchester City. Conociendo las diferencias entre unos y otros, quizá debería ser hora de entender cual es el mejor camino hacia la gloria. Porque en un pasado no tan remoto eso fue innegociable y el PSG mostró la ruta con una grandeza que debería pasar por encima de la pequeñez de quien fracasó.

La noche que Laurent Blanc nos devolvió el fútbol

12/03/2015 por Juan C. Galindo

En algunas aunque cada vez más escasas ocasiones, el fútbol es justo con su esencia. En otras, recurre a la épica para volver a atraer a sus redes a unos aficionados demasiado acostumbrados en los últimos años al desempeño cartesiano con el que algunos técnicos tiñen el día a día de sus equipos.

A fuerza de sufrirlo como espectadores hemos asimilado como normal que el fútbol se juegue y se defina en la pizarra y no en el césped. Abandonamos la estética y la diversión para centrarlo todo en el resultado. Da igual que el sopor se adueñe de nosotros durante 90 minutos si al final nuestro equipo vence y sigue adelante, porque definitivamente hemos desterrado el romanticismo clásico para agarrarnos al pragmatismo como filosofía de vida.

Lo que importa es ganar y da lo mismo si por el camino perdemos la razón que nos aproximó al fútbol. La persecución del triunfo ha pervertido este deporte de tal manera que muchos de los que asisten al estadio o lo ven por televisión se dan ya por satisfechos si cuando el árbitro señala el final, el resultado es favorable para sus colores.

laurent blanc — Laurent Blanc celebra el pase del PSG a cuartos de final de la Liga de Campeones.

Para mucha gente, hoy importa más la figura de Mourinho que la de Hazard, del mismo modo que se le da más relevancia al cuaderno cuadriculado de Van Gaal que a Van Persie o a la capacidad motivadora de Simeone por delante de la creatividad de Arda Turan.

Pese a esa corriente finalista que mira el resultado y desdeña el camino para lograrlo, aún quedan oasis de esperanza para quienes miran el fútbol con la intención de divertirse. Como en algunas películas, son los ‘malos‘ quienes con frecuencia acaban imponiéndose, pero persiste todavía esa raza de técnicos que continúan otorgando a lo que ocurre en el verde la importancia que merece. Se trata de gente que valora al futbolista atleta y su despliegue físico, pero que jamás lo sobrepone al talento del estilista, al tipo que mueve y mima el balón porque considera que esa es la mejor vía para lograr el triunfo.

Laurent Blanc es uno de esos tipos. Anoche, su equipo logró el triunfo ante el Chelsea de un modo agónico y ofreciendo un enorme derroche de ganas, valentía y lucha. Pero por encima de todo, ayer triunfó el planteamiento osado del francés frente a la tacañería de Mourinho, la calidad de Verratti y Pastore frente a la fuerza de Matic y la indolencia de Cesc Fàbregas.

Ayer en Stamford Bridge, la ilusión venció a la soberbia y la flexibilidad a la rigidez. Anoche, como cuando éramos pequeños y no sabíamos qué era, la pizarra dobló la rodilla ante el talento en el césped.

Esperanza Aguirre, la Copa del Rey y el odio

09/03/2015 por Juan C. Galindo

Esperanza Aguirre mea fuera del tiesto. Y lo hace por segunda vez con el mismo tema. En un infumable artículo publicado en El Mundo, la expresidenta de la Comunidad de Madrid se envuelve en la bandera para hablar de la Copa del Rey, del respeto a las instituciones y del odio que, según ella, las aficiones del Barça y el Athletic Club muestran por ellas.

El texto no tiene desperdicio porque todo él es basura. Aguirre se erige como adalid del respeto, un respeto que ella misma, recurriendo al “usted no sabe con quién está hablando” fue incapaz de mostrar a los agentes de la Policía Local de Madrid que pretendieron sancionarla por estacionar su coche en un lugar indebido.

La política pepera, en plena campaña de captación de votos y en guerra con Mariano Rajoy, habla de símbolos, de respeto en el fútbol, de la Nación (así con N mayúscula) y acusa a los aficionados vascos y culés de “dar una exhibición de odio al resto de los españoles”. Porque parece, según la misma Aguirre que entre lágrimas de cocodrilo abandonó la política pero ahora se presenta a la alcaldía de Madrid, que pitar un himno es una señal inequívoca de odio.

Silbar un himno o abuchear a un rey puede ser una falta de respeto, pero jamás un síntoma de odio contra toda una Nación (así, con N mayúscula). Que una afición reaccione de esa manera –el mayor o menor bueno gusto lo dejamos a criterio de quien lee– no es más que una muestra de libertad de expresión que, por lo que parece, tendrá que darse en Valencia y no en el estadio donde se grita ‘puta Catalunya’ cada día de partido.

Teniendo en cuenta que Aguirre y los suyos acuden al Tribunal Constitucional –con la misma celeridad que el niño acusica del cole se chiva a la profesora– para cercenar cualquier tipo de libertad de expresión que no concuerde con su la suya (la única y verdadera) y muy especialmente con la más democrática de todas, que es el voto, mucho nos tememos que tenga que apechugar con esos silbidos.

Personalmente, silbar un himno me parece una solemne gilipollez, casi tan grande como la existencia de los himnos en sí. Silbar a un rey, a alguien que ocupa el puesto por expreso deseo de un dictador –o por designación divina, da lo mismo– va en el sueldo (obsceno, por otra parte) de quien se dedica a darse la vida padre, a saludar con la mano desde un descapotable y a rellenar las páginas del Hola.

Que no se escandalice Esperanza Aguirre: los silbidos no son odio. Son una manifestación de desaprobación a la que acude la gente de forma visceral, ya sea conscientemente o amparados por la masa. Y que no se apure tampoco aludiendo a la voluntariedad de inscribirse en la competición, porque seguramente muchos aficionados del Athletic y del Barça preferirían no tener que hacerlo.

Ligas de mierda y ligas de broma

27/02/2015 por Juan C. Galindo

Existe la extendida creencia –especial y casualmente desde hace dos temporadas– de que algunas ligas europeas de fútbol son poco menos que una broma, que su nivel competitivo es un desastre y que es normal que algunos equipos las ganen prácticamente sin bajar del autobús. La Bundesliga es el más claro ejemplo de esa creencia, mientras la Premier inglesa representa, a los ojos de la gente, el caso opuesto.

Uno tiene la sensación de que el nivel competitivo de las ligas europeas hay que valorarlo no en los resultados de los torneos domésticos, sino cuando sus equipos salen a disputar las competiciones continentales. Y ahí, por lo menos en los últimos años, los resultados contradicen las opiniones prefijadas.

En la fase de octavos de final de la Champions League, el fútbol alemán tiene cuatro contendientes. De ellos, salvo el Schalke 04, prácticamente eliminado ya por el Real Madrid, todos tienen opciones de plantarse en la siguiente ronda. El Bayern de Múnich afrontará la vuelta ante el Shakhtar con un 0-0 obtenido en Ucrania, el Leverkusen visitará el Vicente Calderón con un gol de ventaja y el Borussia Dortmund tendrá que batallar con la Juventus para levantar el 2-1 que encajó en Italia.

En esa misma fase de la competición, la Premier tiene tres representantes. El Chelsea de José Mourinho es quien mejor lo tiene para pasar a cuartos después del empate a uno frente al PSG, mientras que el Arsenal está prácticamente fuera (perdió 1-3 en casa ante el Mónaco) y el Manchester City tiene poco menos que imposible remontar su eliminatoria frente al Barça.

Si bajamos a la Europa League, sólo el Everton ha sido capaz de pasar de ronda en una fase que ha perdido por el camino a su rival ciudadano, el Liverpool, y al Tottenham de Londres. En Alemania, 50% de efectividad: eliminado el Moenchengladbach a manos del Sevilla y éxito del Wolfsburgo, que sí se clasificó.

Pero si dejamos de lado la Bundesliga y la Premier, veremos que la Serie A italiana, que hace unas décadas era la competición más atractiva económicamente y por número de estrellas, ha hecho pleno. Sus cinco representantes (Torino, Roma, Nápoles, Inter y Fiorentina) estarán en octavos de final, si bien es cierto que sólo la Juventus sigue viva en una Champions League de la que cayeron a las primeras de cambio tres de los clubes que siguen en Europa League.

Entonces, ¿la competitividad de una liga debe medirse por quién la gana o por lo que ocurre con sus equipos cuando se enfrentan a los de otros países? ¿Es la Bundesliga una broma cuando en los últimos 11 años ha tenido 5 campeones diferentes? ¿Lo es la Premier con cuatro equipos repartiéndose el título en ese mismo período? ¿Nos estamos dejando llevar por ideas predeterminadas en función de filias o fobias o caemos en las redes del marketing para comprar un producto u otro?

Curiosamente, la liga con más títulos en la última década es la española, gracias a los tres campeonatos del Barça y al que obtuvo el Real Madrid frente al Atlético. Después se sitúan Premier (uno para Liverpool, Manchester United y Chelsea), la Serie A (Milan e Inter) y la Bundesliga (un triunfo para el Bayern de Múnich). Sin embargo y a excepción de la última edición, entre 2005 y 2014 la final de la Champions League ha tenido siempre un finalista inglés o alemán. ¿De verdad hay tanta diferencia?

FIFA: Un caudillo, un presidente, un príncipe y Luis Figo

19/02/2015 por Juan C. Galindo

Siempre he pensado que hay gente nacida para presidente. Da lo mismo si se trata de FIFA, de un gobierno –bueno, a eso llega cualquier mediocre, para qué vamos a engañarnos–, de una comunidad de vecinos o de una asociación de padres y madres de un colegio.

Dejando de lado los gobiernos, las escuelas y el movimiento vecinal, que esta web sigue yendo de fútbol y deporte, vamos a centrarnos en FIFA. A día de hoy, se postulan para la presidencia del máximo organismo futbolístico mundial el actual inquilino de la poltrona, Sepp Blatter, el presidente de la federación holandesa, Michael Van Praag, el príncipe ¡un príncipe! jordano Ali bin Al Hussein y Luis Figo, que ni es príncipe ni presidente, pero que siempre se ha manejado bien en eso de decir y firmar una cosa y la contraria.

¿Qué tendrá FIFA para convertirse en un imán para este tipo de personajes? Influencia, dinero, portadas… una máquina de inflar egos, en definitiva. La verdad es que quien escribe disfrutaría como un enano si FIFA acabase presidida por gente de perfil bajo. No sé, no suena mal ‘presidente Iniesta‘ o ‘presidente Lotina‘, por poner dos ejemplos.

Mientras eso no ocurra –o sea, nunca– el fútbol mundial deberá escoger entre el caudillo suizo que lo preside desde hace años, un ex-presidente de un club de fútbol, un príncipe y un ex-futbolista que lleva quince años castigando a los medios de comunicación catalanes y, por extensión, a una afición que jamás le perdonará su fuga al máximo rival dos días después de negarla.

Tal vez un día, quizás más próximo que lejano, Figo aterrice en Barcelona como gerifalte de FIFA y no le quede otra que responder a una pregunta formulada por la prensa local. Y quién sabe si entonces, como diría mi amigo Cabeleira, se vea forzado, aun a regañadientes, a decir aquello de:

Como presidente de FIFA que soy, os debo una explicación. Y esa explicación que os debo, os la voy a pagar.

Desterremos esa imagen, porque es más que improbable que se dé. Si tres lustros no han sido suficientes para lograr que Figo conceda unas palabras a los medios de Barcelona (ni siquiera a algunos que no existían cuando tomó las de Villadiego), ¿qué nos hace pensar que una campaña electoral convertirá el agua en vino?

Decía Jaume Perich que «después de comer es necesario esperar dos horas si queremos bañarnos. Si no queremos bañarnos, hemos de esperar, lógicamente, más tiempo«. Seguiremos esperando que Figo tenga a bien, en su infinita generosidad, bañarse en la ciudad que pasó de amarle a odiarle en apenas 24 horas.