Sólo dos años han transcurrido, aunque ahora parezcan una eternidad. Dos años en los que se han sentado cuatro personas distintas en el banquillo, dos años en los que el verano ha dado paso a un cálido otoño, con sus días desapacibles -es otoño, al fin y al cabo- y otros que recuerdan al largo, larguísimo verano.
En la primavera que procedería al verano, Messi floreció. Muchos pensamos que no superaría el invierno, pero hubo algo en esos meses fríos que lo fortaleció. Luego, la sabia mano de un agricultor que vio en él el fruto sagrado, jugoso e inacabable, hicieron el resto. A su cobijo, crecieron toda una serie de futbolistas que le deben tanto a Leo como muy posiblemente les deba él a ellos. En ese equilibrio solidario, hoy tú me das el pase y mañana yo te lo devuelvo, se llegó al verano, donde se recogieron los frutos del trabajo bien hecho.
Dos años han pasado y todo parece patas arriba. El huerto saqueado, Messi marchito, el agricultor en la tierra del panzer y sin nadie que tenga la más mínima intención de plantar o arar la tierra para futuras cosechas. Cada día que transcurre en esta situación de inmovilidad consciente aleja el verano como si, emulando al horizonte, siempre corriera más rápido que los que lo persiguen, aunque no haya nadie que lo haga esprintando. Y quizá lo más preocupante no se halle en el trote distante, apático y carente de pasión que exhiben los once debajo de los focos, sino la inexcusable procrastinación de aquellos que, viniendo de la mejor cosecha de la historia, aún hoy no saben qué hay que plantar o con qué agua regar, si les convencen los que aran la tierra o si es savia nueva la respuesta. Es esa indecisión, más propia del alumno que espera al último día para estudiar el examen, la que está echando sal a la tierra, la que aleja paulatinamente el verano, la que amenaza con días muy fríos y secuestros de astros. Es en la duda donde Messi, otrora raíz y fruto, tallo y hoja, se marchita irremediablemente. Es la más absoluta dejadez y dimisión de las responsabilidades lo que atrae, como si se tratara de un imán gigante, al crudo invierno.
Con el principal objetivo de superar el récord británico de 2h.07:13 que estableciera el atleta Steve Jones en el maratón de Chicago en 1985, Mo Farah debutará en la distancia el próximo domingo en el Virgin London Marathon.
La reciente victoria y récord, en su debut, en el maratón de París de Kenenisa Bekele con un tiempo de 2h.05:04 –sexto mejor tiempo en la historia de un debutante en maratón– no hace más que poner presión en un auténtico ganador como Farah. Aunque el atleta británico de origen somalí se apresure a quitarse presión: «me da mucha confianza y me hace pensar si Bekele puede hacerlo, ¿por qué no puedo hacerlo yo? Pero esta carrera es completamente diferente a París. Fue la primera maratón de Bekele, pero no había nadie de quien preocuparse. No había nadie allí. Iba con una mentalidad diferente en comparación con Londres. Londres es, con diferencia, la carrera más difícil que habremos visto nunca, con tipos que pueden conseguir récords mundiales».
La prueba contará con la presencia del poseedor del récord mundial Wilson Kipsang, el ganador del maratón de Londres del año pasado Tsegaye Kebede, el plusmarquista de la prueba Emmanuel Mutai (2h.04:40) conseguida en 2011, Geoffrey Mutai, que venció a Farah en el medio maratón de Nueva York, y el campeón olímpico Stephen Kiprotich.
«Para mí, en cuanto a mi capacidad y al objetivo que me impongo a mí mismo, es el récord de un atleta británico en la distancia», aseguraba el corredor de 31 años de edad, durante la rueda de prensa de presentación de la carrera. «Pero yo no estaría aquí si no creyera en poder ganar. Yo no podría hacer eso. En cada carrera salgo a ganar. Yo no estaría aquí si no creyera que puedo ganar. Mi naturaleza en todo lo que hago es tratar de ganar, ya sea en un videojuego o en cualquier otro ámbito», aseguraba recién llegado de entrenar en el Valle del Rift de Kenia, situado a gran altitud.
Aun así, su último precedente, el medio maratón de Nueva York, donde se derrumbó al cruzar la meta, no es un buen referente. Farah aseguró que su debacle en Manhattan no es importante puesto que iba al límite de energía y al disputar la carrera con grandes expertos en la distancia debió emplearse a fondo. «Sabía que estaba teniendo problemas en las últimas tres o cuatro millas. De repente empezó a ponerse todo un poco borroso y empecé a ver estrellas, pero quería terminar la carrera. Además hacía mucho frío y yo no tengo grasa corporal y en cuanto baja la temperatura del cuerpo no tengo nada para combatirlo. Así que también pudo deberse a eso».
Farah, esta vez, tiene un plan que pasa por ser paciente y conservar tanta energía como sea posible para llegar con suficiente energía para disputar la carrera con todos estos grandes especialistas de la larga distancia. «Hubiese sido agradable ir por ahí y pensar tan sólo en el tiempo, pero me he ido directamente a la parte más profunda y eso es lo que hacen los campeones. Mi objetivo es ir a por el récord británico y ver lo que viene con él y sobretodo respetar la distancia, nueva para mi«.
Este es el año que han elegido los grandes dominadores de la media distancia, como en los casos del etíope Kenenisa Bekele y del británico de origen somalí Mohammed «Mo» Farah para debutar en el maratón. Ambos han rehusado enfrentarse en la misma carrera, así que Bekele disputó ayer el Maratón de París y Mo Farah hará lo propio el próximo domingo en el Maratón de Londres.
Bekele, de 31 años, plusmarquista mundial en los 5.000 y 10.000 metros, fue el primer corredor en realizar el doble-doble –campeón del mundo y olímpico en las dos distancias– títulos que también consiguió Farah en 2012 y 2013, en ausencia de Bekele. El último enfrentamiento entre ambos atletas se produjo el pasado septiembre en el medio maratón Great North Run, donde el etíope derrotó al británico en un sprint que quedará para la historia.
Así pues Bekele debutó de la mejor manera posible en el maratón de París, superando en seis segundos la mejor marca conseguida hace dos años por el keniano Stanley Biwott, con un tiempo de 2h.05:04.
El atleta etíope dominó de principio a fin la carrera quedándose en solitario en el kilómetro 30. Según explicó a Eurosport «después del kilómetro 30, todo ha sido muy complicado. He sufrido molestias en una pierna». Cosa que le ha impedido superar su reto de batir el récord del mundo que consiguió Wilson Kipsang en el pasado maratón de Berlín con un tiempo de 2h.03:23.
Bekele ha acabado pagando su inexperiencia en la carrera: «No tenía experiencias anteriores. Ha sido muy duro para mí. Pienso continuar un poco en el maratón, pero mi idea es volver al 10.000 para intentar batir mi récord».
En segunda posición quedó el también etíope Limenih Getachew, con 2h.06:49 segundos, y el tercero fue el keniano Luka Landa con 2h.08:02. El primer atleta europeo en cruzar la meta fue el francés Ahmed Ezzobayry, que quedó décimo en la clasificación general, con un tiempo de 2h.15:34.
En categoría femenina, la primera mujer en llegar a meta fue la keniana Flamene Cheyech, tras 2h.22:42. La etíope Yebrgual Melese terminó segunda a algo menos de 4 minutos (2h.26:19).
Un total de 50.000 personas se habían inscrito para participar en esta trigésimo octava edición del maratón de París, un tercio de ellos extranjeros. Los más numerosos entre estos últimos fueron los británicos (4.644), los estadounidenses (1.393) y los belgas (1.007).
Habrá nuevo Espai Barça. Tras el recuento del 100% de los votos, ha vencido el SI al proyecto con un 72’36% (27.161 votos), frente a un 25’55% del NO (9.589 votos), el 2% de votos en blanco (751) y el 0’09% para los nulos (34). La participación total fue, por tanto, de algo menos de 40.000 socios, apenas una cuarta parte del censo. Con respecto a la masa social total, el proyecto saldrá adelante por la voluntad del 15%.
El presidente Josep Maria Bartomeu ha afirmado en la rueda de prensa posterior al recuento que a partir de mañana el club se dedicará a lo que queda de las competiciones deportivas de la temporada, y a partir de ahí elaborarán el calendario de actuación concerniente a las obras del Espai Barça. «Este proyecto supone dar un paso de gigante hacia la excelencia en el área patrimonial», afirmó el presidente. «No es el proyecto de la junta, sino un proyecto del club. Gracias a los que han votado NO, están en su derecho ya que son igualmente dueños del club. Esperamos que con el tiempo, de aquí a 2021, vayan convenciéndose de lo bueno que es este proyecto».
«Mucha gente se me ha acercado hoy a decirme que ellos, seguramente, no llegarán a ver la inauguración por su edad», comentó en un par de ocasiones Bartomeu, «pero que venían a votar porque querían dejarle un gran estadio a sus nietos».
El presidente también hizo referencia al otro gran referéndum de la historia del Barça, a principios de los 50, en el cual se decidió que el estadio de Les Corts se había quedado pequeño y que era necesario construir un camp nou. «Mucha gente ha sentido hoy que estaba haciendo historia del Barça». Y finalizó con un mensaje de tranquilidad a los que temen opacidad: «Tenemos mucho tiempo por delante hasta 2021, un tiempo en el que os iremos informando del proyecto, en el que lo veréis crecer».
El socio ha decidido dar su voto de confianza a esta faraónica empresa que hará historia en el club y que hara que el club, tal y como lo conocemos, sea historia. Para bien o para mal. ¡Visca el Barça!
Con el resultado del Calderón favorable al líder, al Barça no le quedó más remedio que afanarse para seguir la estela de los de Simeone. Ya se temía el Tata que el partido de hoy, por mucho que le enfrentase al colista, no iba a ser una perita en dulce, por lo que sacó un equipo de gala y circunstancias, esto es, el mediocampo de los grandes éxitos con Pedro y Alexis acompañando a Messi delante, y lo que pudo reunir para la defensa, castigada entre lesiones y sanciones.
El primer tiempo solo tuvo algunos chispazos entre la modorra general, quién sabe si causada por el dolor de cabeza de tanto «Vota Sí-Vota No» montado en los alrededores del estadio. Los chispazos azulgranas venían por parte, sobre todo, de Alexis Sánchez, mientras que las galopadas de Vadillo y Baptistao por la banda izquierda de su ataque constituían los verdiblancos. La presión propuesta por los hombres de Calderón consiguió pronto dificultar la fluidez creativa local, y si bien Busquets acababa una y otra vez con el juego medio bético, N’Diaye y la buena defensa visitante hacían lo propio. En una de las pocas ocasiones en las que el Barça se aproximó a Adán con el balón bien controlado, Alexis empezó a regatearse defensas sobre una baldosa como si no hubiera un mañana hasta que en la maraña de piernas fue cazado. Penalti y vigésimo cuarto gol de Messi en el campeonato. Eso, dos disparos lejanos de Xavi y otro de Messi que lamió el poste fue todo lo que hubo para llevarse a la boca antes del descanso.
La segunda mitad comenzó con una falta al larguero de Xavi y un tiempo muerto pedido por los hombres de Pascual… ¡perdonen, esto era fútbol! El caso es que el Barça se «retiró» un cuarto de hora no se sabe a dónde mientras el Betis seguía jugando y cada vez mejor. Visto que su mayor problema al principio había sido el muro Busquets, los andaluces despoblaron el centro y acogotaron a su rival a base de paredes en las bandas y balones a la espalda de una flojísima retaguardia local. Calderón dio entrada entonces a su artillería pesada, Rubén Castro y Molina, presintiendo que el río blaugrana se revolvía y oliendo la pesca. El disparo de N’Diaye en el minuto 64 y la consiguiente parada de Pinto no hicieron sino recordarle al Camp Nou la tarde en que los ché se pasaron por ahí no hace tanto.
Pero si Van Gaal tenía una flor donde la espalda pierde su honesto nombre, hoy Martino se sentó en el rosal entero. En una de las deslavazadas y poco efectivas internadas de Pedro, su pase a nadie fue mal despejado por Jordi y se coló en la meta de Adán, sirviendo de ejemplo de lo que ha sido la desgraciada temporada de un Betis que va a descender sin quizá merecerlo. Al tanto bético en propia puerta le siguió otro esperpento defensivo, el enésimo, en el área blaugrana, del que se aprovechó Rubén Castro para acortar distancias y que convirtió el partido en polvorón dentro de la deshidratada garganta del Barça.
Roto por el centro, el encuentro terminó con una sucesión de de contraataques fallados por ambos equipos (¡Alexis de mi vida!) y un penalti en el minuto 85 que a nadie importaba ya, ni siquiera a Messi. Quizá por eso Adán se lo paró y el rebote recogido por el propio argentino entró llorando, llorando. Un 3-1 engañoso, inquietante en lo defensivo y que no invita a demasiadas alegrías ante la cita del miércoles en Champions.
FICHA TÉCNICA
Camp Nou: 81.978 espectadores.
Árbitro: Prieto Iglesias (Colegio navarro). Amonestó a Reyes (55′) y a Amaya (77′).
FC BARCELONA: Pinto, Alves, Bartra, Mascherano, Adriano, Busquets, Xavi (Song 88′), Iniesta (Cesc 78′), Alexis, Messi, Pedro (Neymar 78′).
NORMALITO. No va a perder ningún partido él solito, pero tampoco lo va a salvar milagrosamente. Es lo que hay.
TRASPASADO. Las internadas de Vadillo y Batistao, entre otros, agujerearon su banda.
DESCAFEINADO. Siendo el veterano en el centro de la zaga, se espera de él una autoridad que no está mostrando. Se pelea más con el árbitro que con los rivales que volvieron a dejarle en evidencia.
NERVIOSO. Mal partido del canterano. Sin criterio en el reparto de balones, timorato en el corte. Abroncado por Busquets.
SOSO. El lateral se marcó un «ni fú ni fá» de partido, con dificultades para sujetar a Cedrick y sin aportar nada de nada al ataque por banda izquierda.
MURALLA. En la primera parte contuvo todo el juego del Betis que pasaba por el centro. En la segunda parte le hicieron el «aclarado» y no tuvo mucho que hacer.
ESCASO. Comenzó con muchas ganas, dos buenos disparos lejanos y una falta al larguero. Luego se enfurruñó consigo mismo y dejó de jugar como sabe. O sabía.
CUENTAGOTAS. Menos que en partidos recientes, aunque sin hacer nada extraordinario fue de los mejores de un equipo apático que pensó que ganaría con la gorra.
ABURRIDO. El encuentro del canario lo hemos visto este año muchas veces. Se mueve mucho hacia ninguna parte y no acaba de partir la pana. ¡Ay, si el Barça vistiera de rojo…!
EFERVESCENTE. Mucho burbujeo inicial, incluida la aplaudida jugada que provocó el primer penalti. Luego se acaba todo, te tomas la medicina, y te quedas con el amargo mal sabor de boca. Imagine una jugada de gol cualquiera: él la falló hoy.
APAGADO. Estuvo todo el partido sin chispa, apareciendo poco y mal. La defensa bética lo anuló bastante bien. Marcó un penalti y el rebote de otro para empatar a Costa en el 2º puesto del Pichichi.
TAMBIÉN JUGARON:
DESGANADO. Martino lo «castigó» con quince minutos y eso al brasileño no le motiva lo suficiente. Falló un gol medio cantado.
IMPLICADO. Intentó acallar bostezos encajándose entre líneas y ofreciéndose, pero sus adormilados compañeros no estaban por la labor.
S.C. Salió tres minutos y el balón que tocó lo echó fuera.
Una huida hacia delante, hacia quién sabe dónde. El horizonte como referencia, el barranco como único destino. El ilegítimo presidente parece un gran aficionado al cine de Hollywood o no haber entendido bien el significado de la canción Highway toHell. Al fin y al cabo, qué más da. Su imagen no se ve afectada, en todo caso la del club al que, por desgracia, representa. Esas palabras aún reverberan en el subconsciente de algunos aficionados culés, los que todavía no eran conscientes de la calaña que rige las riendas del club.
Arruinado el presente del mejor equipo de la historia, hipotecado gravemente su futuro y bombardeado en la línea de flotación, puesto en duda nacional e internacionalmente un modelo de éxito, un modelo que funcionaba de maravilla hasta que llegaron los antagonistas del Rey Midas, no se vislumbran dimisiones en un futuro cercano. ¿Que el presidente dimitió con el club imputado? Minucias, virutas comparado con lo verdaderamente importante en estos momentos. ¿El devenir deportivo del club? Para nada. Si eso fuese lo importante, a día de hoy habría centrales en abril, un portero y alguno del Bayern titular en el centro del campo. La dirección deportiva es lo de menos y prácticamente podemos dar gracias por ello, ya que el encargado de fichar es un portero que cree que el mejor portero del mundo no vale para el Barcelona. Lo realmente importante no es más que el estadio.
En este momento, nos imaginamos cómo sería una conversación con el presidente.
Bartomeu se sienta a nuestro lado para explicarnos el por qué del nuevo estadio. «250 millones era una barbaridad” empieza, «y el estadio una horterada» nos admite off the record. «600 es una ganga, porque el Barça sólo pondrá 200«. Los otros 400 vendrán de otros lugares, mitad y mitad, como un ejercicio de matemáticas de primaria, y nos lo creemos porque no tenemos motivos para desconfiar de ellos. «¿Cuando te he mentido yo?«, nos pregunta Bartomeu con una gran sonrisa en la cara, esa cara con la que no sabes si te va a hablar de las bondades del Señor (catarí, por supuesto) o si te va a confesar que tiene un gato cósmico escondido en un armario de su habitación. «La culpa no es nuestra«, nos dice, «hay una mano negra«. ¿Los que nos hicieron dar la espalda a Unicef? “No, esos son los buenos. ¿No ves que allí toda la gente es feliz?”. Asentimos con la cabeza. “Ens volen fer mal” murmura cambiando de idioma, puesto que aquellos causantes de que el Barça cometa irregularidades son tremendamente malvados, pero no políglotas.
Bartomeu se despide, con su eterna sonrisa. Nosotros, sin embargo, no encontramos motivos ni fuerza ni para disimular una. Nos preguntamos, sumidos en un mar de nervios, cómo se las ha ingeniado esa mano negra para reintroducir a los Boixos en el día a día culé, cómo ha podido redactar contratos que están en la Audiencia Nacional, cómo pudo imitar al ahora presidente al prometer en radio que Abidal renovaría si se recuperaba. ¿Cómo podemos estar tranquilos si esa mano negra puede hacerse pasar por el hombre que dirige el club? También nos inquieta el poder que tiene esa mano negra en Brasil, lugar al que nuestro anterior mandatorio no podía ir (por razones ajenas a él, por supuesto) e incluso en la FIFA, donde ha conseguido que el Barça sea sancionado por incumplir un artículo sobre el que estaba avisado. Seguramente la mano negra traspapeló también esa notificación del organismo mundial.
Ante todo esto, un pensamiento aparece por nuestra mente y empezamos a temblar. ¿Estará la mano negra infiltrada en la Junta? ¿Y por qué demonios sonríe Bartomeu?
«Todo lo que puedo imaginar puede hacerse realidad» Ueli Steck
El 10 de octubre de 2013, Ueli Steck ascendió y descendió, en solitario, el Annapurna por su cara sur en menos de 28 horas. No era la primera vez que se enfrentaba al coloso de más de ocho mil metros de altura sobre el nivel del mar, casi tres kilómetros de hielo y nieve que se eleva sobre la cordillera del mismo nombre en el Himalaya.
Steck emprendió esta nueva aventura con su compañero, el alpinista canadiense Dan Bowie, sin ninguna pretensión inicial de hacer cumbre. Una vez Bowie se retiró al no ver claro un ascenso tan técnico sin cuerda, Steck continuó en solitario. El suizo es un alpinista acostumbrado a realizar solos en cualquier parte del mundo. Y esta vez no desaprovecho las condiciones climatológicas que se dieron. Sin viento, decidió seguir adelante durante la noche. 28 horas después de abandonar el campo base, regresó asegurando que había hecho cumbre. No hay prueba de ello. Steck perdió la cámara de fotos durante el ascenso debido a una avalancha que enterró también uno de sus guantes. Tampoco llevaba localizador alguno. El testimonio del cocinero de la expedición que asegura que vio la luz del frontal en la cumbre aquella noche es la única prueba que presentó el experimentado alpinista apodado La máquina suiza.
A finales del mes de marzo se concedieron los premios Piolet d’Or. El Jurado, presidido por George Lowe y formado por los alpinistas y escaladores Denis Urubko, Catherine Destivelle, Sungmuk Lim, Erri de Luca y Karin Steinbach, no dudó en conceder tan prestigioso premio por segunda vez a Steck ex aequo con los alpinistas canadienses Ian Welsted y Raphael Slawinsky que hicieron cumbre por primera vez del K6 (7040 m) en Pakistan, por su cara noreste.
Steck se ha labrado su prestigio a golpe de piolet y crampon o escalando con sus pies de gato y las manos impregnadas de magnesio, en las montañas y rocas más famosas del planeta. Carpintero de profesión, se hizo escalador a los doce años de edad. Empezó escalando el Eiger en los Alpes de su Suiza natal. En 2003 alcanzó la cima en 4 horas y 30 minutos. En 2007 se supero en más de treinta minutos. Un año después volvió a batir su propio récord en solo –sin protección– tras hacer cumbre en 2 horas y 47 minutos.
No le llaman la máquina suiza en vano. Steck es un perfeccionista. Entrena de forma compulsiva. Planifica cada proyecto hasta el mínimo detalle, desde el entrenamiento puramente alpino, pasando por correr para mantenerse en forma o siguiendo una estricta dieta.
Mi principal fuente de inspiración es la sed de aprender, y soy muy consciente de que el saber te hace libre. Para adquirir conocimientos, tienes que esforzarte en aprender. Para ser libre has de sentirte cómodo y, para estar cómodo, debes entrenar a menudo y con toda tu energía. Si quieres ser de verdad polivalente y llegar al máximo nivel, necesitas conocer cada actividad a fondo, poner toda tu pasión y, sobre todo, asumir que, aunque a veces te sientas como un principiante, ese es el camino para continuar aprendiendo, especialmente si se trata de varias disciplinas complementarias, pero con un objetivo común: el éxito.
El Annapurna siempre ha sido su máxima obsesión. En 2007 fue golpeado por una roca y se precipitó más de 200 metros pero logró sobrevivir pese a perder el conocimiento y ser rescatado. En mayo de 2008, una amenaza de avalancha volvió a impedirle realizar su sueño- Aun así, una semana después subió a rescatar a los alpinistas Horia Colibasanu y Iñaki Ochoa de Olza sin conocer la ruta de la arista donde se encontraban. Durante el rescate consiguió convencer al rumano Colibasanu para que descendiera después de pasar 7 días por encima de 7.000 m. Ochoa de Olza murió en presencia de Steck esperando a que llegara el mejor himalayista del mundo, Denis Urubko, portando botellas de oxigeno. Se dio la coincidencia que durante el ascenso se cruzó con el único escalador de la expedición que consiguió hacer cumbre, Alexéi Bolótov, con quien intercambió las botas. Bolótov, dos veces ganador del Piolet d’Or, falleció el pasado mes de mayo de 2013 en el Everest, al precipitarse 300 metros en presencia de Urubko cuando trataban de abrir una nueva ruta por el centro de la pared suroccidental. Una ruta que no había hecho nunca nadie.
Por fin, en 2013, Steck completó su sueño de hacer cumbre en el Annapurna. La gente que realmente entiende de que va esto de subir en solitario una montaña, sea para hacer cumbre o sea para rescatar a un compañero arriesgando la vida, no pone en duda de que la máquina suiza hizo cumbre. Su palabra está por encima de todo. Pero no todo el mundo es tan fácil de convencer –en la revista Desnivel se puede leer sobre la polémica a raíz del premio que se le ha concedido–. Pero queda claro que la comunidad alpinística está segura de que lo volverá a conseguir, incluso batiendo su propio récord. Porque nadie duda de que Ueli Steck es el mejor velocista en la alta montaña.
Logros destacados: 1995 cara norte del Eiger, ruta Heckmair (1.800 m) 1998 Mönch, Haston couloir, solo en 3,5 horas (1.000 m) 1999 cara Eiger noreste (ruta Lauper), solo en 5 horas (1800 m) 2000 Cara norte del Eiger, ruta Yeti, segundo ascenso (7c/A0) 2000 Cara norte Mönch, Direttissima, primer ascenso (1000 m M5/Wi5) 2001 Grandes Jorasses Walker Spur, ascensión invernal (1.200 m) 2001 Cara oeste Pumori, primer ascenso (1400 m grado M4/80 hielo) junto a Ueli Buhler 2001 Cara norte del Eiger, primera ascensión a través de «La Araña Young» (1800 m M7/WI6; 7a/A2) 2002 Mount Dickey , Alaska, cara este, primer ascenso por la ruta «La sangre de la Piedra» (1700 m M7 + EA6 5.9/A1) 2002 / 03 Dos intentos de Jannu cara norte (7710 m) de Nepal, junto a Erhard Loretan 2003 Punta Garza (Patagonia) 2003 Cara norte del Eiger, La vida es Silbar redpointed, (900 m 7c) 2003 Cara norte del Eiger, Paciencia, primera ascensión (900 m 8a) con Stephan Siegrist. 2004 Trilogy Eiger, Mönch y Jungfrau (caras norte) en 25 horas 2005 (Khumbu -Express) Primera ascensión en solitario de este rostro Taboche (6515 m) y la cara norte Cholatse (6440 m) 2006 Cara norte Matterhorn, ascensión en solitario 2006 Cara norte del Eiger, ascensión en solitario del invierno de «La Araña joven» 2006 Gasherbrum II Este (7.772 m) la cara NE, primera ascensión 2007 Eiger cara norte, ruta Heckmair, récord de velocidad en 3:54 horas, solo 2008 Eiger cara norte, ruta Heckmair, récord de velocidad en 2:47:33 horas, solo 2008 Grandes Jorasses cara norte, Colton-McIntyre ruta velocidad récord en 2:21 horas, solo 2008 Tengkampoche cara norte (6500 m, Nepal) con Simon Anthamatten, primera ascensión en estilo alpino (sin tornillos, sin cuerdas fijas, cuatro días para el ascenso y descenso) ganador del Piolet d’ Or 2008 Cara norte del Eiger, Paciencia, primera ascensión en libre (900 m 8a) con Stephan Siegrist. Esta ruta representa la ruta más difícil escalada en roca en la cara norte del Eiger 2009 Cara norte Matterhorn, Schmid ruta velocidad récord en 1:56 horas, solo 2009 Gasherbrum II, ascensión en solitario 2009 Makalu, ruta normal 2011 Shisha Pangma cara sur en solitario en 10:30 horas 2011 Cho Oyu, a través de la cara noroeste (ruta normal), 18 días después de la ascensión en solitario Shisha Pangma 2012 Everest, a través del Collado Sur – cresta sureste (ruta normal) sin oxígeno suplementario 2013 Annapurna, ascensión en solitario a través de la cara sur
Premios: 2008 Premio Eiger por sus actuaciones alpinistic 2009 Piolet d’Or por su nueva ruta en la cara norte con Tengkampoche Simon Anthamatten 2010 Premio Unterkircher Karl por su versatilidad escalada 2014 Piolet d’Or por su ascensión en solitario de la cara sur del Annapurna
Publicaciones: – National Geografic: Solo, Ueli Steck, 2005. – National Geografic: Speed, Ueli Steck, septiembre 2010.
Entre colchones y barrotes pasaron la noche bajo arresto Messi y su banda. Atrapado en un bosque de atléticos alguaciles, perseguido y maniatado, no halló resquicio alguno en el dispositivo de seguridad montado por el comisario Simeone.
La brigada de blindados formada por Godín, Koke y Gabi sujetó las arremetidas barcelonistas y, cuando menos se esperaba, un certero obús de gas lacrimógeno sembró el pánico entre los manifestantes culés.
El episodio es una repetición de otros similares que parecían olvidados. La alternancia de juego corto y largo que este año ha propuesto el Barça en determinados momentos trastoca los planes defensivos del contrario tanto como limita a los atacantes culés, que ya no atacan juntos.
Vuelve a sembrar dudas el Barça cuando abril se cierne de nuevo sobre las competiciones, cuando el equipo parecía haber recobrado la velocidad de circulación y mostraba su mejor cara. Dos inoportunas lesiones han desnudado, más si cabe, las debilidades defensivas del Barça, lo que repercute en la creación de su fútbol.
Es constatable que al equipo ya se le notan las costuras sobre todo atrás y siguen vigentes las carencias que el año pasado mostró el Bayern.
La pausa que ofrece Xavi se antoja insuficiente ante equipos que se pertrechan y repliegan tan rápido. El descontrol que ofrece Cesc no parece gozar de la jerarquía y confianza necesarias para sustituir un sistema largo tiempo implantado y que tantos éxitos ha brindado. El nexo es muy probable que no se llame Sergi Roberto, sino que se apellide Alcántara.
En línea defensiva (es un decir) la anunciada baja de Valdés se ha adelantado de forma desgraciada. El juego de pies y caderas de Pinto invita al rival a presionar muy arriba (como ayer puso de manifiesto el Atleti), lo que dificulta notablemente la salida de balón donde Mascherano sufre como nunca.
Además, la apuesta de abrir el campo dio su fruto pero solo se puso en práctica quince minutos. El equipo mira hacia atrás en exceso y en parte es lógico, porque quizá se siente indefenso ante tanta adversidad. Messi baja a por balones hasta la altura de Busquets más por puro instinto protector de la posesión que por el fruto que puedan dar sus incursiones. El desequilibrio es cada vez más evidente entre la banda derecha y la izquierda. La una flojea defensivamente, la otra está notoriamente sobrecargada. La incorporación de Neymar, incapaz de marcar diferencias en la derecha, produce atascos estorbando la acción de Iniesta y Alba (que está en un momento envidiable), a la vez que debilita la derecha, privada de las ayudas de Pedro. Con Messi en el calabozo, Iniesta se encuentra sólo como fabricante ante el declive de Xavi, mientras Busquets no da abasto para tapar grietas.
Los jugadores van mutando, mientras el sistema pretende permanecer inalterable.
Y ante ese panorama, la exasperante tardanza de Martino para tomar decisiones que permitan cambiar el rumbo del partido es otro factor en contra. Es para reflexionar el modo en que algunos jugadores, que podrían ofrecer soluciones, están quedando relegados a papeles menores (léase Alexis, Pedro, Adriano o Song). Esto viene a demostrar que si bien el Tata Martino ha estado haciendo rotaciones, no parece tenerlas todas consigo a la hora de contar con actores secundarios. Ayer mismo Bartra habría tenido nulas opciones de jugar si no hubiera sido por la lesión de Piqué. Conclusión: una plantilla mal planificada está siendo peor gestionada.
Todo ello nos lleva a una discontinuidad en las acciones de ataque donde la producción de ocasiones de gol y remates a puerta ha descendido de forma nítida y más ayer ante un Atleti que apenas concede llegadas a su área. Por fortuna, la aparición de un Bartra que mostró personalidad y no se achicó en el envite le da al equipo algo de resuello ante el alarmante déficit de centrales que arrastra. Falta por ver si será remiendo suficiente para que el equipo vuelva a mirar hacia adelante y pueda competir con garantías en este tramo final.
Siendo poco alentador el panorama descrito, ahora hay que sumar la sanción de la FIFA que puede ahondar más en la herida. Urge volver a los métodos donde La Masía surtió de jugadores al primer equipo. Urge recuperar la base estructural de lo que realmente importa, dejando de lado debates sobre otras estructuras para los que habrá mejor momento.
NERVIOSO. Tuvo errores con el pie que pudieron costarle caro. Hay dudas de si pudo hacer más en el gol de Diego.
DESUBICADO. La posición de centrocampista se le atraganta. Es mejor con la banda toda para él.
ACOSTADO. Costa le hizo la cama y el central dijo «Buenas noches» a los diez minutos.
CUCO. Se aprovechó del gran trabajo de Alba y Bartra para no dar bola.
INTENSO y eléctrico. No siempre preciso, pero sacando castañas del fuego de todos.
LADRÓN. Robó balones y más balones como si no hubiera un mañana. Pero Cortois le robó a él la gloria sacándole una mano increíble en una volea.
INCAPAZ. Trató de buscar sin éxito el pase definitivo, pero no pudo con la telaraña de Simeone.
MANIRROTO. Desperdició todos y cada uno de los balones de sus compañeros entregándoselos al contrario, como esa oveja negra de la familia que se gasta la herencia en tragaperras.
FRENADO. Entre las patadas del Atlético y los errores de Brych, encontró un hueco para el gol de Neymar.
APÁTICO. Alguna combinación con Iniesta al principio, más efectista que efectiva, fue todo su bagaje.
IRREGULAR. Fracasado en la derecha y chupón en la izquierda, solo dejó detalles a cuentagotas y el gol del empate que Iniesta le regaló.
TAMBIÉN JUGARON:
TITÁN. Entró por Piqué a los diez minutos y se adueñó del partido en defensa. Fue el mejor del equipo.
IGNORADO. Su gran temporada y su desempeño cuando sale merecían la titularidad en un partido tan importante, pero el Tata va a lo fácil desde el descalabro en Anoeta y Zorrilla. Salió veinte minutos y se llevó aplausos.
