prensa deportiva Archives - Página 2 de 4

El penalti de Messi y la falta de respeto

27/02/201615/02/2016 por Juan C. Galindo

No había acabado el festejo por el tercer gol de Luis Suárez tras el singular lanzamiento de «el penalti de Messi» y ya se hablaba de falta de respeto. Pocos minutos después, más de un periodista preguntaba a Eduardo Berizzo sobre el famoso penalti de Messi y el técnico argentino dijo que “cada uno marca los goles como quiere, como puede o como le dejan”. Aunque hubo quien volvió a agitar el capote esperando su embestida, Berizzo reaccionó elegante como el Toto, no como el toro que muchos pretendían encontrar en la sala de prensa del Camp Nou.

Y ante la calma del entrenador, de Cabral o de Planas, ¿qué mejor que montar una película? Total, escuchando las preguntas de más de uno pareciera que Vigo estaba poco menos que manifestándose por la calle, soliviantada por la osadía de los delanteros del Barça mientras desenterraba antiguas armas celtas ante semejante escarnio.

El penalti de Messi, un burreo

Las radios hablaban sin tapujos de burreo, de vacile y de otros mil sustantivos salidos de un lenguaje a medio camino entre las calles y las prisiones. Ante una acción original –o, al menos, poco vista–, nada mejor que poner en marcha un ventilador que no por demasiado usado deja de esparcir mierda con una eficacia pasmosa.

La cosa es que la gente recordará con el tiempo el penalti de Messi, más incluso que la soberbia segunda parte del Barça ante un gran Celta. Se hablará del penalti de Messi como se recuerda el de Cruyff o como nos acordamos de los tiros sobre la bocina de Michael Jordan o de los duelos de Coe, Cram y Ovett, gestas que se mantienen vivas, por diferentes, en el imaginario colectivo de los amantes del deporte.

Para los del vacile, el burreo y el lenguaje carcelario, el penalti de Messi o las filigranas de Neymar son faltas de respeto. Uno, que tiene la rara costumbre de catalogar así el pisotón de Stoichkov a Urízar, los de Juanito y Sanchís a Matthaus o la saña de Pepe ante Casquero, no acaba de entenderlo. Seguramente por tener un concepto diferente del término.

Aun así, resulta paradójico comprobar el modo en que uno de los circos menos respetuosos del mundo se llena la boca de la palabra respeto. Y es que el respeto, casi siempre, comienza por uno mismo y por la profesión que desempeña. ¿Respeta el penalti de Messi a su profesión? ¿Respetan a quienes les escuchan, ven y leen los voceros que se escandalizan por esa acción frente a un micro, una cámara o un teclado? ¿Qué recordaremos dentro de 20 años? ¿El penalti de Messi o la falta de respeto?

Oye, sabías que…

27/02/201613/01/2016 por Juan C. Galindo

En el mundo de la información deportiva, vivimos en Matrix. Cada vez lo tengo más claro. Solo que nos hemos equivocado y, en lugar de elegir entre una pastilla azul y otra roja, hemos tomado las dos píldoras. Consecuencia: el caos, la eliminación de ciertas palabras de nuestra realidad (entre ellas, muchas veces, ‘rigor’) y la asunción de otra como si fuera lo más normal del mundo: ‘pereza’.

A medida que el mundo mediático se ha ido rigiendo por el negocio, una parte del gremio periodístico capaz de crear opinión pública se ha vuelto vago. Ha creído que acercarse al poder a cambio de un macutazo para llenar una columna es periodismo, y que seguir la estela de una línea editorial que impide una de las principales reglas del oficio –cuestionarse las cosas– también lo es.

El establishment (político, financiero y también deportivo) ha tenido siempre un acceso fácil y sin obstáculos a los medios de comunicación. Tanto que, en más de un caso, incluso forma parte de su accionariado. Difundir su mensaje institucional le resulta muy sencillo; basta con levantar el teléfono –a veces, ni eso– y poner la orden en el conducto reglamentario y adecuado que acaba en alguien que lo teclea en el ordenador para sembrar la semilla de la credulidad entre miles de personas.

Sin embargo, a la hora de difundir otro tipo de mensajes en los que hay que enfangarse, el poderoso tiene otra vía: la filtración, el «sabes que fulanito… pero oye, yo no te he dicho nada, ¿eh?«. No es una figura nueva, pero sí la más perversa que existe, porque desde el momento en que el periodista decide darla por buena y publicarla, está bien jodido. Y lo está porque entonces queda atrapado por sus tentáculos; suavemente si la información es cierta, por siempre si no lo es.

Duele pensar que muchos de quienes publican la filtración lo hacen o por comodidad –de ahí la pereza ¿para qué confirmar nada?–, o por miedo a contrariar a la fuente, omnipotente ella como el final del mundo de Matrix. Sea por un motivo u otro, el que firma acaba enrocándose porque, ¿cómo voy a reconocer que no he contrastado la información y he hecho el ridículo? ¿Cómo voy a hacer eso con lo bien que estoy aquí escribiendo lo que me dicen? A partir de ahí, la dinámica es clara: defiendo lo que he escrito porque me lo han dicho y, además, sigo incidiendo cual martillo pilón en ello. Hasta que llega un momento, claro, en que la «noticia» toma tanto recorrido que no se sostiene.

Hasta hace unos años, el destierro del rigor se limitaba a publicar informaciones sobre el fichaje más que cerrado de Robben por el Barça, el de Villa por el Madrid o el de Silva por el Atlético, «hechos» que, dicho sea de paso, prácticamente nadie se tomaba en serio. «No nos inventamos nada –decían los autores–, si publicamos eso es porque las fuentes nos han dicho que…».

Ya damos por bueno que el director de un periódico deportivo diga hace un año que pagar 40 millones por un central es un atraco y, doce meses después, que es un acierto y algo imprescindible. Esas cosas no sorprenden. Lo que llama más la atención es que la filtración sucia y oscura, la que afecta a las personas más allá del circo del deporte (¿recuerdan los rumores sobre Guardiola en tiempos de Núñez?), también se divulgue con una facilidad pasmosa. Y que la mancha de aceite vaya extendiéndose rápidamente gracias a saber que el mantel es tan grande, tan infinito, que no habrá quien la detenga.

Hasta que un buen día, el sujeto paciente de la filtración se cansa, el cansancio se traduce en respuesta y la respuesta, en explosión, causando la máxima estupefacción entre los opinadores y la mayor cara de satisfacción entre los cobardes que hicieron correr esas mil y una ocurrencias. Objetivo cumplido.

Ahora es labor del escribano hacer el trabajo sucio mientras en confortables y aclimatadas oficinas, lejos de las inclemencias del tiempo, los hombres de traje y corbata siguen moviendo los hilos del tonto útil. Por suerte, siempre habrá gente que mantenga vivo este precioso oficio: el de contar cosas. Porque el periodismo es eso, contar cosas; no inventarlas.

Volviendo a Matrix… ¿está usted seguro de qué pastilla quiere?

La puta basura de Dani Alves

27/02/201609/01/2016 por Juan C. Galindo

Dani Alves ha vuelto a hacerlo. Desde que llegó a Barcelona, el brasileño ha demostrado no tener pelos en la lengua y no le importa disparar con bala a quien él entiende que le falta al respeto o, lo que es peor, falta a la verdad. Sus formas no siempre –más bien nunca– son las adecuadas y en ocasiones tampoco lo es el fondo, pero no se pueden negar dos cosas: la primera, que dice lo que piensa; la segunda, que en ocasiones da en el clavo por mucho que a los destinatarios de sus puyas les (nos) duela.

Y esos destinatarios son (somos) con mucha frecuencia los periodistas. Acusar a todo un gremio de mala praxis es injusto, sin duda. Cualquier generalización trae consigo una injusticia que puede derribar el más sólido de los argumentos, pero tal vez convendría que quienes nos dedicamos a esto de contar cosas dejáramos por un momento de mirarnos el ombligo y levantáramos la cabeza para hacer eso que tan poco nos gusta y que se llama autocrítica.

La gran mayoría de la profesión periodística está integrada por hombres y mujeres que trabajan duro y no siempre lo tienen fácil. La bunkerización de los grandes clubes de fútbol de este país se ha convertido en un obstáculo para quienes tienen como objetivo acercar al público la realidad de los deportistas, gente muchas veces que trabaja en unas condiciones precarias que debe ingeniárselas para levantar una historia que llevar a la efímera vida de un periódico, unos minutos de radio o una web que, la mayoría de las veces, se olvida a las pocas horas.

Personalmente, dudo que las palabras de Dani Alves se dirigieran hacia ese periodista de calle que apenas puede ver unos minutos de los entrenamientos, a quien lograr una entrevista le cuesta Dios y ayuda (cuando la consigue) y que ha hecho más de dos y de tres guardias en un aeropuerto esperando la llegada del crack de turno de su cita con la selección. Y lo dudo porque seguramente, desde su privilegiada posición de deportista famoso, ignorará cómo trabajan esos periodistas.

Alves, como muchos de los consumidores de información deportiva, se fija en aquellos que hacen más ruido, en los que dijeron sin rubor que había firmado con el PSG o en quienes, como hoy en una radio deportiva, afirman que el Barça renovó su contrato “por pena”. El brasileño dispara a quienes hacen más ruido, a los que se atreven sin el más mínimo pudor a llamar periodismo a un show barriobajero lleno de verduleras histéricas que se embolsan unos cientos de euros por vociferar en un programa casposo, sin más mérito que enlaza una sandez tras otra como si hubieran olvidado el significado de la palabra vergüenza. O peor aún, demostrando que seguramente nunca la tuvieron.

Dani Alves atiza a algunos de los tertulianos que pueblan las radios y televisiones del país y que, en algún caso y para escarnio de la plebe, llevan tanto tiempo cobrando de los medios públicos de comunicación como gorreando a algunos de los más famosos asadores y restaurantes de Madrid.

El periodismo no es “una puta basura” como ha dicho Dani Alves, pero no estaría de más que fuéramos capaces de reconocer que hay una parte –tan pequeña como ruidosa y falta de escrúpulos– que trabaja sin esfuerzo para convertir este pasional circo del fútbol en mierda porque han visto que existe gente a la que le gusta inyectarse mierda en la vena cada noche.

Las palabras de Dani Alves duelen, pero no por ofensivas, sino porque quienes amamos el periodismo sabemos que hay algo de cierto en lo que dice. Ignoro si aún estamos a tiempo de arreglarlo, pero algo no marcha bien cuando el buen periodismo de firma se reduce a “honrosas excepciones” mientras que esos chiringuitos que hieden a trucha podrida y que han traído el belenestebanismo al periodismo deportivo mueven el cotarro.

El periodismo no es una puta basura, pero mientras los órganos que velan por el gremio se dediquen a amenazar con querellas a quien habla en lugar de reflexionar sobre el porqué de sus palabras, corremos el riesgo de que Alves se acabe convirtiendo en Nostradamus.

La prensa, el público y el circo de Getafe

02/11/2015 por Juan C. Galindo

Los jugadores del Barça decidieron celebrar Halloween tras su victoria en Getafe, entraron disfrazados en la sala de prensa mientras un rival atendía a los medios de comunicación, salieron por donde habían entrado y se volvieron a Barcelona. Soy de los que opinan que los futbolistas se equivocaron, pero no por disfrazarse, sino por interrumpir –por las razones que fueran– a Víctor Rodríguez. Erraron y un día más tarde emitieron una nota de disculpa que, según hemos sabido hoy, ha venido acompañada con una llamada de Andrés Iniesta a Pedro León en términos similares.

Y ahí, cuando ya habría que dar por finalizada la historia, resulta que la cosa no ha hecho más que embrollarse. Varios medios de Madrid han aprovechado, faltaría más, para llenar páginas y minutos echando leña al fuego, hablando de sanciones, de agravios o calificando de niñatos impresentables a los jugadores del Barça. No debería extrañarnos; no es la primera vez –ni tampoco será la última– que sus potentes altavoces entren a degüello en cuanto ven una grieta por la que meter la cuña que resquebraje el muro.

Sin embargo, la reacción más sorprendente a todo este asunto se ha dado entre los aficionados barcelonistas. Muchos no tienen problemas en reconocer el error –infantil, si se quiere, pero error–, más por el lugar y el momento que por el hecho en sí. Otros tantos, por contra, prefieren enmarcar la polémica en el contexto de la política de (in)comunicación que afecta al club desde y que se ha ido bunkerizando día a día desde el momento que Pep Guardiola comenzó a aislar a sus futbolistas.

Curiosamente, hemos llegado a un punto paradójico en el que muchos consumidores compulsivos de información deportiva en radio, prensa y televisión reniegan de ella sin renunciar a su dosis. Sostienen que no importa que los futbolistas no hablen porque aburren, pero no pueden dejar de vigilar lo que publican los medios con la misma mirada absorta de quien mira un accidente.

En la prensa se han hecho muchas cosas mal, comenzando por maltratar desde hace años y en no pocas ocasiones a un público que seguramente apreciaría recibir algo más que basura. Hoy vende el gossip, el balón rosa, las tetas de la mujer de fulanito, los rumores sobre la sexualidad de menganito y cuantos atributos puedan atraer clics a la edición digital. Se busca robar la imagen, leer los labios, elevar a noticia cualquier gesto anecdótico y todo aquello que permita rellenar media hora de radio o televisión entre partido y partido. Todo eso es cierto, pero… ¿de verdad creen que eso es el periodismo?

Vive el barcelonismo en un mundo de bandos y trincheras que siempre he considerado positivo porque mantiene vivo al club. Superado (o no) el trauma por la marcha de Guardiola y a la espera de que aparezca otro tema por el que discutir, el culé necesita estímulos, pero se equivocará si piensa que la vía que hasta ahora tenía para informarse es el enemigo y da por bueno el secuestro de la información que el club perpetró hace unos años y que ahonda con cada medida que toma.

Es más que probable que mucho de lo que está ocurriendo ahora entre la prensa y el público nos lo hayamos ganado a pulso, pero es más cierto aún que no son uno ni dos, sino bastantes más, los periodistas que mantienen su idea romántica del gremio, la de buscar la esencia de la información (o la opinión, que también forma parte del periodismo) y transmitirla a quien pueda interesar.

Si Playboy ha decidido eliminar los desnudos de sus páginas, quizás llegue un día en que el negocio la prensa se olvide de mantas, cuberterías y pijamas y trabaje para recuperar una relación con el público que jamás será igual. Probablemente no ocurra, pero mientras tanto no estará de más valorar el trabajo de quienes cuando escriben piensan en el lector y no en el clic.

Al fin y al cabo, alguien tiene que hacerlo y el resto del mundo “tiene la suerte de no ser periodista”. Disfrútenla. Aunque no piensen como ellos.

Las redes, De Gea y la desvergüenza de cierta prensa

01/09/2015 por Juan C. Galindo

La noche del 31 de agosto fue uno de los más claros ejemplos de la vertiente lúdica de las redes sociales y, más concretamente, de Twitter. El alud de tuits que cayó sobre cualquier usuario mínimamente interesado por el fútbol cuando se supo que el fichaje de David De Gea por el Real Madrid se iba al traste fue hilarante. El ridículo de la operación, injustificable cuando se trata de dos de las mayores entidades deportivas del planeta, no impidió a los tuiteros hacer gala de un enorme sentido del humor.

La chanza comenzó al cerrarse la famosa ventana del mercado y saberse que le Liga de Fútbol Profesional no había recibido la documentación para inscribir a De Gea. Algarabía y ruido en la red, preludio de la que iba a ser una penosa noche –otra más– de una parte del periodismo. Confirmada la chapuza, la maquinaria se puso en marcha para exculpar al Real Madrid y a su director deportivo, que no es otro que Florentino Pérez.

En apenas treinta minutos pudimos leer y escuchar excusas como:

El Manchester United ha enviado un archivo protegido con contraseña.
El Manchester United ha enviado un archivo en un formato que el Real Madrid no pudo abrir.
El Madrid va a alegar que ha enviado la documentación a la LFP a les 23:59 horas.
El ‘fas’ (sic) ha sido enviado a las 23:59 horas.
Louis Van Gaal ha querido fastidiar al Madrid.

Son sólo unos ejemplos del modo en que más de un periodista se dedicó a hablar sin tener ni la más remota idea de lo que estaba diciendo. Pocos sabían qué es el Sistema de Gestión de Transferencias de FIFA (ITMS, el mecanismo por el que se registran las operaciones), así que lo mejor era soltar la chorrada sin tener mayor objetivo que cubrirle las espaldas al Madrid y a Florentino, no sea que el gran jefe se enfadara y moviera alguna silla, que no sería la primera vez.

En este mundo del periodismo de la inmediatez donde la velocidad está por encima de la certeza, el grito prevalece sobre la reflexión y los clics sobre el contenido, nos estamos acostumbrando demasiado fácilmente a decir lo primero que se nos ocurre sin darnos cuenta que, con frecuencia, la credibilidad se pierde cuando hablas o escribes sin tener ni idea y, más grave aún, con los pantalones a la altura del tobillo.

La gloriosa noche del 31 de agosto trajo las risas a Twitter y la vergüenza ajena a parte del gremio. Bienvenidas sean ambas si sirven para aprender algo, aunque mucho nos tememos que “todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia”.

A vueltas con los pitos al himno español

31/05/2015 por Juan C. Galindo

Decía Albert Camus que “la estupidez insiste siempre” y que “uno se daría cuenta de ello si no pensara siempre en sí mismo”. Y eso, poco más o menos, es lo que ocurre con el asunto de los pitos al himno español en las últimas finales de Copa del Rey que ha disputado el Barça.

Dejando de lado el discutible argumentario a favor y en contra de silbar un himno, el tema empieza a ser cansino por recurrente. Ha llegado un momento en que los informativos de televisión abren su sección de deportes centrándose más en el tema de los pitos que en el partido en sí, en el ambiente que se disfrutó durante todo el día en Barcelona o el descomunal papel de Leo Messi sobre el césped. Todo eso importa bien poco porque, desterrado definitivamente el debate sobre el balón de oro y con el equipo preferido en horas bajas, el asunto de la defensa del himno español se ha convertido en asunto de estado. Tanto, que hasta el gobierno ha instado a la Comisión Antiviolencia a sancionar a los dos clubes por esos silbidos.

El ejecutivo de Rajoy, que hace cualquier cosa menos preguntarse el porqué de esos silbidos, se siente cómodo con estas cosas. Su prensa afín –que ayer incluso acusó de filoetarra a la afición del Athletic por una pancarta que nada tenía que ver con eso– babea sin pudor ante la más mínima oportunidad de envolverse en la bandera de España –como si fuera propiedad suya– para disparar como un mono armado con una ballesta. Y esa postura, la del gobierno y la de sus voceros, no hace sino bueno el dicho aquel que dice que “cuando un dedo señala la luna, sólo los tontos miran al dedo”.

Hablaremos durante unos días del asunto y pronto aparcaremos el tema en cuanto Florentino Pérez desvele un fichaje, que será seguramente el día 7 si el Barça vence en Berlín. Mientras tanto no nos queda otro remedio (aparte de apagar la tele) que padecer algunas tertulias televisivas en las que aparecen tertulianos capaces de decir gilipolleces como que “la Constitución Española está por encima de los Derechos Humanos”. Y ya se sabe que si quienes hacen tonterías son tontos, quienes dicen gilipolleces no tienen más que un nombre: gilipollas.

Efectivamente, la estupidez insiste siempre.

Vídeo: am14

Barça, Bayern y el necesario regreso del fútbol

05/05/2015 por Juan C. Galindo

Con toda la variada guarnición que rodea al Barça–Bayern de mañana, corremos el riesgo de olvidar lo más importante: hay una plaza en la final de la Liga de Campeones en juego. El ruido que genera el regreso de Josep Guardiola al banquillo del Camp Nou, aunque sea como rival, está ocultando lo más importante, que no es otra cosa que lo que ocurrirá durante 90 minutos sobre la alfombra del templo blaugrana.

Está la parroquia tan embelesada mirando el dedo en lugar de la luna que éste señala, que no prestamos atención al encuentro. Nos fijamos tanto en aspectos tangenciales que omitimos lo que de verdad importa. Hablamos demasiado del recibimiento que espera a Guardiola –bueno, no cabe otra opción salvo en las mentes de las novias despechadas– y nada de lo que se verá en el campo.

Muchos piensan que el envidiable estado de forma del Barça será suficiente para derrotar a los bávaros y caen en la tentación, tan golosa como soberbia y prepotente, de vivir con más intensidad los prolegómenos que el partido, como quien prefiere los preliminares a la consumación del acto sexual o, si lo miran de otro modo, como quienes se quedan con las primeras vueltas de Cesc Fàbregas en lugar de valorar el conjunto de su actuación.

Robert Lewandowski, una de las bazas en ataque del Bayern.

Luis Enrique, poco amigo de excesos verbales ante la prensa –y poco amigo de la prensa en general, para qué negarlo– es seguramente el único capaz de ponderar todo esto. No saldrá de su boca una palabra más alta que otra. El asturiano no se prodiga demasiado en dar charlas futbolísticas pero, por contra, esa parquedad se traduce, queriendo o no, en una prudencia más necesaria que nunca.

Mientras otros se empeñan en enquistar el ambiente buscando rivalidades, cuentas pendientes y revanchas con Guardiola, Luis Enrique prepara el partido ante el Bayern con la tranquilidad de quien se siente seguro de los suyos y consciente de la envergadura del reto. Si el Barça quiere estar en Berlín, él es quien está marcando el camino. Luego serán los futbolistas, el césped y la batalla táctica quienes dicten sentencia. El resto, ruido innecesario, afán de protagonismo y carreras para ver quién dice la mayor tontería en esa desesperada carrera para vender más o lograr más audiencia.

Mañana a las 20:45 comenzará la batalla verdadera, la que de realmente cuenta, la que hará que uno de los dos FCB inicien su camino hacia la final del 6 de junio. Los lenguaraces, las columnas venenosas y el morbo seguirán contaminando en cuanto acabe el partido y hasta que comience el encuentro de vuelta. Por eso, hoy más que nunca es preciso que vuelva el fútbol. Algo que tanto Barça como Bayern dominan como pocos.

El Apocalipsis del Barça

16/03/2015 por Juan C. Galindo

Se nos cae el chiringuito. Como hay ciertos poderes del estado que tienen al Barça en el punto de mira, caminamos irremediablemente hacia la desaparición del club. Y esto no hay quien lo pare.

No se sabe si llegará antes la inhabilitación del Barça por parte de la Audiencia Nacional para que no pueda disputar la liga, el metro al aeropuerto de El Prat, la suspensión de la final de la Copa del Rey a causa de los silbidos, la conclusión de las obras de la Sagrada Familia, el arresto de 90.000 personas por gritar “independencia” en el Camp Nou, la llegada puntual de los trenes de cercanías de Renfe, la multa por dejar entrar indeseables en el gol sur del estadio, el ascenso electoral de Ciudadanos, la demolición del templo azulgrana por la exhibición de bengalas en las proximidades del campo o la recuperación de Vermaelen.

El caso es que vamos fatal. Todo se cae. No hay nada que hacer y tú, lector, lo sabes como nosotros. Agarrémonos fuerte al salvavidas, que hay pájaros de mal agüero (y no me refiero al Kun, que también) que anuncian la inminente llegada de un Apocalipsis blaugrana que no es –aunque todo suma– la posible llegada de Figo a la presidencia de FIFA.

Abandonemos el Concordia antes de que sea tarde. Cojamos el flotador, el tupper, la cubertería y la manta del Barça y huyamos antes de que Jordi ‘Sansón‘ Cases haga que se desplome el techo del club sobre nuestras cabezas. Luego no digan que no estaban advertidos. Lo dice el pajarraco y lo que dice causa impacto.

Llega el Apocalipsis del Barça. El domingo, la cartilla con su diario favorito.

Son ustedes malos barcelonistas

20/01/2015 por Juan C. Galindo

Existe la sensación entre cierta parte de eso que llaman ‘entorno‘ de que hay barcelonistas que desean que el equipo pierda porque así se derrumba la directiva. Gente que prefiere que el Barça pierda para que explote todo antes que disfrutar con el juego y los triunfos de su equipo.

Ese argumento, que podría ser aceptable en una discusión entre forofos pasados de alcohol durante el carnaval de Barranquilla, se convierte por arte de magia en la principal arma arrojadiza de quienes, desde el prisma totalmente contrario, son incapaces –siempre lo han sido– de reconocer la evidente falta de plan de juego que ha mostrado en estos meses el equipo de Luis Enrique. La mano negra y tal.

Ocupados desde hace años en justificar cualquier cosa que emane de Arístides Maillol, sean secretos de alcoba o informaciones interesadas, la mejoría experimentada por el Barça en los dos últimos partidos ha sido la excusa perfecta para desempolvar el hacha de guerra y, como si fuera un calcetín, dar la vuelta al mantra sin vergüenza, complejos ni pudor alguno. Cuentan los palmeros desde sus privilegiadas tribunas que, como ahora el equipo gana, hay quien no se alegra de ello. Porque no son culés.

Dado que, como alguien dijo ayer, “no es necesario que los periodistas hagamos de fiscales de la realidad”, se nos da la realidad por hecha. Y la realidad es que si pierde el Barça, algunos culés se alegran; si gana, se entristecen.

Y esa verdad, inmutable y tan infalible como si la hubiera pronunciado el Papa, es así porque, al parecer, algunos de los prebostes que mandan en determinadas redacciones no tienen suficiente con informar, opinar o valorar el juego del equipo. Se han conferido por arte de magia el reparto masivo e indiscriminado de carnés de buenos y malos barcelonistas.

No lo olviden. Si se aburren, se enfadan, se desesperan o simplemente dormitan durante un partido del Barça, no piensen que es porque sufren el barcelonismo. No se engañen: son ustedes escoria, malos culés, nostálgicos e infiltrados del florentinismo que en el fondo están deseando que pierda porque así, y sólo así, ‘petarà tot‘.

Que no les embauquen, que no estamos tan mal. Estamos aún peor.

Luis Enrique, siempre negativo

16/01/2015 por Víctor Cervantes

El gritito simiesco proferido por Cristiano Ronaldo acaparó gran parte de la atención en la Gala del Balón de Oro. Sin embargo, otros detalles muy significativos pasaron desapercibidos en el comportamiento de la estrella blanca: la aparición ‘sorpresa’ de su hijo, la referencia explícita a Leo Messi en el discurso o los elogios al argentino en la rueda de prensa previa fueron algunos de ellos. Podríamos discutir la sinceridad de todos estos gestos –seguramente sólo él la sabrá–, pero lo que sí parece claro es el esfuerzo que desde hace ya algún tiempo lleva a cabo el crack portugués por mostrar una faceta más cordial, más humana, de su figura. Todos estos guiños no parecen hechos de forma gratuita, puesto que si algo se le ha achacado siempre al de Madeira ha sido esa actitud arrogante, incluso rabiosa a veces, que chirriaba un poco con la imagen de hombre anuncio que quería proyectar.

Vender una idea

He ahí la madre del cordero. Nos guste o no, en un mundo tan mediatizado y comercializado cualquier jugador, entrenador o club de primer nivel es susceptible de convertirse en un producto, en una marca. Como tal, siguiendo las reglas más básicas que encontraríamos en cualquier curso de marketing online nivel 1, una marca tiene que transmitir una idea, sugerir algo. Así pues, si nos fijamos en las figuras que conforman el fútbol de élite, todas y cada una de ellas intentan, con más o menos acierto, asemejarse más o menos a la realidad, transmitirnos algo: el ‘Més que un Club’ del Barça, el señorío del Real Madrid, la elegancia de Thierry Henry, el genio indomable e impredecible de Ibrahimovic o ‘The Special One’, la alegría de Neymar, la pasión de Simeone… Es cierto que algunos se prestan más que otros, pero incluso los menos dados a ello pueden transformar sus carencias o su timidez en un mensaje positivo. Estoy pensando por ejemplo en la sencillez de Iniesta, la elogiada normalidad y sentido común de Carlo Ancelotti o la pasión enfermiza por el balón de Leo Messi.

No obstante, todo esto no parece ir con Luis Enrique Martínez. Salvo en su primer mes en el cargo, el entrenador del Barça no ha dudado en mostrar de manera reiterada su cara más esquiva y huraña en cada una de las respuestas que ofrece. Hay quién quiso ver en esta actitud de Luis Enrique a un Mourinho 2.0 en versión azulgrana. Nada más lejos de la realidad. La diferencia reside en que el portugués sabe perfectamente qué repercusión tendrán su actitud y su mensaje delante de los micros y decide jugar al juego a su manera. Lo del técnico asturiano es bien distinto, es pura animadversión y aburrimiento por periodistas, medios y toda la comparsa que acompaña el día a día del equipo.

A cara de perro

Es muy lícito que Luis Enrique deteste someterse a un interrogatorio no siempre cómodo, unas cuatro veces por semana. Incluso es respetable que, igual que a muchos de nosotros nos pasa con dentistas, médicos o agentes teleoperadoras, aborrezca un gremio periodístico que no siempre está acertado a la hora de formular sus preguntas. No somos quién para valorar las filias y las fobias de Luis Enrique. Sin embargo, el quid de la cuestión lo señaló hace unos días Joan María Pou tras la derrota ante la Real Sociedad: una rueda de prensa no se trata de una terna entre Luis Enrique y las decenas de profesionales que tiene delante, se trata del mensaje que el entrenador del Barça (perdónenme que me ponga tan grandilocuente) le lanza ¡al mundo!

Parece incomprensible que un hombre que se rodea de un ejército de profesionales para cuidar el más mínimo detalle, no se dé cuenta del error que supone enviar día sí día también, en la derrota y en la victoria, una proyección negativa y que nadie le haya aconsejado al respecto. Porque si antes repasábamos un concepto básico del marketing, otro de la comunicación estratégica es que un discurso basado en su mayoría sobre inputs negativos a la larga siempre tiende a fracasar. El problema reviste mayor gravedad si recordamos que cuando comparece el entrenador lo hace como portavoz oficioso del Fútbol Club Barcelona (que no es que vaya sobrado de voces autorizadas, precisamente). Está claro que la actuación de Luis Enrique en la sala de prensa no hará que el equipo meta más o menos goles, pero sí que nos puede ayudar a entender algunos de los incendios que se han sucedido y se sucederán en estos meses.

El tiempo y sobre todo los éxitos deportivos dictarán sentencia sobre el acierto o el fracaso del asturiano en el banquillo azulgrana, aunque recordemos que Guardiola ya nos advirtió de que en esto del fútbol, el feeling también importa. Ojalá Luis Enrique tenga mejor suerte que tuvo el último entrenador que quiso gobernar con mano de hierro en un entorno lleno de espinas.