Rosell y el buen periodismo

ros

A Sandro Rosell no le gusta la prensa. Bueno, quizá sería más preciso decir que no le gusta de un tiempo para aquí, porque todos somos capaces de recordar lo amable y cercano que era cuando veía los toros desde la barrera. Todo cambió cuando algunos periodistas empezaron a preguntar preguntas sobre las que Sandro no quería ser preguntado. De repente, el rostro amigable, de eterna -y algo perturbadora- sonrisa, se tornó agrio, serio. Dejó el fútbol de toque, al que nunca pareció apreciar demasiado, y se pasó al catenaccio, ya sin molestarse en disimular que ni quiere estar ni que cree que los allí presentes no pueden entender ni encontrar la agudeza que se esconde tras sus acciones. Desde luego, no todos somos capaces de hacer ejercicios de ingeniería negocial como los que lleva a cabo esta junta.

Déjenme que matice lo dicho en el anterior párrafo: a Sandro Rosell no le gusta cierto tipo de prensa. Hay otra que, si bien no saca una sonrisa sincera en su rostro, sí que le place. En esta categoría hallamos a algún hombre importante de Mundo Deportivo y a su periodista favorito: Josep Cuní. Cuní presenta un programa en el canal privado de televisión 8tv, del Grupo Godó, y como Rosell también dirige un club privado todo queda realmente en casa. Cuní sí es un buen periodista: hace las preguntas que Sandro quiere responder y no le hace ascos a grabar en diferido, no vaya a ser que el presidente, cuyas palabras son tan deseadas por el gremio de los panaderos, diga alguna cosa que se salga del guión.

A pesar de las muy interesantes entrevistas en 8tv, hay algunos socios a los que este tema de Neymar -y algunos otros, vaya- no les ha quedado claro y les apetecería saber más de mano de su presidente, ese que se llenaba la boca de transparencia (¡lástima que la transparencia sea transparente!). Interesa poco y a pocos, sí, Santi. Total, ¿qué más da si ha costado 10 que 40 que 120? ¿O si de 57 millones declarados oficialmente 40 son sólo en comisiones? ¿Ha abierto el socio su cartera para pagar al brasileño o qué? Que tenemos los abonos más baratos de Europa hasta 2016. Ni así. Siempre habrá gente que esté a disgusto aunque no haya razones para ello. El socio bueno, el bueno de verdad, es el que se queda conforme con las respuestas a Cuní y el que prefiere que su presidente tenga que explicar sus negociaciones ante el juez y no ante ellos, el que asume que las cláusulas de confidencialidad de las que nunca oyó hablar en los anteriores 115 años de historia del club las ponga la otra parte. Todo lo demás, malbarsalunisme.

Querella aceptada

neymarrosellmesacontratotwitter

La querella por el fichaje de Neymar ha sido admitida a trámite, pero Pablo Ruz, el juez de la Audiencia Nacional responsable del caso, no considera que sea «urgente» citar a declarar al presidente del Barcelona, Sandro Rosell, tal y como éste había pedido expresamente.

Después de estudiar la documentación presentada por el Barcelona, Ruz se alinea con la petición de la Fiscalía porque considera que pueden existir indicios de que «podría apuntar a una simulación contractual presuntamente llevada a cabo entre los firmantes de los acuerdos» para la contratación de Neymar, además de que se podría haber ocultado a los socios del Barcelona la cantidad total invertida.

En su auto, el juez estima como «verosímil» la calificación de los hechos relatados en la querella contra Sandro Rosell. Es decir «el abono de un dinero del FCB en una cantidad sin determinar para la contratación del jugador D. Neymar Da Silva Santos Júnior, como constitutivos de un posible delito de apropiación indebida del artículo 252 del Código Penal, en su modalidad de distracción, ello sin perjuicio de su ulterior calificación una vez analizada la real trascendencia jurídico penal de los referidos hechos«.

En las diligencias dictadas por el juez se requiere a la FIFA, la documentación que tenga sobre el fichaje «incluida en su caso la relativa a las transferencias económicas» y a Neymar, «el contrato que firmó con la sociedad N&N por el que le cedía los derechos económicos futuros«, una vez adquiriese la condición de ‘free agent‘.

Se requiere al Santos, mediante comisión rogatoria, que aporte el contrato de trabajo que tenía con el jugador, el contrato de traspaso del jugador, así como toda la documentación remitida a dicha entidad por el Barça.

También se requiere al club catalán que aporte, además, los contratos que sustentan el pago de 7,9 millones de euros por derechos de tanteo de tres jugadores juveniles del Santos, así como los contratos que sustentan el pago de 9 millones de euros por jugar dos partidos con el Santos.

La suma de todos los ingredientes del caso han dado como resultado la admisión a trámite de la querella, aunque hoy se ha conocido un nuevo dato. Contrariamente a lo que se había anunciado desde el Barcelona, los contratos entre el club y Neymar no están sujetos a ninguna cláusula de confidencialidad, tal y como ha desvelado hoy Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases.

Esa circunstancia desmontaría una de las tesis del club, puesto que la entidad azulgrana siempre se ha escudado en una cláusula de confidencialidad para no informar íntegramente de todos los pactos alcanzados.

Según Izquierdo, «la mayoría de los contratos» en el caso Neymar no tienen cláusula de confidencialidad y ha insistido en que la querella no va contra el club, sino «contra personas físicas».

Actualización

La estrategia de Sandro Rosell se basa en plantear un conflicto de competencias con la Audiencia Nacional. Pedirá mañana, jueves, una declinatoria, es decir la inhibición para que el caso se juzgue en Barcelona. Por norma se establece que  las querellas se tienen que presentar siempre en el domicilio del querellado, en esta caso Barcelona, aunque hay ciertos asuntos en los que sólo es competente la Audiencia Nacional. En este caso, se ha presentado en Madrid al investigarse «una simulación contractual» con empresas radicadas en el extranjero.

 Documentación:

AUTO ADMISIÓN QUERELLA ROSELL

Audio de Felipe Izquierdo, abogado de Jordi Cases, en RAC1:

André Cury, el último personaje de Rosell

En Brasil han dado un paso al frente. Alertado por la información del diario El Mundo, el presidente del Santos Odilio Rodrigues advirtió que seguirá con mucha atención la querella que amenaza a Sandro Rosell. Pero ha sido un directivo de la empresa Sonda, Roberto Moreno, quien ha comenzado a removerlo todo. Y en ese todo emerge un nombre, André Cury, que amenaza con convertir las dudas y silencios en un escándalo que arrastre al lodo al presidente del Barça.

En su día el FC Barcelona dijo haber pagado, en concepto de adelanto, 10 millones de euros para el fichaje de un futbolista del que no se daban datos, por mucho que se sospechaba ya que se trataba de Neymar. Ese dinero se suponía como parte del pago final y de hecho eso es lo que aseguró la directiva del club azulgrana. Con el tiempo, a través de medias verdades, presiones y exigencias de transparencia siempre proclamada pero nunca confirmada, se dio por hecho que esos 10 millones se sumaron a otros 30 que fueron a parar al padre del jugador, a la empresa que ambos comparten. Junto a los 17,1 pagados aparte en concepto de derechos deportivos sumaban los oficiales 57,1. Ahora resulta que van apareciendo cifras por doquier y que entre todas ellas emergen esos 10. De la nada…

Neymar padre negó en 2012 haber cobrado del Barça ningún anticipo y el Santos también aseguró no saber nada de esa operación, pero el tema quedó aparcado primero y enterrado después, cuando en la presentación del futbolista se dio cuenta desde la directiva del desglose de los pagos. Y en los 40 millones estaban incluidos los 10. ¿No?

Pues ahora parece que no. El representante del grupo Sonda ha devuelto el tema al primer plano y con ello ha catapultado a André Cury, quien sería la persona que en su momento, cobró esos 10 millones. No se sabe, no se conoce, en concepto de qué. El padre de Neymar no ha abierto más la boca, por cuanto él ya se ha embolsado los 40 y ni le ocupa ni le preocupa lo que haya podido ocurrir, pero lo cierto es que a la luz de la documentación que obra en poder de la Audiencia Nacional, existe un pago hasta ahora desconocido.

André Cury es un personaje muy cercano a Sandro Rosell desde la época en que el hoy presidente del Barça era un alto ejecutivo de Nike. Ligado a la empresa Traffic, Cury participó activamente en los fichajes de Keirrison y Henrique durante la época de Joan Laporta, en sendas operaciones que se demostraron trágicas para el club y que fueron en su momento criticadas de manera absoluta por Rosell, quien, sin embargo, nunca, jamás, hizo mención del personaje.

El día que Neymar fue presentado como nuevo jugador del Barça, Josep Maria Bartomeu sorprendió presentando a André Cury como empleado del club «desde marzo de 2012» con la labor de dirigir todas las operaciones en América Latina. Se supone que por aquella época, hace cerca de dos años, fue cuando cobró -de acuerdo con lo que afirma el dirigente del grupo Sonda- esos 10 millones de euros, no como intermediario puesto que la directiva actual prometió que no trabaja con intermediarios, sino como un empleado cualificado. Aunque no se sepa, no se diga, en concepto de qué se pagó ese dinero.

La relación de amistad entre Sandro Rosell y André Cury es vista en Brasil desde un punto de vista mercantil, puesto que en las diligencias que están abiertas en el país con el presidente del Barça como protagonista aparece el nombre del ‘empleado‘ como estrecho colaborador.

Se pueden sospechar, intuir y dudar muchas cosas pero lo que está fuera de toda duda es que si el destino de esos 10 millones de euros no fueron a parar ni al Santos (que ya ha dejado claro que no) ni a N&N (y el padre de Neymar lo confirmó en su momento), a la directiva del Barça se le puede presentar otro problema. Y muy serio.

En Brasil todos quieren una parte del nuevo pastel de Neymar

neyrosell

Después de que en el penúltimo capítulo del ‘caso Neymar‘, el presidente del Barcelona, Sandro Rosell, se hubiera puesto a disposición del juez Ruz para esclarecer la operación, en el último, la acción se traslada a Brasil, donde el Santos y los representantes de los grupos inversores DIS-SONDA (tenedor del 40 por ciento de los derechos del jugador) y Teisa (5%) reclaman su parte del pastel ante las informaciones publicadas por El Mundo, que asegura que la operación se habría encarecido en 38 millones de euros más (de 57 a 95 millones de euros).

El presidente del Santos, Odílio Rodrigues, ha anunciado que el club ‘peixe‘ estudia pedir más dinero por el traspaso en el momento si se confirma que los pagos realizados por el Barça a la familia de Neymar formaron parte de la operación.

En unas declaraciones publicadas al portal brasileño UOL Esporte, Rodrigues ha comentado que en ese caso, el Santos reclamará el 55% de esa cuantía, porque tiene derechos sobre la operación.

«Si el presidente del Barcelona pagó más, se tiene que explicar donde fue ese dinero. El Santos es transparente. El contrato que firmamos ya está depositado en el consejo fiscal. No tenemos nada que esconder«, ha asegurado.

A esa reclamación piensan sumarse el resto de accionistas de los derechos de Neymar. Un abogado del grupo DIS-SONDA viajará en los próximos días a España para estudiar la documentación presentada por el Barcelona en la Fiscalía, según ha anunciado la citada publicación brasileña.

Los 38 millones en los que ha aumentado la operación Neymar se desglosan del modo siguiente:

  • 9 millones de euros por dos amistosos (uno de ellos ya se jugó en el Gamper pasado).
  • 7,9 millones como pago por hacerse prioritariamente con los servicios de jugadores importantes de la cantera del Santos.
  • 8,5 millones de comisión para el padre de Neymar.
  • 2,6 millones por la comisión que determina la FIFA al agente, en este caso el padre de Neymar.
  • 10 millones para Neymar como prima de fichaje.

Los 57,1 millones de euros que el Barcelona siempre ha sostenido como coste de la operación se dividen de la manera siguiente:

  • 40 millones para la empresa Neymar&Neymar
  • 17 millones para Santos, de los cuales DIS-SONDA y Teisa cobraban su porcentaje de derechos.

Confidencialidad y transparencia

Cuando enarbolas la bandera de la transparencia al 1000 por 100, actuar como lo hizo ayer la junta directiva del Barça ante las preguntas acerca de la información publicada ayer por el diario El Mundo resulta, como mínimo, curioso.

En la rueda de prensa en la que se anunciaba el plan de reforma del Camp Nou, Rosell se limitó a reiterar que “Neymar ha costado 57’1 millones de euros y punto” y, haciendo una declaración a medio camino entre la Infanta Cristina –que declarará voluntariamente cuando estaba obligada a hacerlo– y Joan Gaspart y su “por caridad humana”, lanzó un brindis al sol y solicitó al juez Ruz que admitiera a trámite la demanda presentada por el socio Jordi Cases para poder explicarle los detalles de la operación.

Y ya vale, ¡eh!

Porque a partir de ahí, cualquier otra pregunta relacionada con el asunto del fichaje del brasileño era despachada por Toni Freixa, el vocero del club convertido por arte de magia en portero de discoteca que ejerce como le sale del forro de sus caprichos –que diría José María García– el derecho de admisión, con un “siguiente pregunta”.

Y dale que te pego.

Esa fue la frase que se oyó a través de esos micros indiscretos cuando desde la zona de los periodistas, alguien osó preguntar de nuevo por el asunto Neymar. “Siguiente pregunta”. And so on, como dicen los ingleses.

¡Joder!

Sí, también se coló esa palabra ante otra nueva vuelta de rosca de la canallesca sobre el tema Neymar. “Siguiente pregunta”.

Y así fue como en apenas quince minutos, la transparencia se convirtió en opacidad, en un muro infranqueable, en la defensa del Granada de los años 70. Nada, no hubo manera de que los socios del Barça, medio inquietos por la información de marras y medio incrédulos por su autor, sintieran que el presidente de su club aclaraba algo.

No lo hizo. Y debió hacerlo. Rosell tenía la oportunidad de responder de una forma clara y corregir el oscurantismo que ha llevado a un socio a optar por la vía judicial para intentar aclarar de una vez dónde ha ido el dinero del traspaso y cuánto ha sido el montante total, pero la desperdició. Si el club insiste en sostener que Neymar costó 57’1 millones de euros y El Mundo afirma que fueron 95, la única vía posible es explicar a los socios –con frecuencia olvidados dueños del club– que su versión es la correcta y, de forma inmediata, emprender acciones legales contra lo que deben considerar una falsedad del periódico madrileño.

Porque aunque la declaración ante el juez Ruz pueda darle la posibilidad de romper con la famosa cláusula de confidencialidad, Rosell debería tener claro que ante quien tiene que dar explicaciones es ante los socios, que son quienes, a través de sus votos, le han sentado en la poltrona. De lo contrario, nos encontraremos con la triste realidad actual, en la que un socio ha tenido que acudir a un juzgado para intentar que se dé la transparencia con la que se llena la boca el club, mientras el presidente lanza un órdago público con ese “que acepte a trámite la demanda”. Veremos, por otra parte, si esa declamación teatral se plasma en un documento oficial presentado en el juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional solicitando esa aceptación. Que del dicho al hecho…

Y luego está el asunto de la comunicación. Luego o antes, porque ahí radica el meollo de todo. Hace unas semanas, el club se cargaba el tercer director de área para nombrar a Albert Montagut, cuya primera crisis seria debe haber sido, precisamente, la de aleccionar a los directivos para que capearan el temporal de hoy. La solución, no comunicar. No responder a las preguntas y aclaraciones de la prensa y permitir que Freixa ignorara con un vergonzoso desdén y su “siguiente pregunta” las cuestiones planteadas por los periodistas.

Seguramente hoy mismo podamos leer columnas que justifiquen la parquedad en palabras de la junta sobre este asunto. E incluso habrá algún artículo que disculpe la falta de educación de Toni Freixa o las palabras de Rosell indicando qué puede preguntarse y qué no porque, como decía el torero, «hay gente pa tó» y la dignidad propia a veces se valora poco. Pero que ello no nos impida ver que el Barça de Rosell se ha convertido en el club donde la transparencia es un uniforme oficial hecho jirones por obra y gracia de la confidencialidad, en un club cuyo director de comunicación trabaja para que nadie comunique nada y en el que los socios viven en la más absoluta inopia informativa.

El Barça es hoy el club del «Y ya vale, ¡eh!«. El club de la paradoja.

Foto: efe

Las preguntas del ‘nou’ Camp Nou

Habrá nuevo Camp Nou, pero en la misma ubicación del actual. La construcción de un estadio nuevo o remodelación a fondo, que el asunto no quedó muy claro con las explicaciones de la plana mayor del club, tendrá un coste aproximado de 600 millones y se prolongará durante más de tres años y medio, ahí es nada. La obra se comenzaría en junio de 2017 y está prevista finalizarla en febrero de 2021.

La remodelación –o nueva construcción– del Camp Nou se decidirá a través de un referendum poco menos que en clave electoral, por cuanto se presenta como la mayor obra de la junta de Sandro Rosell. Anunciada esa votación para el fin de semana del 5-6 de abril, coincidiendo con la visita liguera del Betis, no es descabellado imaginar el futuro inmediato en el club, ni tampoco apostar por un adelanto de las elecciones. Todo se andará…

De entre todo el discurso institucional de Sandro Rosell  y las explicaciones posteriores que Jordi Moix y Javier Faus ofrecieron ayer se pudieron extraer conclusiones varias. Y dudas destacadas.

No se explicó la razón por la cual una remodelación «a fondo» del Camp Nou que tenía un coste hace apenas dos años de entre 100 y 150 millones de euros, en palabras de Jordi Moix a RAC1, aumenta ahora hasta los 420 en que está cifrado solamente el estadio. Sin olvidar que durante la campaña electoral de 2010 el programa de Rosell cuantificaba en apenas 40 millones dicha reforma, calificando el proyecto de Foster, más allá de la venta de patrimonio, como «faraónico» y «una locura«.

Faus aseguró que la obra «no hipotecerá a una generación entera de barcelonistas», dando por hecho que no existirá ninguna derrama… Pero no pudo, o no quiso, explicar qué ocurrirá más allá de 2016. El vicepresidente económico se congratuló de la decisión de la junta de congelar el precio de los abonos durante todo su mandato para, inmediatamente, deslizar que a partir de la conclusión de su dirección no se sabe qué ocurrirá en este aspecto. Siendo ellos, o no, los futuros dirigentes. Puede sospecharse…

El nuevo Camp Nou, cuya primera gradería cambiará «totalmente» para ser más vertical y que incluirá nuevos y modernos palcos con servicios de restauración entre la primera y segunda gradería, cerrará el anillo superior de la tercera y estará cubierto en todas sus localidades, que aumentarán hasta las 105.000. Ahí el vicepresidente Moix cifró en 5.000 el número de nuevos abonados, cuando, oficialmente, el aforo aumentará en más de 7.000. Todo ello sin hablar acerca de cómo pretende la junta llenar una instalación aún mayor cuando la entrada media de esta temporada apenas supera los 70.000 espectadores.

Mientras se dijo por un lado que la remodelación será, sería, absoluta, por otro se especificó que será la primera gradería la que sufrirá ese cambio rotundo y se insinuó que la segunda y tercera apenas variarán. En toda la explicación no se dejó de lado –al contrario, fue destacada convenientemente– la construcción de palcos y servicios de restauración vip entre la primera y la segunda gradería.

El nuevo Camp Nou, también tendrá un ‘apellido‘. Faus simplemente lo anunció como «posible» pero queda claro que la intención de la junta es añadir una marca al nombre que debería significar unos ingresos de 150 millones de euros por 25 años. Esto vendría a significar un cobro anual de 6 millones de euros. Cifra que debe considerarse ‘modesta’ en relación a los 15 del Arsenal o los 17 del Manchester City, por mucho que en su caso sea el nombre completo.

Rosell argumentó la permanencia en los actuales terrenos en que el traslado a la Diagonal podría «hipotecar» al club y aprovechó para dar a entender también razones sentimentales, no explicando nada acerca de la negativa de la Universitat a negociar la venta de los suyos ni, tampoco, el enfado de dicha institución por la forma de actuar del club, que ni se dignó a tratar el tema antes de deslizar la posibilidad de construir el estadio en sus terrenos.

La obra estará acompañada de un nuevo Palau Blaugrana, cuyo aforo se estima en 12.000 espectadores,  que se construiría entre 2017 y 2019 y que contempla la construcción de un pabellón anexo «con capacidad para 2.000 espectadores» en el que se disputarían partidos en los que no se prevea una entrada superior, según Moix. Si difícilmente se congregan en la actualidad más de 5.000 aficionados en el Palau se aventura complicado argumentar el gasto de 90 millones de euros (el coste apuntado) para la construcción de uno nuevo. Si se alude a la obligación para disputar la Euroleague no habría estado de más echar una ojeada hacia el Palau Sant Jordi e intentar dar vida a dicha instalación municipal.

La construcción del ‘Espai Barça’ quedó explicada en eso. Nada más. Como si fuera una novedad novedosa y sin caer en la cuenta que ya estaba incluido en el programa electoral de la junta actual en 2010. En estos cerca de cuatro años de dicho Espai ni se ha hablado, de la misma forma que ahora tampoco se han dado datos más allá de que será fantástico, con sus pasarelas, restaurantes y demás. Hasta hoy, un Pans & Company representa la oferta gastronómica que la directiva ni se ha preocupado en mejorar.

Habrá, en definitiva, un nuevo Camp Nou, si como parece los socios lo aprueban, en la misma ubicación del actual. En menos de dos meses y medio se dará el pistoletazo de salida a un tema que promete ser asunto central en el futuro del club y que marcará, sin duda, las elecciones a la presidencia fijadas para 2016. Y que no es arriesgado aventurar que se celebrarán antes con el estadio como punto principal.

La junta esgrimió sus números y un estudio preliminar del proyecto que ha costado al club un millón de euros, aunque no se haya hecho público el nombre de la empresa encargada de redactarlo ni el criterio con el que fue seleccionada porque, según se dijo ayer, se trata de «un tema secundario«. Una muestra más de falta de transparencia que, con la que está cayendo, no ayuda  demasiado a evitar las suspicacias.

Entre todo ello quedan en el aire demasiadas dudas que merecerían muchas, rápidas y claras explicaciones.

El mundo de Inda

marquistas

El fichaje de Neymar sigue trayendo cola y esta mañana nos despertábamos con otra preocupante noticia: según ha podido saber El Mundo, el traspaso habría ascendido a un total de 95 millones de euros según documentos que maneja la Audiencia Nacional, lejos de los tan y tan repetidos 57 millones que defiende el unidimensional Sandro Rosell. Más allá de las cuestiones que pueden surgir alrededor de por qué un periódico tiene acceso a esa clase de investigaciones, la información va en la línea de la rumorología instalada permanentemente en las circunstancias que rodean el pase del delantero estrella brasileño.

A falta de la rueda de prensa que ofrecerá el club esta tarde, en la que participará Rosell, hay que coger con pinzas una información que todavía no ha sido desmentida por la Audiencia Nacional. No sólo porque el diario sea El Mundo, que apenas un mes atrás sostenía que había una investigación activa a Jorge Messi, padre del crack argentino, por blanqueo de dinero proveniente de estupefacientes (noticia que, por cierto, fue desmentida por la Guardia Civil el mismo día y de la que aún se espera una rectificación por parte del diario); no, no únicamente por la cabecera. Los motivos se encuentran bajo el titular, y es que Eduardo Inda es quien firma esas líneas.

Inda es ya alguien sobradamente conocido en el ámbito deportivo. Antiguo director de El Mundo en las Islas Baleares, ese fue su trampolín hacia la dirección de Marca tras demostrar al líder del grupo Unidad Editorial, Pedro J. Ramírez, su más profunda lealtad, aunque fuese a costa de mentir y de faltar al propósito final de cualquier periodista. Ya en Madrid, se encargó de derrumbar el prestigio que le quedaba al que fuese diario más respetado del país. Su trabajo fue concienzudo y él estuvo detrás de portadas que vistieron a Villa de blanco, que afirmaron que Iniesta ficharía por el Madrid, que lanzaron el premonitorio «Esto es Anfield… ¿Y qué?» antes de que el Liverpool endosara un bochornoso 4-0 al Madrid o de insinuar, día sí y día también, que había una conspiración arbitral a favor del Barcelona, llegando al punto de sacar una tapa que rezaba «¿Campeón por decreto?» con jugadores culés abrazándose. Por no hablar del tan manido «canguelo» con el que el bueno de Eduardo adornaba sus sublimes videoblogs.

Eduardo Inda, que ahora pasea su demagogia a golpe de iPad por cualquier tertulia que se preste, salió de Marca para fracasar como director de Veo7 y acabar como reportero de El Mundo. Dejando a un lado las dudas que suscita contratar como reportero a un tipo con ese historial periodístico, es aconsejable poner en cuarentena cualquier información que pueda firmar. Sobre todo si el hombre acude siempre como gran logro de su carrera a destapar el amaño de Ramón Calderón en la Asamblea de Socios Compromisarios del Madrid, tal como si fuera el mismísimo Watergate y no una trama que podría haber sido urdida por los mismísimos Mortadelo y Filemón.

Es esencial que Rosell aparque de una vez la famosa confidencialidad y explique al detalle todos los pormenores de una operación que cada vez huele peor y que amenaza con manchar de forma irreparable su época como presidente culé. Sería una pena que un presidente que ha cometido varios errores de bulto en la parcela deportiva acabara fuera por uno que se restringe al área económica. Y sería aún más lastimoso que quien destapase todo el embrollo fuese un periodista al que la verdad molesta.

Sanabria, el último error

Tony Sanabria es un chaval que cumplirá 18 años en marzo, que promete mucho sin haber demostrado aún nada y que pretende el Barça, como tantos, por la puerta de atrás. Deslumbrado su entorno por el dinero fácil y promesas vacías de un futuro mediático y triunfador, de nada habrán servido ni los consejos de sus técnicos en La Masía, ni la visita en primera persona de Gerardo Martino para imponerle una paciencia que parece no existir en el fútbol. Paga tres millones a través de la Roma y fin de la historia.

Una historia, eso sí, que tendrá epílogo, por cuanto de acuerdo a la normativa, siendo extracomunitario y menor de edad, no puede acojerse a esa fuga que tenía planeada y deberá esperar al menos hasta marzo para consumar la salida. O a final de temporada. Y el Barça, de acuerdo a los primeros indicios, está dispuesto a retenerle en el club aún a sabiendas de su decisión. Sin dar ni un paso por reconducir la relación con vistas a un posible futuro del jugador en clave azulgrana.

De hecho, nadie en los despachos del Camp Nou ofrece la agilidad de, entendiendo la imposibilidad de mantenerle en casa, pensar en él desde una perspectiva de futuro. No es la primera vez. Y visto lo visto, por desgracia, parece que tampoco será la última. Quizá lo más simple y a la vez saludable ahora sería sentarse con los asesores de Sanabria y los representantes de la Roma para cerrar un acuerdo rápido de traspaso. Y en ese acuerdo incluir alguna cláusula que pudiera facilitar un futuro regreso al Barça. Más allá de reacciones viscerales, la frialdad se contempla como la mejor reacción para evitar que pudiera repetirse algún caso ya vivido en el pasado.

Y es que lo que ocurre con Sanabria no difiere tanto de varios casos que se han producido en los últimos tiempos. No hace falta extenderse en la lista y basta con referirse a los ‘triunfadores‘ y a algún ‘fracasado‘ para entender el mundo en que se ha convertido el fútbol y, también, para dar un toque a la directiva del Barça, que contemplando la imposibilidad de mantener al delantero paraguayo ha mostrado una pasividad (si no se demuestra en un futuro inmediato lo contrario) digna de estudio.

Piqué o Cesc, hoy indiscutibles en el Camp Nou, deberían ser ejemplos evidentes. Por lo que sea, que no es este lugar para discutir sucesos caducados, tanto el uno como el otro decidieron en su día dejar su casa para buscarse su futuro futbolístico lejos del club. Y cuando siendo ya profesionales los técnicos entendieron que debían volver, el Barça tuvo que pasar por caja para recuperarlos. Entre pitos y flautas el retorno de ambos le costó al Barça 40 millones de euros, que se dice pronto. Es decir, por dos jugadores formados, alimentados, enseñados y mimados en La Masía se acabó pagando el gusto y las ganas.

Ambos tuvieron más fortuna en su carrera que otros como Fran Mérida o Gai Assulin, por poner también dos casos. En el de Sanabria nadie sabe qué puede ocurrir, pero sí es fácil intuir un escenario tan apetecible en el aspecto deportivo como preocupante en el económico. El chaval, al que la Roma, se asegura, cederá a un club de la Serie A puede explotar todas sus virtudes y en dos días convertirse en el sucesor de Roque Santa Cruz. Y si eso ocurre (que virtudes, dicen, tiene sobradas), nadie puede descartar que el Barça esté al tanto para, en base a sus necesidades, pretender recuperarlo.

¿Qué pasaría entonces? Pasaría que un chaval que ha sido mimado, enseñado, tutelado y crecido en La Masía durante más de cinco años podría regresar al Camp Nou como una estrella… y con un coste desorbitado. ‘Si se marcha, que no vuelva’, se ha leído y escuchado en las últimas semanas. ‘Desagradecido‘ también se ha repetido al hablar de él. Y esas son reacciones que se repitieron en casos hoy enterrados. Los de Piqué y Cesc mismamente. En su momento la junta de Joan Laporta no tuvo la agilidad, o no pudo o no supo, atar el futuro de jovenzuelos que nadie sabía cómo se desarrollarían lejos de casa. Y como parece que de los errores nadie aprende en Can Barça, la directiva de Sandro Rosell se ha mantenido impasible con Sanabria.

Más allá de ruido mediático y de presentar al chaval como un inconsciente con urgencias por hacerse un nombre y sumar ceros a su cuenta corriente, el club no ha sido capaz de, viendo la imposibilidad de convencerle por permanecer en casa para seguir con su lógica evolución, incluir una cláusula de recompra futura. Pagar diez millones de euros, pongamos por caso, sería una ganga para fichar un delantero de primera clase. Y no habría estado de más que entre Javier Faus, vicepresidente económico, y Josep Maria Bartomeu, deportivo, arrancasen tal acuerdo con los representantes del jugador y de la Roma.

Porque lejos de presentar a Sanabria como un desagradecido, el Barça está obligado a velar por sus intereses en clave de presente y de futuro. Aún están a tiempo…

La fiscalía no traga

Aunque hace unos días se publicó que el juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional no apreciaba irregularidad alguna en el fichaje de Neymar, hoy se ha sabido que la Fiscalía no es de la misma opinión. De hecho, no sólo eso, sino que ha solicitado que se admita a trámite la demanda presentada por Jordi Cases contra el presidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, por presuntas irregularidades en la contratación del brasileño.

Se trata de otro episodio en el proceso de judicialización en el que se ha visto inmerso el club en los últimos años, probablemente el penúltimo, puesto que desde la Junta Directiva del Barça ya se amenazó anunció hace unos días que el club tomaría medidas contra Cases si como resultado de la presentación de la documentación ante el juez Ruz se hacían públicos los detalles del traspaso de Neymar.

Lejos de comulgar con esa visión, la fiscalía de la Audiencia explica en su escrito que «los contratos firmados entre las partes en ocasiones no coinciden con lo que se indica en estos contratos, tratándose en algunos casos de contratos simulados«, según ha explicado Jordi Borda, periodista de Catalunya Ràdio, en su cuenta de twitter tras tener acceso al documento.

Por otra parte, la agencia EFE complementa la información diciendo que el fiscal pide al juez que dicte una serie de diligencias, entre ellas pedir a la FIFA que aporte la documentación del fichaje; al propio jugador, el  contrato que firmó con la sociedad N&N por el que le cedía «los derechos económicos futuros»; librar una comisión rogatoria a Brasil para solicitar del  Santos CF el contrato de traspaso del jugador y que cite como imputados a los  empleados de Deloitte que hicieron la auditoría de las cuentas del Barcelona.

En cualquier caso, el asunto de la demanda temeraria no parece haber terminado. Veremos si acaba en transparencia o en omertà.

La plantilla se harta

A Andrés Iniesta le duelen «las mentiras». Gerard Piqué intuye «ataques desde todos los sitios». Víctor Valdés ve «una maquinaria contra el Barça». El vestuario azulgrana está harto. Harto de leer y escuchar como un día tras otro se ponen en cuestión muchas cosas, se ataca, se insinúa, se desconfía, se rumorea… Y harto, quizá hasta el límite, de asistir a respuestas suaves, tranquilas, educadas y vacías de una directiva que contempla más alejada que nunca de sus intereses.

La última rueda de prensa antes de Navidad y la primera del nuevo año han dado voz a través de dos pesos pesados como son Valdés e Iniesta a esta realidad. Más allá de hablar del futuro de ambos, al margen de mostrar las ambiciones del grupo ante los retos de la temporada y de echar el capote, necesario, a un compañero (Messi) que se ha visto sometido a toda clase de ataques, los dos futbolistas han dado voz al disgusto que se intuye en la plantilla.

Y para que se cerrase el círculo, Gerard Piqué, tan puesto en cuestión por su rendimiento como diáfano es en su palabra, ha lanzado el dardo definitivo. «Es jodido ver como tu rival siempre gana» declaró el central en una amplia entrevista al diario Sport. Habló de muchas cosas, pero el fondo de su discurso fue peligrosamente similar al de sus compañeros.

El 17 de diciembre, El Mundo del Siglo XXI llevó a su portada la noticia de que el padre de Leo Messi estaba siendo investigado como sospechoso de blanquear dinero de la droga. Aquella misma tarde, ágil, Toni Freixa, portavoz de la directiva, salió al quite advirtiendo que «no todo vale» y dando por hecho que el club estaba ya cansado de tantos ataques. Pareció que, por fin, el discurso amable dejaría paso a las decisiones. Y que el «estoy muy enfadado» mutaría, de una vez, en acciones, en hechos, en denuncias, en prohibiciones. En algo. Sólo lo pareció…

A Joan Laporta, como a Gaspart o incluso a Núñez, nadie le marcaba la agenda y tal como Jan explotaba donde y de cualquier manera, Gaspart era capaz de improvisar un discurso incendiario y Núñez soltar cuatro lágrimas a la vez que destrozaba a Juanito, Hugo Sánchez o Mendoza. Sacaban a la luz los más bajos instintos, por decirlo de alguna manera, del barcelonismo militante enfrentado al enemigo y entonces los medios, afines o no, se hacían eco de lo que ocurría. Y cuando ello sucedía, mientras ocurría, los jugadores vivían en su burbuja.

El presente del Barça ya no es el mismo. Desaparecido de escena Laporta, las circunstancias empujaron a Guardiola a tomar el papel protagonista, convirtiéndose en entrenador-portavoz-defensor del club ante la pasividad de la nueva directiva comandada por Sandro Rosell. Desde la marcha del entrenador la burbuja se ha roto y los jugadores, más que nunca, están en la diana e indefensos.

La puesta en escena, casi simultanea, de tres de sus pesos pesados invita a pensar que la plantilla ha dicho basta. Ahora no hay un entrenador que pueda parar los golpes porque, obviamente, el ascendente de Gerardo Martino no es el mismo que el de sus antecesores y son los propios jugadores los que se ven obligados a ejercer de bomberos para autodefenderse.

En poco más de una semana el Barça puede dar un golpe de autoridad a la Liga en el Calderón y se intuye que el ruido mediático de los próximos días alcance niveles insoportables. Y quizá es por ello que los futbolistas han dado la voz de alerta (o de alarma) ante lo que se avecina. No se trata de utilizar a los medios afines para descalificar al rival, sino simplemente de sentirse arropados por los capataces y, al frente de todos, por el jefe. Ese jefe tan ocupado en apagar los incendios que él mismo y sus compañeros van encendiendo. Ese jefe al que ocupa más hablar del Camp Nou y de las excelencias del un club megamaravilloso que bajar a la arena y ensuciarse defendiendo a los suyos.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.