Nací con una radio pegada a la oreja, un trasto que jamás me ha abandonado y con el que he disfrutado siempre, tanto delante del micro como tras el receptor. Hoy escribo para ganarme la vida.
DESCONOCIDO. Vendido en el primer gol, falló demasiado en las salidas y estuvo mal en el segundo tanto valencianista.
LAMENTABLE. Sus lagunas defensivas no fueron compensadas esta vez por su labor en ataque. Subió la banda como siempre, pero sin mordiente. El gol de Piatti le dejó en evidencia.
LENTO. Se centró sobre todo en defender y no realizó sus tradicionales excursiones en ataque. Aun así, tuvo muchos problemas con las contras del Valencia.
PIQUÉ. Recibir tres goles como los que encajó el Barça no permiten destacar a un central sobre otro.
ACELERADO. Una pérdida suya fue el origen del gol del empate del Valencia. Lo intentó en ataque, pero no dio una a derechas.
SUPERADO. Manda, recupera, distribuye y juega y hace jugar a sus compañeros. Hoy incluso se atrevió a disparar desde fuera del área en lo que pudo haber sido un golazo, pero no pudo frenar las contras del rival. Estuvo demasiado solo y su rendimiento fue inferior al que suele ofrecer.
DILUIDO. Dirigió bien al equipo durante la primera media hora, pero no pudo imprimir el ritmo que necesitaba el Barça. Fue sustituido por Iniesta.
MENGUANTE. Su trabajo de presión propició la jugada del gol que deshizo el empate inicial. Se aplicó en esa labor durante gran parte del primer tiempo, pero acabó desapareciendo.
GRIS. Comenzó bien, como el equipo, y fue apagándose de forma alarmante.
ENRACHADO. El chileno lleva un muy buen promedio goleador esta temporada. Abrió el marcador con una vaselina sobre la que nos quedará siempre una duda: ¿Fue buscada o afortunada? Luego estuvo tan mal como sus compañeros.
ENJAULADO. Los rivales han aprendido a tejer una malla a su alrededor. Marcó de penalti e intentó echarse al equipo a la espalda, pero estuvo fallón y sin suerte en el regate.
TAMBIÉN JUGARON
INOFENSIVO. Saltó al césped a falta de quince minutos y apenas aportó nada.
INOCUO. Entró por Xavi para dar más profundidad al juego, pero ni consiguió ordenar el ataque azulgrana ni tampoco entrar por la banda como acostumbra.
Ron Greenwood, manager del West Ham desde 1961 a 1974 y artífice de los triunfos del equipo en la FA Cup y la Recopa de Europa, comentó en una ocasión que “los aficionados del West Ham nunca han sido recompensados por los resultados, pero siguen ahí gracias al fútbol que ven”. Greenwood, que dirigió a Inglaterra en los mundiales de Argentina y España, consideraba que fijarse sólo en los resultados sería la ruina del fútbol inglés. Hoy, a los hammers no les queda nada. Ni juego, ni resultados.
Cuando Sam Allardyce fichó por el West Ham United, en junio de 2011, el equipo del este de Londres acababa de descender a la Championship. Big Sam ocupó el banquillo de The Irons con un único objetivo: volver a la Premier. Unos meses más tarde, el equipo londinense derrotaba en Wembley al Blackpool y certificaba su regreso a la élite. A partir de ese momento, los aficionados esperaban que Allardyce cumpliera el compromiso que adquirió al llegar al club: ofrecer el juego vistoso que siempre ha caracterizado a The Academy of Football.
La hinchada y los dirigentes del equipo confiaban en esa promesa, aunque el paso del técnico inglés por sus anteriores clubes (Blackburn Rovers o Newcastle Utd., sin ir más lejos) dejaba entrever la inquietante posibilidad de practicar un juego sin brillo y basado en los balones largos y la escasa elaboración. Aun así, en su retorno a la Premier, Allardyce logró que el West Ham se asentara en la categoría, finalizando una más que honrosa décima posición que le sirvió para prorrogar su contrato por dos temporadas más.
Hoy, la decepción de los seguidores hammers es grande. Ven a su equipo flirtear de nuevo con el descenso y, lo que es peor, sin ideas para sacar la cabeza del pozo al que peligrosamente se asoman. Acudir a Upton Park se ha convertido poco menos que en un acto de masoquismo. El club del que han salido futbolistas como Geoff Hurst, Bobby Moore, Trevor Brooking, Paul Ince, Frank Lampard (sénior y júnior), Rio Ferdinand, Joe Cole, Michael Carrick, John Terry o Jermain Defoe -entre otros muchos- se arrastra por la Premier aburriendo a unos fans habituados a un buen fútbol que, para su desgracia, se ha mudado al norte de Londres, donde ya no existe el boring Arsenal.
La paciencia de los supporters se agota y los resultados no llegan. Pero la verdadera señal de alarma, la que debe hacer que alguien en el seno del West Ham reaccione, es que un técnico como José Mourinho, que no se distingue precisamente por su amor por el passing game, calificara hace unos días el fútbol de The Irons como propio del siglo XIX.
Ojalá las palabras del portugués sirvan despertar conciencias y para que los hammers recuperen la esencia del juego que ha definido a club, cantera y equipo desde hace décadas. Con o, preferiblemente, sin Big Sam.
Artículo publicado en el blog del entrenador Juan Ferrando.
El juicio de la acción de responsabilidad social contra los miembros de la junta directiva del Barça en la etapa de Joan Laporta ya tiene fecha. Será el 15 de septiembre, a menos que las estrategias legales de la defensa y las decisiones judiciales que deben tomarse en los próximos días –el famoso litisconsorcio pasivo necesario– den un giro a toda esta historia.
Mientras todo esto ocurre, sigue librándose una enorme batalla propagandística entre quienes piden la convocatoria electoral, los que se aferran a la legitimidad estatutaria para seguir dirigiendo el club y quienes defienden sin grieta alguna cualquier decisión que emane de la directiva actual.
En medio, 17 directivos que arriesgan su patrimonio –en algunos casos, más- por una decisión de la asamblea en la que ni la propia junta de Rosell fue capaz de tomar una postura definida. Se trata de un proceso que afecta a algunas personas que no estaban en el club durante aquellos famosos ocho días y deja fuera, al menos de momento, a otros que sí formaban parte de la directiva. Un lío que parte de una interpretación de las cuentas que, como siempre, varía según quien la haga.
Pese al ensañamiento mediático de algunos contra los demandados, conviene recordar que no se acusa a nadie de meter mano a la caja ni de malversar fondo alguno, aunque escuchando la famosa y sonrojante intervención del auditor de KPMG en aquella asamblea de 2010, en la que habló de perfumes, puros y pollos a l’ast, muchos socios compromisarios pensaran que se tratara de eso. El chocolate del loro.
El proceso judicial arrancó ayer y no sabemos cómo ni cuándo terminará, aunque el juez deba pronunciarse en los próximos sobre el litisconsorcio de marras. Mientras tanto, desde algunas columnas se sigue dando vueltas al asunto Neymar, apuntando a Madrid, al Madrid y a los políticos de la capital, buscando quién hay detrás de Jordi Cases, atacando a Guardiola como si fuera el instigador de todo, loando sin cesar al dimitido presidente y pasando por encima de algunas informaciones procedentes de Brasil que acusan a Rosell de quedarse con la mitad de los 10 primeros millones de euros que el Barça pagó al padre del jugador brasileño.
Cinco millones, una cifra respetable que coincide, según algunas fuentes, con las costas judiciales que tendría que asumir el FC Barcelona si el juez decidiera aceptar el liticonsorcio y el club optara por no ampliar la demanda para, entre otras cosas, no incluir en ella al actual presidente y a varios miembros de su junta.
La paciencia, esa palabra que no acostumbra a utilizarse demasiado en el Barça, es lo único que nos queda. Paciencia para saber cómo concluirá la acción de responsabilidad, para saber ver los grises entre tanto blanco y negro, para soportar el fuego cruzado entre bandos y para ver si Bartomeu sigue firme en el propósito de agotar su mandato, a menos que el referendo sobre el Camp Nou acabe por convertirse en una votación plebiscitaria.
Si el partido tenía poco aliciente tras la victoria del Barça en el estadio Ciutat de València (1-4), la lluvia terminó de intimidar al aficionado culé. Los 25.551 héroes que acudieron al Camp Nou se encontraron no sólo con el frío de la noche, sino también con una lluvia que les castigó durante todo el encuentro.
Y así, como contagiado por el ambiente, saltó el Barça al terreno de juego. Acostumbrado a un césped rápido que la lluvia favorecía, parecía que el equipo, como temía Martino, se hubiese dormido. Pero no en el entretiempo, sino durante el calentamiento. Ese sopor, esa pesadez, fue aprovechado por el Levante para adelantarse en el marcador en una jugada surrealista. A la salida de un córner, Puyol resbaló mientras cometía penalty sobre Vyntra, lo que permitió al defensa levantinista rematar de cabeza sobre el culo de Sergi Roberto, quien introdujo el balón en su portería. Habían transcurrido ocho minutos.
Poco a poco, el Barça fue abandonando el pesado balón de cuero que empleaban Kubala, César y compañía para desempolvar la pelota oficial de la competición. Song, Cesc –que acumula varios buenos partidos– y el reaparecido Iniesta movían el balón con más criterio. Sin el ritmo de los últimos encuentros, pero sí con la suficiente velocidad para evitar las salidas al contraataque del Levante. Rondando la media hora, Adriano se sacó de la chistera un disparo lejano que sorprendió a un flojo Javi Jiménez y, ya al filo del descanso, Puyol tiró de estrategia para convertir en gol un córner lanzado por Tello. Era el tercer gol de saque de esquina en los últimos partidos. Inaudito.
Resuelto el trámite, el único aliciente que quedaba era comprobar si el Tata Martino premiaría la fidelidad de los pocos culés que acudieron al templo azulgrana con algunos minutos de Messi.
Mientras el técnico rosarino tomaba una decisión, el Barça seguía a lo suyo y Alexis anotaba dos goles en otros tantos minutos, convirtiendo la noche del portero levantinista en una pesadilla. Jiménez volvió a tragarse el balón en el buen quinto gol, obra de Cesc apenas quince segundos antes de ser sustituido por Afellay.
Finalmente, la prudencia y el sentido común que caracterizan a Gerardo Martino hicieron que Messi no saltara al campo. Como compensación, el equipo premió con goles a los fieles. A los héroes.
FICHA TÉCNICA
Camp Nou, 25.551 espectadores. Árbitro: Undiano Mallenco (Navarra). Amonestó a Sergi Roberto (11′), Sergio Pinto (25′), Song (39′), Rubén (40′),
En 1974, Yasser Arafat se dirigió a la Asamblea General de Naciones Unidas diciendo que traía “en una mano una rama de olivo y en la otra el arma de los que luchan por la libertad; no permitan que deje caer el olivo”. Hoy, un balón de fútbol trata de recoger la esencia de aquella rama de olivo para aportar cordura a una tierra, Palestina, en la que ésta brilla por su ausencia, una tierra donde las armas siguen presidiendo un conflicto interminable.
El 3 de julio de 2011, la selección nacional de Palestina pudo disputar, por fin, un partido oficial como local en su territorio, dando un primer paso hacia una normalidad tan difícil de conseguir como compleja es la situación política del país. El partido, correspondiente a la fase de clasificación para el Mundial de Brasil, enfrentó al equipo local y a Afganistán, y acabó con empate a un gol. Sin embargo, para este país ocupado desde hace más de cuarenta años por Israel, la mera celebración del encuentro supuso una alegría para un pueblo muy poco acostumbrado a ella.
Palestina es un país dividido en dos regiones: Cisjordania y la franja de Gaza. Pero, más allá de la división física, lo que verdaderamente marca su día a día es la ocupación israelí desde que, en junio de 1967, el Tsahal (su ejército) resultara victorioso en la Guerra de los Seis Días. Desde 1994, esta nación sin estado está gobernada por la Autoridad Nacional Palestina (ANP), una entidad creada tras los acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el Estado de Israel que ha permitido que el país tenga una precaria autonomía permanentemente vigilada por el vecino hebreo. La ANP se ocupa de la administración civil y la seguridad en las ciudades palestinas, pero no tiene ningún tipo de control sobre los asentamientos israelíes ni tampoco sobre las conexiones por carretera entre las comunidades palestinas, manejadas por los famosos checkpoint fronterizos.
Lo que describen las líneas anteriores no es sino un esbozo de la realidad cotidiana de Palestina: escuelas, trabajadores, comercio, agricultura, negocios… todo está sometido a las restricciones israelíes. Pero, ¿y el fútbol?
Dos ligas para un país dividido
El fútbol palestino no es más -ni menos- que un reflejo de esa realidad. Si el país está dividido en dos, el fútbol también lo está. Las dificultades de circulación de personas entre Cisjordania y la franja de Gaza -los equipos de una zona no pueden desplazarse a la otra para jugar entre ellos- han provocado que Palestina tenga hoy en día dos ligas independientes, aunque sólo una, la West Bank Premier League (WBPL) de Cisjordania, tiene añadido a su nombre el apellido “profesional”. La Liga de Gaza (Gaza Strip League) no ha obtenido el mismo nivel de profesionalismo.
En la práctica, el nivel de la WBPL es mayor que aunque, paradójicamente, el talento natural se encuentra en Gaza. Las razones de ese curioso fenómeno hay que buscarlas en un hecho también político, como casi todo lo que ocurre en el país. Y es que Gaza permaneció durante dos décadas bajo administración egipcia, de modo que allí se adoptaron las prácticas de base y los fundamentos tácticos empleados por los clubes de Egipto, históricamente los más fuertes de la región. Por eso no es casualidad que el máximo goleador de Palestina (Ziyad Al-Kord), el que atesora un mayor número de internacionalidades (Saeb Jendeya) y el actual capitán del equipo nacional (Ramzi Saleh) sean todos originarios de Gaza.
El embrión de la liga WBPL que conocemos se gestó en Cisjordania en el año 2008. Por entonces, la Asociación Palestina de Fútbol (PFA) organizó una liga de 22 equipos que jugaron entre ellos a partido único para determinar cuáles estarían en primera y segunda división la temporada siguiente. En consecuencia, la liga 2009/10 se disputó con 12 equipos, igual que ocurrió en la temporada 2010/11, la primera catalogada ya como profesional. Tras disputarse la campaña 2011/12 con sólo diez clubes, la PFA decidió que al año siguiente la WBPL volviera definitivamente a la docena de equipos.
Al margen de la WBPL, existen otras competiciones, como la Yasser Arafat Memorial Cup, creada en 2010 y que se disputa en pretemporada. Este trofeo distribuye a todos los equipos en dos grupos, clasificándose para semifinales los dos primeros de cada uno de ellos y concluyendo el torneo en formato de eliminatorias. Además, Cisjordania cuenta con una competición tradicional de copa que incluye a todos los equipos de la zona.
Los principales clubes
Los clubes de fútbol han existido en Palestina desde finales de los años 20 del siglo pasado. No conviene olvidar que Palestina fue durante años protectorado británico, y los inventores del fútbol lo exportaban allá donde se establecían. Tanto es así que Palestina disputó la fase de clasificación para el Mundial de Uruguay de 1930.
No obstante, los clubes de aquella época poco tienen que ver con los actuales, ya que la agitación política que ha vivido el país durante gran parte del siglo XX afectó a sus estructuras, especialmente desde la creación del Estado de Israel, en 1948. Pese a todo, eso no fue impedimento para que uno de los jugadores más reconocidos de la época recibiera en 1945 una oferta para jugar en el Arsenal inglés: era Jabra Al-Zarqa, que por entonces jugaba en Shabab Al Arab de la ciudad de Haifa (hoy perteneciente a Israel).
Hay unanimidad a la hora de nombrar como principal club de Palestina a Shabab Al-Khaleel, un equipo que disputa sus partidos en la ciudad cisjordana de Hebrón. Las razones de esa nominación son dos: el gran apoyo social que le proporcionan sus aficionados, por un lado, y que se trata de un club con historia (creado en los años 40), por otro. En los últimos años, Shabab Al-Khaleel ha incorporado a sus filas a algunos de las principales estrellas de la zona para intentar recuperar su gloria pasada. Otros equipos importantes son Hilal Al-Quds de Jerusalén y Markaz Shabab Al-Am’ary, un club radicado en la capital administrativa del país (Ramallah), aunque el actual campeón del torneo es Shabab Al-Dhahiriya (o Al Tahhrea), un equipo de las afueras de la ciudad de Hebrón
Jugadores de talento
Al contrario de lo que ocurre en la mayoría de las ligas de fútbol del mundo, los extranjeros no están autorizados a jugar en la WBPL, de manera que los futbolistas que integran los equipos de la liga proceden de Cisjordania, Gaza o son árabes israelíes. La razón no es otra que la negativa de Israel a conceder visados para entrar en los territorios ocupados, aunque ha habido algunas excepciones, como cuando Hernán Madrid, un chileno de ascendencia palestina, jugó en el Tarji Wadi Al-Nes hace tres temporadas. Recientemente el fenómeno se repitió con Roberto Kettlun, un centrocampista también chileno-palestino, que fichó por Hilal Al-Quds procedente del Brindisi italiano. En ese mismo equipo juega Murad Alyan, un delantero considerado por muchos como el mejor jugador de la liga. Aunque tiene ya 36 años, es una verdadera máquina hacer goles.
Alyan tiene una curiosa historia detrás. Creció como ciudadano árabe israelí y jugó en diversos equipos hebreos de segunda línea, demostrando su capacidad para el gol. Cuando a los 31 años fichó por su actual club, su sueño era vestir la camiseta nacional de Palestina. El antiguo seleccionador, Mousa Bezaz, le consideraba demasiado viejo, pero renunció a su idea y le convocó para un partido internacional contra Bangladesh. Alyan respondió al reto anotando los dos tantos que dieron la victoria a Palestina y, desde entonces, su promedio goleador ronda el tanto por partido.
Al margen de Alyan, el fútbol de Cisjordania tiene algunas promesas con buenas perspectivas de triunfo. Una de ellas es Abdelhamid Abuhabib, que juega en el Shabab Al-Khaleel, de la ciudad de Hebrón. Apodado “el Messi Palestino”, Abuhabib saltó a la fama por ser el autor del primer gol de la selección palestina en suelo nacional, cuando el equipo olímpico derrotó a Tailandia (1-0) en la fase de clasificación para los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
En Gaza, el jugador más prometedor es Alaa Attieh, un delantero de 23 años que incluso ha llegado a jugar cedido por su club (Ittihan Shajeya) en Al-Yarmouk, un equipo profesional de la liga jordana, pese al interés que mostraron en él tiempo atrás dos de los clubes más importantes de Egipto: Wehdar y Al-Ahly.
Reconocimiento internacional
Palestina está reconocida como miembro de pleno derecho de FIFA desde el año 1998. La presión del máximo organismo internacional de este deporte ha tenido mucho que ver en el hecho que la selección del país pueda disputar sus partidos como local en su territorio.
En abril de 2011 se inauguraba el estadio Al-Bireh de Ramallah, un campo de fútbol con capacidad para más de 8.000 espectadores y cuyo coste -un millón de euros- fue financiado por la FIFA, Alemania, Francia y las autoridades municipales de la ciudad. Esa implicación de los organismos internacionales ha sido posible en gran parte gracias al trabajo del Presidente de la Asociación Palestina de Fútbol, Jibril Al Rajoub, quien preside también el Comité Olímpico Palestino. Él y su equipo fueron quienes lograron que la comunidad deportiva internacional presionara a Israel para que permitiera introducir los materiales de la construcción necesarios para levantar el estadio, ya que es el ejército israelí quien controla la entrada y salida de personas y mercancías desde y hacia Cisjordania y Gaza.
Miembro de Al Fatah, Al Rajoub permaneció detenido durante quince años por las autoridades israelíes. Cuando pudo regresar a Palestina de la mano del fallecido Yasser Arafat, se hizo cargo de los servicios de seguridad palestinos y adquirió el rango militar de general, aunque hoy es más reconocido en el país por su labor al frente de los dos principales organismos deportivos (la PFA y el COP) que por su labor política.
El papel de Chile
En el año 2002, la PFA contrató como seleccionador nacional a Nicola Shahwan, un chileno descendiente de palestinos que jugó un papel importante a la hora de lograr que varios futbolistas del mismo origen decidieran jugar por Palestina. Para ello se aprovechó una normativa de FIFA que permite a los jugadores jugar por el país de sus abuelos, independientemente de su lugar de nacimiento. Así fue como defendieron la camiseta palestina jugadores latinoamericanos (sobre todo chilenos, pero también argentinos) como Roberto Kettlun, Roberto Bishara, Edgardo Abdala, Francisco Atura, Pablo Abdala, Hernán Madrid o Raúl Alejandro Naif. El debut de los palestinos de Chile se produjo en la Copa Árabe de Naciones de 2002, donde superaron la fase de grupos y cayeron frente a Marruecos, una de las selecciones que alcanzaría después las semifinales.
De todos aquellos jugadores, Roberto Bishara ha sido de los últimos en acudir con cierta regularidad a las convocatorias palestinas, hasta el punto que fue -junto Omar Jarun, que jugó en Polonia y Bélgica antes de fichar por el Ottawa Fury canadiense, su actual equipo- la excepción de una selección compuesta hoy mayoritariamente por jugadores de la liga local. Bishara, retirado este año, recuerda su primera experiencia como “algo espectacular, tanto por la calidez que nos demostró la afición como por permitirme conocer costumbres que uno no está habituado a vivir, por más que pertenezca a la comunidad palestina de Santiago. Sé que para mí era muy difícil jugar en la selección de Chile, pero no me arrepiento de haberme cerrado esa puerta al debutar con Palestina”.
La comunidad palestina de Chile es la mayor de la Diáspora fuera de Oriente Medio. No se trata de una emigración reciente, sino que está compuesta por palestinos que abandonaron su país tras la guerra de 1948 que desembocó en la creación del Estado de Israel. No obstante, se trata de una comunidad que no ha perdido su identidad y que ha mantenido siempre viva la llama del amor a su país, un fenómeno que también ha tenido un reflejo en el fútbol en forma de club: el Club Deportivo Palestino.
Encuadrado en la primera división del fútbol chileno, CD Palestino nació en el año 1920 y, en sus inicios, estaba integrado únicamente por futbolistas con ascendencia árabe, aunque poco a poco fue variando esa filosofía e incorporando jugadores de otros orígenes para mejorar su nivel competitivo. Campeón nacional en 1955 y 1978, Palestino es el club donde jugaba hasta este mismo año Roberto “el Tito” Bishara antes de asumir la presidencia de la institución. “Durante años fue el único palestino que jugaba en el equipo, una responsabilidad y un orgullo para mí. De todos modos, ojalá en el futuro haya muchos más; sería muy bueno para el equipo y para la identidad del club”, explica.
El caso de Bishara es habitual entre los jóvenes chilenos de ascendencia palestina. “Nunca había visitado el país de mis antepasados hasta que fui convocado por la selección, y las únicas noticias que tenía eran los comentarios que me hacían mis padres, que nacieron allá. La selección de Palestina me permitió conocer mis raíces y darme cuenta de que las cosas que se ven por televisión y los problemas con Israel existen y hay gente que los sufre a diario”. Aunque “el Tito” tiene la esperanza de que el conflicto se arregle y de que Palestina tenga la libertad que merece, reconoce que “no hablaba con mis compañeros de selección de temas políticos. Procurábamos entrenar y sacar el proyecto adelante, aunque sí es cierto que comentábamos los problemas que muchos jugadores tienen para llegar a las convocatorias a causa de los visados y de los checkpoints. Espero que algún día se arregle esto, porque no puede ser que los israelíes lo manejen todo de esa manera”.
Perspectivas
El conflicto entre Palestina e Israel forma parte del imaginario de casi todo el mundo. Durante años hemos asistido a idas y venidas en la virulencia de los enfrentamientos, a momentos más distendidos, a iniciativas y negociaciones de paz que no siempre parecen desenredar la madeja en que se ha convertido la región. La creación de la ANP ha ayudado a dar ciertos pasos adelante, y de ellos se ha sabido aprovechar el fútbol.
Desde 1998, cuando la FIFA aceptó a Palestina como miembro (a la hora de cerrar el reportaje es la selección número 142 en el ranking masculino y la 84 en el femenino), el fútbol de ese país ha ido haciéndose visible poco a poco y ha mantenido viva la ambición de proporcionar a una afición apasionada unos momentos de disfrute.
El éxito de la WBPL entre la población local hace pensar que el camino es el correcto, pero tampoco impide que a los responsables del fútbol del país y a los palestinos en general, les asalte un pensamiento que, quién sabe, tal vez tenga el título de una vieja canción de Nina Simone: “I wish I knew how it would feel to be free” (Ojalá supiera cómo sienta ser libre).
Desde que, hace poco más de una semana, la Audiencia Nacional admitiera a trámite la querella presentada por Jordi Cases contra Sandro Rosell por el coste del traspaso de Neymar, todo lo que rodea al Barça se ha convertido en un vodevil. Ruedas de prensa, dimisiones, declaraciones de expresidentes, columnistas y opinadores remando en todas direcciones, acusaciones al máximo rival, intrigas políticas, amenazas… y en medio, como quien no quiere la cosa, fútbol.
El Barça es un club tan apetitoso, tan goloso, que atrae con la misma fuerza que un agujero negro cualquier debate, sea de la materia que sea, lo que acostumbra a dejar al aire las vergüenzas de algunos. En poco más de una semana hemos visto que los periodistas tenemos un profundo conocimiento de los tecnicismos jurídicos; ya podemos hablar sin complejos acerca de una querella, una admisión a trámite, una imputación, una fiscalía y un juez madridista, un burofax, un socio díscolo y un abogado esperpéntico –pero listo–, por no hablar de que estoy convencido de que todos hemos leído al detalle y varias veces los estatutos del club. Hablamos de todo eso aunque en realidad, confesémoslo, no sepamos bien qué es cada cosa.
También hemos dejado claras nuestras carencias en una operación matemática tan sencilla como es la suma. Antes los mismos sumandos, somos incapaces de ofrecer un resultado idéntico. Unos ven 57’1, otros setenta y pico y algunos, los más, creen que la suma da más de 80. Será porque somos de letras, pero es algo inquietante para el gremio, porque el fútbol no es una ciencia exacta, pero sí lo son las matemáticas.
Y con esa excusa de ‘ser de letras’, acabamos por ponerlas a nuestro servicio. Las empleamos de forma perversa para que la semántica sirva a nuestros propósitos. No sabemos sumar, así que jugamos con las palabras para que el resultado de la operación matemática se ajuste a nuestro deseo. Y, ¡ah, amigo!, ahí no hay nada como la semántica. ¿’Coste de traspaso’ o ‘coste de operación’? Coste, en cualquier caso, ¿no?.
Dando por hecho que la prensa es hoy un negocio y que el éxito de cualquier negocio pasa por la venta, todo este embrollo está haciendo que el gremio disfrute más que un cerdo revolcándose en una charca. No nos importa bajar al barro, utilizar la demagogia, cambiar de argumento en función del nombre del socio que actúe y contra quién lo haga, sumar mejor o peor o apostar por las adhesiones inquebrantables. Al fin y al cabo, business is business. Y cuando hay negocio, ¿A quién le interesa el fútbol?
Al contrario de lo que se pensaba, Jordi Cases, el socio que presentó la querella contra Sandro Rosell, no va a retirarla, al menos de momento.
Todo parecía estar atado tras las conversaciones que el demandante había mantenido con el presidente Josep Maria Bartomeu y con Jordi Cardoner, vicepresidente del área social del FC Barcelona. Sin embargo, en una rueda de prensa celebrada este lunes, Cases ha afirmado que retirará la querella en el momento en que reciba garantías por escrito de que no sufrirá represalias por parte del club. “Estoy muy tranquilo porque Cardoner y Bartomeu me han dado su palabra, pero la quiero por escrito”, ha afirmado. El aplazamiento de dos reuniones con el portavoz del club, Toni Freixa, previstas para ayer y para esta misma mañana, ha hecho que Cases se reafirme en su decisión de no retirar la demanda hasta que se vean cumplidas sus peticiones.
El motivo de esa petición hay que buscarlo en los inicios del proceso, cuando tras entregar en la Audiencia Nacional los documentos exigidos por el juez Pablo Ruz, el club envió un burofax a Jordi Cases advirtiéndole de que si los contratos se filtraban, el FC Barcelona tomaría cartas en el asunto y reclamaría los daños y perjuicios que provocara el conocimiento público de los mismos.
La filtración se produjo y, pese a que el presidente Bartomeu ha afirmado en una entrevista a RAC1 que no actuarán contra el demandante porque “él no fue el responsable de la filtración de los contratos. Cuando este proceso acabe buscaremos responsabilidades. Tenemos la certeza de quién ha podido ser. Si las evidencias que tenemos se confirman pondremos una querella contra el filtrador y el medio de comunicación que publicó informaciones falsas«.
Aun así, Jordi Cases insiste en solicitar garantías por escrito de que el club no tomará represalia alguna.
Josep Maria Bartomeu es el nuevo presidente del FC Barcelona. La tarde de hoy ha servido para que se confirmara la dimisión por motivos personales de Sandro Rosell en la reunión extraordinaria de la Junta Directiva del club celebrada este jueves.
Serio y acompañado por Bartomeu –el resto de la junta también estaba presente–, Rosell leyó un comunicado en el que anunció que su etapa al frente del Barça había terminado y que había presentado su dimisión ante la junta “con carácter irrevocable” y que, como marcan los estatutos, “el vicepresidente primero del club, Josep Maria Bartomeu, se hará cargo inmediatamente y hasta final del mandato, tal como ha acordado la junta directiva”.
Rosell esgrimió como principal argumento para su renuncia el hecho de que tanto su familia como él mismo han recibido amenazas desde hace algún tiempo, a lo que hay que sumar la “temeraria querella” sobre el fichaje de Neymar, una operación que calificó como “una contratación correcta y que ha provocado envidia” entre otros clubes. El ya expresidente añadió que el derecho de los socios “ha de ser compatible con la defensa del club y la confidencialidad” porque, de lo contrario, el club podría salir perjudicado.
El nuevo mandatario del club, Josep Maria Bartomeu, agradeció haber podido trabajar junto a su antecesor y confirmó que la junta tiene la intención de agotar su mandato, que expira en 2016, y de llevar adelante todos sus proyectos. Afirmó que la junta se siente fuerte, mostró “su máximo compromiso para mantener la excelencia deportiva, económica y social” del club y emplazó a la prensa al día de mañana para responder a cualquier pregunta.
Documentación:
Las palabras de Sandro Rosell y de Josep Maria Bartomeu.
De confirmarse la dimisión de Sandro Rosell, se abrirían dos escenarios posibles en el FC Barcelona. Uno es el que indicaba esta mañana el periodista Xavi Torres, y que habla de una presidencia interina de Josep Maria Bartomeu hasta el mes de junio, cuando se convocarían elecciones de manera anticipada. El segundo escenario, recogido por Mundo Deportivo, coincide en el nombre del sucesor de Rosell (tal como marcan los estatutos del club), pero alarga su presidencia hasta 2016, cuando expira el mandato de la actual junta directiva.
La primera de esas hipótesis parece, a priori, la más normal cuando un proyecto se ve descabezado. Rosell era el líder de la junta, un personaje que desde el mismo momento de abandonar la directiva de Joan Laporta comenzó a preparar –apoyado por algún grupo de comunicación– su asalto a la presidencia del club de Arístides Maillol.
Esta junta es Rosell tanto como la anterior –y se vió en las últimas elecciones– era Laporta y poco más. Y la actual es tan Rosell, que heredó desde el primer día hasta su tradicional problema para comunicar a todos los niveles.
Pero, más allá del inexistente carisma de los posibles delfines, que podría suplirse con el poder económico y mediático de alguno de ellos (Vilarrubí, especialmente), existe otro factor muy a tener en cuenta a la hora de que la mejor decisión sea la electoral. Y es que la vía judicial no se detiene con la dimisión de Sandro Rosell.
La sombra de la extensión de la querella tanto a Bartomeu como a Javier Faus, algo que aún no se ha producido pero que seguramente llegará, volvería a poner en entredicho la figura del presidente del Barça y, si hubiera la más mínima coherencia, obligaría a volver a montar un número teatral como el de hoy.
El segundo escenario, no obstante, plantea una variante que pocos han contemplado: la económica. Cada cambio de presidente supone un espectáculo de interpretación financiera descomunal. Laporta –con Rosell junto a él, no lo olvidemos– cargó en el debe de Joan Gaspart gran parte de la deuda en aquellos escasos días de 2003 que contaron como un ejercicio completo. Sandro hizo lo mismo en 2010 con Laporta, dando pie a un sinfín de malabarismos numéricos donde Javier Faus y Xavier Sala i Martín llevaron la voz cantante. Unos malabarismos que acabaron de nuevo en el juzgado con la interposición de la famosa acción de responsabilidad social contra el anterior presidente.
Con la espada de la justicia siempre sobre las cabezas de la poltrona, la tentación de la actual junta directiva por agotar su mandato (incluso sin Rosell) es grande. Serían tres años en los que ordenar unos números y unos planes económicos y estratégicos para el club –como la reforma del Camp Nou– que la precipitación de una ética deserción en junio pondría en riesgo, no tanto para el club como para los directivos salientes.
La reunión de la Junta Directiva de esta tarde tiene como objetivo decidir cuál de esas dos situaciones deberá afrontar el Barça. En sus manos está poner en marcha, esta vez sí, una verdadera acción de responsabilidad. La que esperan los socios, todavía propietarios del club.
Cuando enarbolas la bandera de la transparencia al 1000 por 100, actuar como lo hizo ayer la junta directiva del Barça ante las preguntas acerca de la información publicada ayer por el diario El Mundo resulta, como mínimo, curioso.
En la rueda de prensa en la que se anunciaba el plan de reforma del Camp Nou, Rosell se limitó a reiterar que “Neymar ha costado 57’1 millones de euros y punto” y, haciendo una declaración a medio camino entre la Infanta Cristina –que declarará voluntariamente cuando estaba obligada a hacerlo– y Joan Gaspart y su “por caridad humana”, lanzó un brindis al sol y solicitó al juez Ruz que admitiera a trámite la demanda presentada por el socio Jordi Cases para poder explicarle los detalles de la operación.
Y ya vale, ¡eh!
Porque a partir de ahí, cualquier otra pregunta relacionada con el asunto del fichaje del brasileño era despachada por Toni Freixa, el vocero del club convertido por arte de magia en portero de discoteca que ejerce como le sale del forro de sus caprichos –que diría José María García– el derecho de admisión, con un “siguiente pregunta”.
Y dale que te pego.
Esa fue la frase que se oyó a través de esos micros indiscretos cuando desde la zona de los periodistas, alguien osó preguntar de nuevo por el asunto Neymar. “Siguiente pregunta”. And so on, como dicen los ingleses.
¡Joder!
Sí, también se coló esa palabra ante otra nueva vuelta de rosca de la canallesca sobre el tema Neymar. “Siguiente pregunta”.
Y así fue como en apenas quince minutos, la transparencia se convirtió en opacidad, en un muro infranqueable, en la defensa del Granada de los años 70. Nada, no hubo manera de que los socios del Barça, medio inquietos por la información de marras y medio incrédulos por su autor, sintieran que el presidente de su club aclaraba algo.
No lo hizo. Y debió hacerlo. Rosell tenía la oportunidad de responder de una forma clara y corregir el oscurantismo que ha llevado a un socio a optar por la vía judicial para intentar aclarar de una vez dónde ha ido el dinero del traspaso y cuánto ha sido el montante total, pero la desperdició. Si el club insiste en sostener que Neymar costó 57’1 millones de euros y El Mundo afirma que fueron 95, la única vía posible es explicar a los socios –con frecuencia olvidados dueños del club– que su versión es la correcta y, de forma inmediata, emprender acciones legales contra lo que deben considerar una falsedad del periódico madrileño.
Porque aunque la declaración ante el juez Ruz pueda darle la posibilidad de romper con la famosa cláusula de confidencialidad, Rosell debería tener claro que ante quien tiene que dar explicaciones es ante los socios, que son quienes, a través de sus votos, le han sentado en la poltrona. De lo contrario, nos encontraremos con la triste realidad actual, en la que un socio ha tenido que acudir a un juzgado para intentar que se dé la transparencia con la que se llena la boca el club, mientras el presidente lanza un órdago público con ese “que acepte a trámite la demanda”. Veremos, por otra parte, si esa declamación teatral se plasma en un documento oficial presentado en el juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional solicitando esa aceptación. Que del dicho al hecho…
Y luego está el asunto de la comunicación. Luego o antes, porque ahí radica el meollo de todo. Hace unas semanas, el club se cargaba el tercer director de área para nombrar a Albert Montagut, cuya primera crisis seria debe haber sido, precisamente, la de aleccionar a los directivos para que capearan el temporal de hoy. La solución, no comunicar. No responder a las preguntas y aclaraciones de la prensa y permitir que Freixa ignorara con un vergonzoso desdén y su “siguiente pregunta” las cuestiones planteadas por los periodistas.
Seguramente hoy mismo podamos leer columnas que justifiquen la parquedad en palabras de la junta sobre este asunto. E incluso habrá algún artículo que disculpe la falta de educación de Toni Freixa o las palabras de Rosell indicando qué puede preguntarse y qué no porque, como decía el torero, «hay gente pa tó» y la dignidad propia a veces se valora poco. Pero que ello no nos impida ver que el Barça de Rosell se ha convertido en el club donde la transparencia es un uniforme oficial hecho jirones por obra y gracia de la confidencialidad, en un club cuyo director de comunicación trabaja para que nadie comunique nada y en el que los socios viven en la más absoluta inopia informativa.
El Barça es hoy el club del «Y ya vale, ¡eh!«. El club de la paradoja.
