De acuerdo a una información adelantada por RAC-1, Josep Maria Bartomeu y Joseph Blatter se reunirán el próximo seis de mayo en Zúrich, en un encuentro pactado hace ya tres semanas, apenas hacerse pública la sanción que la FIFA impuso al club por las presuntas irregularidades en el traspaso e inscripción de futbolistas menores de edad. El Barça confía que este encuentro abra la puerta a un perdón que le permita acudir al mercado de verano.
El presidente del club azulgrana centrará su discurso ante Blatter en la necesidad de revisar el famoso artículo 19, que regula la contratación de jugadores menores y que provocó la sanción. Dicha norma solamente permite los fichajes en tres supuestos: si los padres cambian su domicilio al país donde el nuevo club tiene su sede por razones no relacionadas con el fútbol, si la transferencia se lleva a cabo dentro de la Unión Europea y el futbolista tiene entre 16 y 18 años y si el jugador vive a menos de 50 kilómetros de la frontera de otra federación y el club que lo ficha está a menos de la misma distancia.
Paralelamente a estos contactos al más alto nivel, el FC Barcelona ya recurrió la sanción ante el Comité de Apelación por medio de un amplio informe en que además de explicar la especial idiosincrasia del club a través del modelo de La Masía, hizo constar declaraciones favorables de los familiares de los futbolistas afectados por la norma. En el club, sin embargo, no se espera con confianza la respuesta del comité presidido por Larry Mussenden y trabaja ya en otro documento para remitir al Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) para conseguir la suspensión cautelar del castigo.
Bartomeu, según estas informaciones confirmadas por una fuente del club azulgrana, confía en que su reunión con Blatter sirva para suavizar la postura de la FIFA y provoque, sino una respuesta positiva del Comité de Apelación, sí la aceptación por parte del TAS en un plazo corto de tiempo, suficiente como para permitir negociar los fichajes que estudia la Dirección Deportiva de Andoni Zubizarreta.
No habrá dimisiones ni elecciones. Tampoco se producirá «una revolución» en el equipo azulgrana, sino «una profunda remodelación», pilotada por Andoni Zubizarreta. Leo Messi seguirá liderando el equipo azulgrana y al ‘Tata‘ hay que dejarle trabajar y cuando llegue el momento se hablará sobre su futuro.
Este es el resumen de la entrevista ofrecida por el presidente del Barcelona, Josep Maria Bartomeu, a ‘Esport3‘.
Pese a los malos resultados cosechados en esta última semana, Bartomeu se muestra firme en su idea de que ni habrá dimisiones ni tampoco elecciones. Se mantiene en su postura inmovilista y recuerda: «Nos votaron en 2010 y el mandato concluye en 2016. No habrá elecciones, los estatutos nos legitiman, seguiremos adelante y estamos con mucha ilusión«.
No quiso referirse a las decisiones que se producirán en el futuro y las aplaza a finales de temporada. «Es algo de lo que ya iremos hablando. Llevamos muchas semanas trabajando y ya hay decisiones tomadas. En los próximo días ya hablaremos, pero no será una revolución, sino una remodelación profunda. Hay que esperar para comunicar las decisiones«, ha insistido.
Dice el presidente que en el club «se respeta mucho» al ‘Tata’ Martino: «Quedan cinco partidos y estamos cerca de los líderes. Hablaré personalmente con él más adelante, ahora hay que dejarle trabajar y darle apoyo«.
Insiste Bartomeu que confía en el liderazgo de Andoni Zubizarreta como director deportivo. «Es un trabajo que llevamos semanas haciendo y tenemos muchas decisiones tomadas«, ha dicho el dirigente azulgrana.
En cuanto a Leo Messi, el presidente del Barça ha dicho que se está siendo «muy injusto» con él. «Ha liderado el equipo y lo ha hecho muy bien. No tenemos dudas de que seguirá liderando el Barça porque es el mejor jugador del mundo«, ha agregado.
Comenta que se han producido contactos con Jorge Messi y la base del nuevo contrato es sobre una remodelación del mismo, ya que el argentino tiene firmado hasta 2018. «Queremos hacerle una mejora al respecto«, ha dicho Bartomeu, quien ha recalcado que las relaciones con Leo y su padre «son magníficas«.
«Hay que animarle. Leo ha hecho una importantísima aportación a este club y queremos que siga liderando el futuro de este club. Le queremos hacer una mejora, es necesario que la tenga Leo, así nos adaptamos a los tiempos del fútbol mundial«, ha comentado.
Es un matiz. No es lo mismo poner tu cargo a disposición del que manda, que presentar la dimisión. La forma es diferente, pero el fondo es el mismo.
Justo cuando el debate sobre la consulta del Camp Nou se apaga tras los resultados y cuando la demanda de la FIFA que puede dejar al club sin fichajes hasta el verano de 2015 está en todo su esplendor, un nuevo incendio azota el enredo que se ha convertido Arístides Maillol s/n –un nombre que podría dar mucho de sí como ‘sitcom‘–.
Todo nace tras una reunión de urgencia celebrada el pasado miércoles en las oficinas del club tras conocerse la sanción de la FIFA. El periodista de Catalunya RàdioJordi Borda, en un excelente trabajo, da a conocer todos los detalles sobre la misma: desde el contenido hasta los componentes de la reunión, habla de las entradas y salidas de diferentes personajes de la escena en una escena propia de cualquier vodevil.
En un momento de la discusión, que se prolongó durante cuatro horas, Andoni Zubizarreta le dijo al presidente: «Si con mi dimisión se soluciona algo, me voy«.
Catalunya Radio informó de que Zubi había presentado la dimisión e inmediatamente el club puso en marcha sus mecanismos comunicativos. En un primer momento hasta llegó a explicar que la declaración de Zubizarreta tenía un punto de broma, otra ironía del destino.
Llamó Zubizarreta a diferentes medios para desmentir el asunto y también el club trabajó sobre la misma base. El sábado, tras el partido ante el Betis, Zubizarreta dijo en Canal+ que no había dimitido ni iba a hacerlo, en Barça TV insistió en que ni dimitía ni nada que se le parezca.
Hasta este punto y pese a los visos de veracidad que tiene la información de Catalunya Radio –Jordi Borda dio aún más detalles de la reunión–, el asunto había quedado en el socorrido empate técnico: tu palabra contra la mía.
Sorprendentemente este hilo argumental se rompió anoche. El presidente, Josep Maria Bartomeu, desmontó parte del argumentario:
«Zubizarreta es un hombre de club. Un director deportivo que está haciendo una labor muy buena, que nos ayuda a tomar decisiones. El miércoles, cuando llegó la sanción de la FIFA, nos reunimos por la tarde un grupo de personas y es cierto que durante el encuentro Zubizarreta nos dijo que si era una solución, él se iba. Pero su salida no solucionaba nada. Le agradezco su responsabilidad como hombre de club pero quedó en esa conversación«.
Hay dos maneras de presentar la dimisión de un cargo. Enviando una carta a la máxima instancia con el membrete «dimisión irrevocable» o hacerlo durante una reunión y más informalmente de la manera que lo hizo Zubizarreta.
Pueden pasar todos los dircoms que se quiera por can Barça, pero la cuestión persiste. Hay un problema a la hora de explicar las cosas, no se cuentan bien, no se comunica adecuadamente y el bucle va más allá de la socorrida mano negra.
Aprobada la consulta, hay dos nuevos frentes abiertos: la sanción de la FIFA y esa segunda pseudodimisión de Zubizarreta. Dos frentes a la espera de que pueda abrirse un tercero si la pelota no entra el miércoles.
Habrá nuevo Espai Barça. Tras el recuento del 100% de los votos, ha vencido el SI al proyecto con un 72’36% (27.161 votos), frente a un 25’55% del NO (9.589 votos), el 2% de votos en blanco (751) y el 0’09% para los nulos (34). La participación total fue, por tanto, de algo menos de 40.000 socios, apenas una cuarta parte del censo. Con respecto a la masa social total, el proyecto saldrá adelante por la voluntad del 15%.
El presidente Josep Maria Bartomeu ha afirmado en la rueda de prensa posterior al recuento que a partir de mañana el club se dedicará a lo que queda de las competiciones deportivas de la temporada, y a partir de ahí elaborarán el calendario de actuación concerniente a las obras del Espai Barça. «Este proyecto supone dar un paso de gigante hacia la excelencia en el área patrimonial», afirmó el presidente. «No es el proyecto de la junta, sino un proyecto del club. Gracias a los que han votado NO, están en su derecho ya que son igualmente dueños del club. Esperamos que con el tiempo, de aquí a 2021, vayan convenciéndose de lo bueno que es este proyecto».
«Mucha gente se me ha acercado hoy a decirme que ellos, seguramente, no llegarán a ver la inauguración por su edad», comentó en un par de ocasiones Bartomeu, «pero que venían a votar porque querían dejarle un gran estadio a sus nietos».
El presidente también hizo referencia al otro gran referéndum de la historia del Barça, a principios de los 50, en el cual se decidió que el estadio de Les Corts se había quedado pequeño y que era necesario construir un camp nou. «Mucha gente ha sentido hoy que estaba haciendo historia del Barça». Y finalizó con un mensaje de tranquilidad a los que temen opacidad: «Tenemos mucho tiempo por delante hasta 2021, un tiempo en el que os iremos informando del proyecto, en el que lo veréis crecer».
El socio ha decidido dar su voto de confianza a esta faraónica empresa que hará historia en el club y que hara que el club, tal y como lo conocemos, sea historia. Para bien o para mal. ¡Visca el Barça!
La tarde del viernes 24 de mayo de 2013, el director de fútbol del FC Barcelona, Raül Sanllehí y el representante blaugrana en Sudamérica, André Cury, acompañados por una abogada brasileña negociaban los flecos finales del traspaso de Neymar en las oficinas del Santos FC, en el estadio de la Vila Belmiro. En la reunión estaban, entre otros, el presidente en funciones del club paulista, Odilio Rodrigues, y el abogado de la entidad, Joao Vicente Gazzola. Sandro Rosell participaba de la negociación vía telefónica desde Londres, donde había asistido a un encuentro de la ECA, la asociación de clubes europeos.
El ambiente entre los dos clubes era de máxima cordialidad. Sin embargo, en ambas partes había un cierto temor, ya que el Grupo DIS, que detenía el 40% de los derechos económicos de Neymar desde marzo de 2009, amenazaba con bloquear el traspaso vía judicial y FIFA.
DIS era el Real Madrid. Florentino Pérez y su fiel escudero y ejecutor, el director general José Ángel Sánchez, habían entrado en contacto con el representante del grupo brasileño en Europa, el portugués Nelio Lucas –una figura muy conocida entre los directivos del fútbol español porque lleva los asuntos del fondo de inversión Doyen en la Península– para intentar hacerse con la joven promesa del Santos al precio que fuera. Estaban dispuestos a pagar la cláusula de rescisión de 45 millones de euros (el Barça pagó 17) y además lo completarían con una comisión para el grupo. El Barcelona lo sabía.
Aquella tarde, Sandro Rosell entró en contacto con la FIFA para saber cómo reaccionaría la entidad ante una posible embestida de DIS. La respuesta fue alentadora: el máximo organismo del fútbol mundial reconocería cualquier acuerdo entre los dos clubes, y eso fue definitivo para sellar el trato. Aquel mismo día, en la reunión de ECA, Rosell también había hablado sobre el asunto con el presidente de la UEFA, Michel Platini, y había obtenido la misma respuesta positiva.
Uno de los miedos atávicos de la FIFA es la interferencia de grupos inversores (ya sea en formato de fondos o en otras formas jurídicas) que compran los derechos económicos de los jugadores (los federativos siempre son de los clubes) con el único objetivo de multiplicar el capital inicial, sin importarles las cuestiones deportivas. Para estos ‘intrusos‘, los futbolistas son un producto más de inversión como puede ser la Bolsa de Valores, el mercado inmobiliario, las divisas o el oro.
Al estallar el ‘caso Neymar’ todo quedó en un segundo plano por la inesperada dimisión de Sandro Rosell. Cuando Bartomeu abrió las cajas negras de la operación, el barcelonismo se fijó fundamentalmente en las cantidades de los distintos contratos y no en el ‘modus operandi‘.
El Barça descubrió que había encontrado una forma absolutamente legal de driblar la normativa de FIFA que prohíbe firmar cualquier tipo de acuerdo con un futbolista antes de los seis meses previos a la finalización de su contrato. Aquí, teóricamente el Santos no podía decir nada porque le había firmado un documento en noviembre de 2011 que autorizaba a que el Barça y Neymar hablasen.
Apareció una sociedad, N&N Consultoria Esportiva, que explotaba los derechos económicos de Neymar a la finalización de su contrato con el Santos en julio de 2014. Fue con esta empresa, propiedad del padre del futbolista, con quien el Barça llegó a un acuerdo en noviembre de 2011 (en la época le prestó 10 millones de euros) para tener de forma preferencial al futbolista a partir de 2014. Una multa de incumplimiento de 40 millones de euros sellaba el acuerdo.
Por tanto, al final, se pagaron casi 40 millones de euros a través de una empresa (ésta de un familiar de un futbolista, pero podría ser de un grupo de inversión), una forma jurídica denostada por la FIFA porque es un torpedo contra el status quo operante. Se podría haber abonado esta cantidad de una forma más convencional, como era una ficha de traspaso o la indemnización por la cesión de derechos de imagen, pero se optó por ésta.
La FIFA teóricamente solo se enteró de este acuerdo con la dimisión de Rosell, ya que el Barça no tenía que ninguna obligación de enseñarlo en Zurich, porque era un entente entre una sociedad y el club.
La entidad que preside Joseph Blatter, que estaba al lado del Santos y el Barça en el traspaso de Neymar, ¿se sintió traicionada porque el Barcelona le pidió ayuda contra un grupo de inversión y otra empresa se convirtió en el elemento clave y más caro de la operación? No se sabe. Lo único cierto es que el Barça enseñó al mundo el camino para fichar a cualquier futbolista con contrato en vigor, siempre que éste abra una empresa que le gestione los derechos económicos. La jugada es magistral.
¿La FIFA se lo ha devuelto ahora con el tema de los menores sub-16 mal inscritos por el Barça y, por eso, ha desempolvado una sanción de noviembre en la semana previa al referéndum del Camp Nou y a las puertas del mercado de verano? Tampoco se sabe. ¿Casualidades? Tal vez. O quizás uno está mezclando aquí peras y manzanas y la FIFA es una multinacional en que sus departamentos no están tan conectados como se puedo pensar. En cualquier caso aquí queda una historia más del Barça y la FIFA ocurrida el último año.
Joaquim Pieraes periodista y reside en Sao Paulo desde 2003.
Una huida hacia delante, hacia quién sabe dónde. El horizonte como referencia, el barranco como único destino. El ilegítimo presidente parece un gran aficionado al cine de Hollywood o no haber entendido bien el significado de la canción Highway toHell. Al fin y al cabo, qué más da. Su imagen no se ve afectada, en todo caso la del club al que, por desgracia, representa. Esas palabras aún reverberan en el subconsciente de algunos aficionados culés, los que todavía no eran conscientes de la calaña que rige las riendas del club.
Arruinado el presente del mejor equipo de la historia, hipotecado gravemente su futuro y bombardeado en la línea de flotación, puesto en duda nacional e internacionalmente un modelo de éxito, un modelo que funcionaba de maravilla hasta que llegaron los antagonistas del Rey Midas, no se vislumbran dimisiones en un futuro cercano. ¿Que el presidente dimitió con el club imputado? Minucias, virutas comparado con lo verdaderamente importante en estos momentos. ¿El devenir deportivo del club? Para nada. Si eso fuese lo importante, a día de hoy habría centrales en abril, un portero y alguno del Bayern titular en el centro del campo. La dirección deportiva es lo de menos y prácticamente podemos dar gracias por ello, ya que el encargado de fichar es un portero que cree que el mejor portero del mundo no vale para el Barcelona. Lo realmente importante no es más que el estadio.
En este momento, nos imaginamos cómo sería una conversación con el presidente.
Bartomeu se sienta a nuestro lado para explicarnos el por qué del nuevo estadio. «250 millones era una barbaridad” empieza, «y el estadio una horterada» nos admite off the record. «600 es una ganga, porque el Barça sólo pondrá 200«. Los otros 400 vendrán de otros lugares, mitad y mitad, como un ejercicio de matemáticas de primaria, y nos lo creemos porque no tenemos motivos para desconfiar de ellos. «¿Cuando te he mentido yo?«, nos pregunta Bartomeu con una gran sonrisa en la cara, esa cara con la que no sabes si te va a hablar de las bondades del Señor (catarí, por supuesto) o si te va a confesar que tiene un gato cósmico escondido en un armario de su habitación. «La culpa no es nuestra«, nos dice, «hay una mano negra«. ¿Los que nos hicieron dar la espalda a Unicef? “No, esos son los buenos. ¿No ves que allí toda la gente es feliz?”. Asentimos con la cabeza. “Ens volen fer mal” murmura cambiando de idioma, puesto que aquellos causantes de que el Barça cometa irregularidades son tremendamente malvados, pero no políglotas.
Bartomeu se despide, con su eterna sonrisa. Nosotros, sin embargo, no encontramos motivos ni fuerza ni para disimular una. Nos preguntamos, sumidos en un mar de nervios, cómo se las ha ingeniado esa mano negra para reintroducir a los Boixos en el día a día culé, cómo ha podido redactar contratos que están en la Audiencia Nacional, cómo pudo imitar al ahora presidente al prometer en radio que Abidal renovaría si se recuperaba. ¿Cómo podemos estar tranquilos si esa mano negra puede hacerse pasar por el hombre que dirige el club? También nos inquieta el poder que tiene esa mano negra en Brasil, lugar al que nuestro anterior mandatorio no podía ir (por razones ajenas a él, por supuesto) e incluso en la FIFA, donde ha conseguido que el Barça sea sancionado por incumplir un artículo sobre el que estaba avisado. Seguramente la mano negra traspapeló también esa notificación del organismo mundial.
Ante todo esto, un pensamiento aparece por nuestra mente y empezamos a temblar. ¿Estará la mano negra infiltrada en la Junta? ¿Y por qué demonios sonríe Bartomeu?
Un esperpento. Un ridículo espantoso. La gota que colma ya no el vaso, sino el gigantesco océano de errores que esta junta lleva a sus espaldas. Si alguien esperaba respuestas a la sanción de la FIFA, que se esconda debajo de la cama porque lo peor esta por venir. Esto último bien podría ser el epitafio perfecto de la que ya es por méritos propios la peor directiva de la historia. Enhorabuena.
Josep María Bartomeu, el presidente golpista, el de los referendos democráticos que fue puesto a dedo, el tipo que actúa como el garante del futuro dueño del club, allá por el golfo pérsico, ha escenificado uno de los capítulos más bochornosos de la historia del club. Ya es decir, porque en este club si de algo sabemos es de episodios ridículos a cargo de unos dirigentes que, la gran mayoría de las ocasiones, no merecen estar bajo un escudo tan grande, que representa tantas cosas. Bartomeu, en vez de hacer un poco de autocrítica, palabra que desconocen tanto como la vergüenza o los escrúpulos, sigue amparándose en el más bochornoso de los victimismos y reclama a la FIFA adaptar las leyes a los intereses del club que dirige. La culpa de que el Barça haya incumplido el artículo 19 dichoso no es de ellos, es del organismo que rige el fútbol mundial por no tener en cuenta las singulares peculiaridades del club que ya nunca más será más que eso en manos de quienes está.
La Masía es un modelo. Es una referencia. Es todo lo que es el Barça, pasado, presente y futuro. Es Messi, Iniesta y Xavi en la gala del Balón de Oro. Es Lee y los que vengan. Pero, por el amor de Dios, si las políticas del club contravienen las nuevas normativas FIFA y los dirigentes están sobre aviso desde meses atrás, ¿qué hay que discutir? Se acata, se asume con resignación y se trabaja para que esa normativa acoja, en un futuro, las peculiaridades de ciertas academias formativas como el caso de La Masía. En ningún caso la respuesta debe ser seguir como si nada hubiese ocurrido, escudándose en el éxito del modelo.
Aunque, claro, siendo Rosell el encargado de hacer lobby con la FIFA, la sanción parece hasta corta.
El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ha explicado en un acto organizado por El Periódico de Catalunya las líneas maestras del proyecto del Espai Barça. Nada nuevo para quienes hemos seguido –por los medios o en condición de socios del club– toda la historia de esta operación inmobiliaria que afecta al Barça, a los vecinos de Les Corts y al ayuntamiento de la ciudad.
Sin embargo, en su alocución ha habido una novedad que no ha pasado inadvertida. Desde que se anunciaron en una rueda de prensa (todavía con Rosell como presidente) las intenciones de la junta a la hora de remodelar el Camp Nou y poner en marcha el Espai Barça, siempre se ha explicado que una de las vías de financiación del proyecto era poner un apellido al estadio. Los title rights, de acuerdo con el power point de aquel día, representarían unos ingresos para el club de 150 millones de euros que ahora se estiman en 200, una tercera parte del coste total (los otros dos tercios saldrían, a partes iguales, de un nuevo crédito sindicado y de lo que se dio en llamar financiación interna).
Bartomeu ha explicado hoy apellidar al estadio “ya es suficiente. Ponerle nombre supondría el doble: 400 millones de euros. Nosotros seguiríamos llamándolo Camp Nou y en otras partes del mundo tendría un nombre comercial«. Eso sí, siempre insistiendo, como han hecho todos los directivos desde el primer día, en que “la marca comercial la tendrán que aprobar la asamblea de compromisarios antes de 2017”.
El mensaje está claro: bautizar el Camp Nou con un nombre comercial evitaría que el socio y el abonado tuvieran que hacer algún tipo de aportación económica adicional para sufragar parte del coste de las obras. Aportación que, por otra parte, se ha descartado también desde el primer momento. Ese globo sonda que toca donde más duele al socio, el bolsillo, no hace más que reforzar la idea de que todo este proyecto es un gran castillo de naipes, un dogma de fe en el que los todavía dueños del club deben confiar absolutamente a ciegas.
Y mientras el club explica un proyecto de 600 millones que saldrá triunfador en apenas dos semanas, la directiva anuncia –como hicieron también las anteriores– la cifra que podrá destinar a la confección de la plantilla para la próxima temporada: 120 millones que hacen que los presidentes de decenas de clubes de media Europa se froten ya las manos.
Al acabar el partido del Bernabéu, Josep Maria Minguella dijo en una tertulia de la radio que con el 3-4 la directiva acababa de ganar el referendo sobre el futuro del Camp Nou. Minguella se equivocaba porque la votación está ganada desde el momento que fue convocada. Los esfuerzos del club deberían encaminarse, pues, a sacar el máximo partido a esos 120 millones que dice que va a invertir en fichajes y a lograr insuflar a la plantilla el aire fresco que necesita desde hace ya más de dos años. Si logran que ese importe sirva para incorporar los futbolistas adecuados (en plural, que gastarse 100 en uno ya se ha visto que es fácil), algo habremos ganado. Aun a costa de recargar la famosa mochila de la que hablaba Ferran Soriano.
Apenas dos años después de ganar la primera Champions League en más de una década y sólo uno antes de ganarlo todo, Laporta se presentaba en abril en un congreso de peñas barcelonistas más cuestionado que nunca. Allí dejó una de sus frases más célebres, recordando que el club seguía vivo en todas las competiciones. Las señales eran de todo menos positivas, pero el monitor de las constantes vitales seguía ofreciendo su monótono pitido tras cada semana. Como cabe esperar cuando se pasea al filo del abismo durante demasiado tiempo, la fuerza de la gravedad acabó engullendo al equipo que devolvió la sonrisa a los culés y se llevó por delante al que la personificaba.
2008 es un año que provoca sentimientos contradictorios en el barcelonista. Fue un desgarrador adiós y un inesperado hola. No estábamos tan mal, tal como Laporta decía, aunque ni él posiblemente hubiese soñado que estábamos tan bien como en la segunda mitad de 2008. Esos tiempos, hasta hace unos meses, parecían pertenecer a un pasado lejano, un sueño al que se intenta devolver a la vida en los primeros minutos de la mañana. ¡Incluso se reclama la vuelta de Joan cuando se quedó a un 6% de ser expulsado en el alba del mejor equipo de la historia! En un macabro giro del destino más propio del eterno retorno del que hablaba Nietzsche, 2014 vuelve a ser 2008.
¿Puede ser 2014 un cuento de dos partes como lo fue 2008? Como ocurrió hace seis años, nadie apostaría por un triplete a catorce meses vista. Hay diferencias significativas entre ambos periodos: el fichaje del momento, Neymar, está ascendiendo un pico que los seguidores esperan que llegue hasta donde el oxígeno escasea, mientras que Henry empezaba a distinguir el decorado del horizonte. Los paralelismos entre los genios, Messi y Ronaldinho, comienzan y acaban en el común «¿qué diantres le pasa?«. Leo, un Maradona en dosis semanal, nada en una aparente apatía de la que no se conoce huevo ni gallina. ¿Es el equipo la causa o la consecuencia? A Martino no le precede el pasado de gloria de Rijkaard, aunque su gestión de los onces y cambios provocan que muchos aficionados tengan que frotarse varias veces los ojos para no ver al afable holandés de mirada perdida en el banquillo local. El problema de Xavi es ahora, por desgracia, de piernas y no de cabeza. Y el referente espiritual del equipo, el eterno capitán, ya no se va a desgañitar más con 4-0 a favor en el minuto noventa en cuanto la siguiente temporada se dé por iniciada.
El mayor cambio, sin lugar a dudas, no se halla en el campo. Hay que mirar hacia arriba para localizarlo. A falta de una sorpresa que sería tan mayúscula como bien recibida, es altamente probable que el Barça acabe la temporada con ningún título más en las vitrinas o con el trago amargo de la Copa del Rey. Partiendo de esta premisa, en 2008 había un plan. Tan arriesgado como jugar a la ruleta rusa, pero definitivamente un madero al que agarrarse. Si se volviese a dar la misma situación, lo más seguro es que el escenario hubiese sido completamente diferente al de mayo de 2009. Era tan complicado tocar las teclas adecuadas que la faena de Guardiola fue más equiparable a la de un compositor clásico que a la de un entrenador de fútbol. Entonces, sin embargo, contaba con el aval de un Laporta tan tocado socialmente como firme en sus decisiones. ¿Ahora? El presidente electo dimitió, dejando al club en los juzgados, y su sucesor es un ingeniero especializado en la construcción de castillos en el aire. Su sonrisa calmada se encuentra en el polo opuesto del furioso «¡al loro!» de Laporta y parece más preocupado por alzar un nuevo feudo que por llenar el que tiene. Quizá para el club sería más rentable, económica y deportivamente, pararse a buscar los polvos que han traído estos lodos que enfangarse en un proyecto que, sin alma en el césped, se antoja la más lujosa de las pirámides.
Hasta la vergonzosa derrota en Valladolid, la plantilla del Barça había disfrutado de un crédito que parecía eterno, fruto de los años gloriosos repletos de títulos que este conjunto de jugadores ha aportado a la historia del club. Siempre había una excusa para justificar la apatía de Valdés en la portería, la falta de precisión en los centros de Alves, el lamentable estado de forma de Piqué, la desconcentración de Mascherano, las eternas lesiones de Puyol, la eternidad entre Alba y Abidal, la sombra de Busquets, el funcionariado y dictadura de Xavi, la indolencia de Iniesta, la eterna espera al Cesc del Arsenal, los tres años de decadencia de Pedro, las carreras sin sentido de Alexis, los millonarios errores de Neymar y hasta el trote cochinero por el centro del campo de Messi.
Pero el de ayer puede ser el punto de inflexión de la afición hacia esta plantilla. Y no por perder sino, de nuevo, por la triste forma de hacerlo. Un equipo que se jugaba la Liga volvió a demostrar una actitud lamentable en un conjunto en teoría profesional, en el mismo grupo de jugadores que cuando los focos son de Champions no duda en mostrar una actitud diferente, y ya no digamos cuando éstos son de selección, con un Mundial a la vuelta de la esquina, momento en que la actitud indolente se convierte en compromiso.
Sin embargo, estos jugadores no son los únicos culpables de su propia actitud. La junta directiva -tanto la dirigida por el presidente electo como por el presidente golpista– que es la que ha permitido en estos últimos dos años llegar a la situación actual, tal como les explicamos hace unos días en El principio del fin. Una junta que ha facilitado que las vacas sagradas (Piqué, Xavi, Puyol, Cesc y Messi) tengan el control absoluto del vestuario y decidan a quién se ficha y a quién no (sean jugadores o entrenadores), cómo se entrena y, sobre todo, cómo no se entrena.
Y las consecuencias son estas. Un entrenador atado de pies y manos -antes Roura, ahora Martino– y sin poder alguno para tomar decisiones, a lo que ha colaborado de forma inestimable Zubizarreta, quien ha permitido que sus opciones para desafiar a esta plantilla sean, como hoy, Sergi Roberto o Tello. Mientras tanto, Villa golea en el Atlético de Madrid, el retirado Abidal lo juega casi todo en Mónaco, Thiago triunfa en el Bayern y el único fichaje realizado lo hayan hundido por sus continuas mentiras en su fichaje.
Sólo la prensa afín al régimen desviará la atención principalmente hacia el Tata, quien aun no habiendo sido capaz de aportar nada nuevo al equipo -lo que no le convierte también en responsable- no es el principal culpable. Es víctima de la mala gestión de estos años que ha desembocado en la pérdida de crédito de esta plantilla que vimos en Valladolid.
Mientras esta junta directiva siga dirigiendo al club, seguiremos en manos de esta plantilla que tanto nos dio, pero que ahora nos está empezando a quitar. Quizás sería hora de recordar lo primero y atajar lo segundo, pero para eso hace falta una nueva directiva que sólo puede llegar por dos vías: un resultado negativo en el innecesario -por el momento- referéndum por el nuevo Camp Nou, o bien por el gol de un nuevo Zalayeta.
Yo espero que sea lo primero, que lo segundo no llegue nunca y que ganemos todos los títulos que quedan, pero que ni así olvidemos lo que está ocurriendo durante toda esta temporada. Por desgracia, en este club lo uno (la continuidad de la junta) va relacionado con lo otro (que la pelota entre).
