La inevitable añoranza del Camp Nou

camp nou

El telón cayó ayer en un Camp Nou que ya no es el que era. Lejanos los tiempos en que encontrar una entrada para ver al Barça era poco menos que una quimera, el ecosistema del templo azulgrana ha cambiado, quién sabe si para siempre.

Apenas queda nada del romanticismo de otros tiempos. El abonado prefiere disfrutar del buen tiempo antes que del mal fútbol, de una cena en una terraza antes que de una siesta en una butaca o, como cantaba Serrat, “de un buen polvo a un rapapolvo”.

Acusado desde el día de su construcción de ser un silencioso teatro, el Camp Nou es hoy una atracción turística más que futbolística. Convendría, en cualquier caso, no desvincular una cosa de otra, porque tradicionalmente el socio ha poblado las gradas del estadio cuando lo que veía en el césped le animaba a hacerlo. Hoy, esos días pueden contarse con los dedos de una mano.

Un Camp Nou narcotizado

Tal es la metamorfosis del Camp Nou que el flamear de pañuelos tras una derrota es hoy un ondear de banderas, los pitos al mal juego son aplausos de dudoso merecimiento para el equipo y el runrún ante una mala jugada se ha transformado en una sarta de gritos malsonantes y cánticos sin ton ni son en ese artificio ubicado en el gol norte que se ha dado en llamar ‘grada d’animació’.

No existe exigencia porque el socio está aletargado o, lo que es peor, narcotizado. Y no hay nada peor para un aficionado al fútbol que en los últimos años se ha acostumbrado a la buena gastronomía que aburrirse degustando grasientos bocadillos de butifarra a 5 euros.

Una idea estupenda como el seient lliure ha ido pervirtiendo su intención original poco a poco, especialmente desde que hace unos meses el club decidió pagar a los abonados que cedieran su asiento tanto si este se vendía como si no, en un síntoma claro de que la directiva prefiere vender la localidad al turista antes que contar con el apoyo de los que presuntamente –algún día habrá que terminar con esa falacia– son dueños del club.

Adiós al círculo virtuoso

Abandonado el «caduco círculo virtuoso» –Bartomeu dixit– que volvió a llenar las gradas del estadio a base de triunfos y de un juego envidiado en todo el mundo, tiemblan los cimientos del modelo sobre el que se construyó el Barça dominador de la última década. Hoy quienes mandan califican sin rubor como “muy buena temporada” un subcampeonato de liga y una eliminación en cuartos de final de la Liga de Campeones y quién sabe si un título de Copa del Rey y nos conformamos, como hace 30 años, con ganar al Real Madrid o con una bota de oro para Leo Messi, el último clavo al que asirse para no caer en la más profunda de las depresiones.

El Barça tiene sobre la mesa la construcción el Nou Camp Nou, verdadera prioridad de quienes dirigen al club desde una perspectiva eminentemente financiera. Bien haría la directiva en no olvidar que se ocupa de conducir un club de fútbol y que su principal meta debe ser la consecución de títulos y la felicidad de sus aficionados. Si no se revierte la situación, si no se tiene claro cuál ha sido la filosofía que ha convertido al Barça en un referente del siglo XXI, corremos el riesgo de sentir dentro de unos años la más profunda de las añoranzas del Camp Nou.

Eso sí, todos a cubierto, resguardados de la lluvia y con una magnífica conexión wifi para que desde Tokio a Pretoria y desde Washington a Canberra, Instagram se llene de preciosas postales de lo que un día fue y está dejando de ser porque alguien piensa que es mejor tener el dinero en el banco que en el campo. Una vieja historia.

El Barça y el club de las carpetas muertas

bartomeu carpetas barça

Estaba Josep Maria Bartomeu tan feliz cerrando carpetas que unos cuantos papeles han acabado por los suelos. Tras el cierre de los buenos acuerdos de patrocinio con Nike y Rakuten y la condena del Barça por dos delitos fiscales cometidos –y confesados sin vergüenza– en la operación Neymar, tocaba abordar el asunto de la acción social de responsabilidad contra la junta directiva de Joan Laporta.

Con la sentencia de la Audiencia de Barcelona asomando las orejas en los primeros días de enero, la directiva de Bartomeu trabajó a la sombra durante semanas su nuevo mantra: “queremos cerrar carpetas”. Y la idea sería estupenda si no fuera porque llega seis años largos tarde, los mismos que los 17 directivos de la junta de Laporta llevan soportando sobre sus cabezas una espada de Damocles con forma de ruina.

Cerrar carpetas, pero no

En la vergonzosa Asamblea de Compromisarios de 2010, aquella en que el entonces presidente se tornó Poncio Pilatos y un caballero de una prestigiosa auditora esgrimió como ejemplo de los enormes dispendios de la directiva unas facturas de pollos a l’ast, se gestó el nacimiento de una bola de nieve que ha acabado por engullir a sus impulsores. “Queremos cerrar carpetas”, insisten mientras con la mano tonta actúan como perdonavidas alcanzando un acuerdo condescendiente con 11 (12 ya) de los exdirectivos y amenazando a los que no han pasado por el aro con alargar el proceso hasta el Tribunal Supremo si la Audiencia falla contra el club. Y no sería de extrañar, sobre todo teniendo en cuenta el currículo acumulado en cualquier batalla judicial donde se enfrascan.

“Queremos cerrar carpetas”, aseguran mientras con una mano sueltan la goma que impide el cierre y organizan una asamblea donde un grupo de gente ociosa y aburrida se dedica a decir sandeces como que Laporta utilizaba tarjetas black ante lo que el presidente, lejos de reprender al socio, se limitó a reaccionar con una absurda sonrisita. Y así, mientras hablan de carpetas, del bien del Barça y de la unión, amenazan a quienes todavía buscan que la justicia les dé la razón con cuatro o cinco años más de angustia y estrés.

La grada y el TAS

Por si eso fuera poco, al circo de Bartomeu, Cardoner y compañía le han crecido un par de enanos más. El primero, qué casualidad, el montado por la grada de animación. Ejemplar, decían, hasta que la visita del Espanyol ha servido para demostrar que no parece buena idea reunir a una serie de energúmenos para que insulten y exhiban pancartas de dudoso gusto. Inesperado, ¿verdad? Serán los famosos valors, supongo.

Y el segundo enano convertido en pivot de la NBA de la noche a la mañana ha llegado hoy desde el TAS. El barcelonismo ha visto atónito cómo la sanción al Real Madrid, en principio idéntica a la que sufrió el Barça, ha quedado reducida a la mitad. Una estupefacción elevada al cubo si tenemos en cuenta que el despacho de abogados que ha llevado el caso fue el mismo que contrató la junta de Bartomeu, quien no ha tardado en decir que pedirán explicaciones al bufete como si este pudiera dárselas y explicar el procedimiento seguido con otro de sus clientes.

Los pasillos perdidos

La diplomacia de los pasillos perdidos, la de “La Masia no es toca”, condena de nuevo al club a un ridículo más que añadir en el debe de la junta. Si es que no ocurre como en el caso Neymar, que fue una “magnífica gestión” de Rosell y Bartomeu a la hora de pavonearse y un “error” (eufemismo que ha hecho fortuna para evitar reconocer que cometieron dos delitos) a la hora de responder ante la justicia.

Eso sí: habrá estelades en el Camp Nou a partir de ahora, previo pago de las sanciones anteriores, claro. Porque, como dijo Rosell en su día antes de bajarse los pantalones con la Cope, “estem molt enfadats”. Bienvenidos al club de las carpetas muertas.

Foto: El Periódico

La sanción al Madrid y la poca vergüenza

sancion al madrid

Finalmente, FIFA se decidió e hizo pública la sanción al Madrid y al Atlético, desestimando el recurso que ambos clubes habían presentado antes el comité de apelación. El caso lleva el mismo camino que el que vivimos con el FC Barcelona y llegará, como próxima estación, al TAS.

Más allá de considerar desproporcionada la sanción al Real Madrid y a su vecino y rival, como lo fue también la que sufrió el Barça, conviene detenerse unos instantes para reflexionar acerca de la actitud y las reacciones que se han producido en ambos casos, tanto a nivel institucional como periodístico.

La sanción al Madrid, idéntica a la del Barça

Los clubes de Madrid hicieron ayer pública su disconformidad en sendos comunicados, actuando como en su día el Barça. La principal diferencia –sea porque aprendieron del precedente o porque no son tan torpes– está en que ni Cerezo ni Pérez han enarbolado la vergonzosa excusa de la mano negra, una bandera que no tuvo reparos en ondear Josep Maria Bartomeu, jaleado por su grupo de cortesanas periodísticas de cabecera. Los presidentes de Real y Atlético no han hablado de momento de conspiraciones, influencias políticas ni cosas similares. También es cierto que no han reconocido haber cometido irregularidad alguna, exactamente lo mismo que hizo Bartomeu para recular semanas después y admitir problemas “administrativos”.

Si penosa fue la actitud de la junta directiva del Barça, más vergonzoso aún fue el papel de gran parte de la prensa barcelonesa, que no dudó en rendirse a los argumentos de la conspiración sin cuestionarse –salvo las siempre honrosas excepciones– la chapuza cometida por las diferentes juntas del club que, a sabiendas, se saltaron la normativa. Tocaba vender la mano negra. Mirar el dedo que señalaba la luna en lugar de exigir algún tipo de responsabilidad en el seno del club.

Periodismo cortesano

Hoy, tras conocerse la sanción al Madrid y al Atlético, muchos de esos periodistas critican el trato que recibió FC Barcelona por parte de sus colegas de la capital. Se ofenden con cinismo porque algunos de sus colegas se refirieron al Barça poco menos que como un traficante de menores, pero olvidan que todavía tienen los pantalones a la altura de los tobillos e ignoran sus nauseabundas columnas que, convertidas en El Parte, se limitaban a actuar órgano oficial de la directiva: la culpa es de Madrid, la mano negra, Florentino… De cualquiera menos de quien tomó las decisiones equivocadas, claro.

Ese mal no es algo que afecte únicamente al entorno mediático del Barça. En absoluto. Ocurre también en Madrid, donde la figura de Florentino Pérez causa pavor entre algunos miembros del gremio. Y, claro, se ha pasado de reírse de la sanción al Barça y de exigir las dimisiones que sus colegas barceloneses no se atrevieron a pedir, a clamar por la injusticia de la sanción al Real Madrid y al equipo del Manzanares.

Se ha rizado tanto el rizo que el asunto parece un guión de los hermanos Marx. Carles Vilarrubí, especialista en sacudirse las pulgas, pide autocrítica a la prensa mientras mira para otro lado cuando se le reclama lo mismo; los articulistas de Barcelona pasan cuentas a los de Madrid por su actitud sin hacer examen de la conciencia propia; los de Madrid pasan del jiji jaja al “hay que ver qué injusto es esto” y los clubes reclaman su inocencia.

Y, como decía José María Carrascal, así transcurrió el día. Pero no se duerman, que aunque la vergüenza se acabe con más frecuencia de lo que sería recomendable, la capacidad del personal para sorprendernos no tiene límite.

Cortinas de humo Neymar

neymar

La serie siempre ha sido la misma, no tiene secretos. Después de una acción, se produce una reacción; después de una tormenta, luce el sol. En el mundo del fútbol, el fenómeno de la cortina de humo es muy utilizado para salir adelante en periodos de crisis. Y la información sobre el acoso de Real Madrid, Paris Saint Germain y Manchester United para hacerse con los servicios de Neymar suena a eso: a cortina de humo.

No es ningún secreto que la junta directiva de Josep Maria Bartomeu vuelve a estar en el disparadero después de la deficiente actuación en el caso Neymar, de la aceptación de dos delitos fiscales y del pago de 5,5 millones de euros para exonerar la responsabilidad del presidente y su antecesor, Sandro Rosell. El club lo sabe y ha dedicado buena parte de la semana a elaborar una encuesta telefónica para pulsar hasta qué punto ha molestado a los seguidores esta actuación.

Un año después de las últimas elecciones, un doblete más tarde, parece que estamos en el mismo punto. La directiva necesita volver a tomar la iniciativa. Existen diferentes posibilidades, y la más socorrida habitualmente era el anuncio de un gran fichaje. Pero como Samuel Umtiti no lo es, parece mejor poner en primera línea mediática nuevamente a Neymar. ¿Y qué mejor manera que buscar una solución desde el elemento que te ha creado el problema? Una idea genial.

Neymar y Neymar

Neymar, un tipo al que seguramente muchos culés no ven durante muchos años defendiendo los colores del Barça –y menos erigiéndose en un tipo entregado a la causa– tiene encarrilada su renovación. Por recomendación de los auditores, hasta que no venza el curso no se puede anunciar’así que es preciso que existan unas cuantas ofertas (190 millones de euros es su cláusula) para que el Barça vuelva a fichar a Neymar y cumpla con el efecto deseado.

Aunque también podría existir otra opción más práctica: vender al jugador al PSG, financiar de esta manera un tercio de lo que costará el nuevo estadio y acabar con el lastre de N&N. Porque, no nos engañemos, más allá de los grandes partidos firmados por Neymar cuando se lesionó esta temporada Leo Messi, el brasileño parece ahora más preocupado por mejorar su juego de póquer o aumentar sus seguidores en Instagram que en erigirse en el superjugador que todos intuimos que es.

Rosell y Bartomeu pactan dejar al Barça con el culo al aire

Rosell y Bartomeu

El acuerdo entre el Barça y la Fiscalía para exonerar a Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu por el caso Neymar y dejar como único culpable al club resulta tan incomprensible que hará necesaria una explicación. La información fue adelantada en primicia hace unas semanas por Jordi Martí en la cadena SER.

A falta de explicación oficial y de la ratificación del acuerdo en Junta Directiva, y reconociendo la ignorancia en materia legal de quien escribe, sí es posible cuestionar la ética de algunos de los acontecimientos ocurridos en estos meses de causa en los que se ha pasado de la indignación del club ante su procesamiento a la decisión que se ha confirmado hoy, a falta, insistimos, de la aprobación de la Junta Directiva.

Dejando de un lado el asunto del coste del fichaje de Neymar, surgen unas cuantas preguntas:

  1. ¿Existía conflicto de intereses entre la defensa del Barça y las de Rosell y Bartomeu?
  2. ¿Qué ha pasado para transitar de la indignación y la mano negra a la asunción de culpa?
  3. ¿Por qué se ha pasado del «lo volvería a hacer igual» que Bartomeu pronunció hace dos años a salvar el culo propio y convertir al Barça en un delincuente fiscal?
  4. ¿Con qué legitimidad se quitan las pulgas de encima Rosell y Bartomeu cuando aún tienen en marcha la acción de responsabilidad contra sus antecesores?
  5. ¿Por qué es el Barça quien debe reconocer su culpa y hacerse cargo de la multa por los errores de unas personas concretas?
  6. ¿Es prudente confiar en quienes dejan tirado al club para protegerse para que gestionen un proyecto de 600 millones de euros como el nuevo Espai Barça?
  7. ¿Merece el Barça que sus dirigentes dañen su reputación de este modo?
  8. Y por último, ¿dónde están Vicenç Pla, Robert Blanch, Oriol Giralt y el resto de salvapatrias?

Habrá que explicarlo bien. Clarito, sin ingenierías negociales, conspiraciones ni otras excusas, porque no conviene olvidar que las dos últimas directivas, las de Rosell y Bartomeu, han logrado un hito histórico: conseguir que el FC Barcelona sea la primera gran persona jurídica condenada por delito fiscal.

Y convendría que la explicación llegara pronto, antes de que la caterva de periodistas faquires decida que hay que tragarse otro sable sin tener siquiera a mano «la vaselina del Barça».

Cruyff, un hombre libre

cruyff

En un parque de Barcelona, un niño de alrededor de ocho años miraba atónito a un perro callejero mientras el animal se lamía los huevos. «¿Por qué lo hace, abuelo?«, preguntó el chaval absorto en la escena de autohigiene (!) canina. La respuesta del anciano, lejos de buscar una excusa políticamente correcta o una justificación basada en la ciencia, fue directa y clara: “Porque puede”.

Cuando la junta de Sandro Rosell decidió en una de sus primeras reuniones suprimir la condición de Presidente de Honor del FC Barcelona de Johan Cruyff demostró, entre otras cosas y además de poco tacto, un desconocimiento palmario sobre lo que significaba el holandés para el mundo del fútbol. La imagen de Cruyff acudiendo a las oficinas del club para devolver la insignia hizo mucho más daño a la entidad de lo que los recién llegados directivos pensaron nunca.

“Si Cruyff no viene al Camp Nou tendremos un asiento libre más”, dijo Rosell con la arrogancia del mediocre en una entrevista pocos días después. Dos años antes, el ahora presidente Bartomeu había afirmado sin tapujos que “votar sí a la moción de censura (contra Laporta) era votar no a Cruyff”. Hasta ahí llegaba la incultura, la estrechez de miras y la ceguera de quienes, aupados por una mayoría de socios, rigieron el club a partir del verano de 2010. Como si el Barça, el Ajax o el Escalerillas FC pudieran permitirse renegar de un tipo que fue mucho mucho más que un enorme jugador y un entrenador innovador. Ebrios de poder y con el mayor juguete de Catalunya en sus manos, ¿quién era Cruyff para entorpecer sus planes?

¿Que quién era Cruyff? En pocas palabras, un espíritu libre durante toda su vida. Lo fue al elegir al Barça cuando el presidente del Ajax quería traspasarlo al Real Madrid. Y lo fue también cuando declinó acudir al Mundial de Argentina o al eliminar sin que nadie osara discutirle una de las tres franjas del patrocinador de la selección oranje porque no coincidía con el suyo. Curtido en las calles de Amsterdam y consciente de sus limitaciones físicas, Johan Cruyff aprendió a anticiparse a las embestidas de la vida y de los defensas recurriendo al instinto, a su talento y a su inteligencia. Así aprendió que tomando la iniciativa es como se consigue ser uno mismo. Ser, en el buen sentido de la palabra, libre. Fueron muchos los ejemplos que ilustran esa filosofía tan propia y envidiable, algunos de los cuales se han podido leer en un buen rosario de magníficos artículos que han aparecido en la prensa estos días.

Este país, como todos los mediterráneos, tiene una arraigada tradición de culto a la muerte. La pérdida de alguien nos hace reflexionar –con un cierto artificio, para qué negarlo– al mismo tiempo que sale de nuestra boca tópico tras tópico. Somos dados a, afligidos tras la pérdida, rendir todos los homenajes que no fuimos capaces de realizar en vida, que es cuando deben hacerse los reconocimientos. Ya saben: todo el mundo es bueno y no somos nadie. Construir una estatua, bautizar con su nombre del estadio, retirar del dorsal 14… Todo son ahora sentidas propuestas de homenaje para el hombre que transformó la mentalidad de generaciones de barcelonistas, para el tipo que situó al Barça en el escalafón de equipos ganadores desterrando, esperemos que para siempre, el victimismo acomplejado que durante años inculcó un establishment que le menospreció decenas de veces más de las que somos capaces de recordar y, sobre todo, muchas más de las que ahora está dispuesto a reconocer.

Rosell tenía razón: el palco del Camp Nou tiene ya para siempre un asiento libre más a disposición de un mediocre cualquiera. Cruyff no volverá a sentarse allí, pero ocupará entre muchos culés la butaca reservada a esos pocos elegidos que fueron capaces de construir algo, de dejar un legado que permanecerá siempre. Porque, haciendo gala de la misma libertad que el perro del parque, Johan –con sus defectos y virtudes– pudo ser como quiso. Ese fue su gran mérito, el que le permitió cavar los cimientos sobre los que edificó su leyenda.

El Barça y el plan B a Qatar Airways

qatar airways

Tenía que ser el mayor patrocinio en una camiseta del fútbol mundial. De hecho, se habían sentado las bases a finales de temporada. El entonces vicepresidente económico, Javier Faus, negoció un acuerdo en torno a los 65 millones de euros anuales para que Qatar Airways siguiera en el pecho del equipo más laureado del curso pasado y que tiene en sus filas a Leo Messi, el jugador que se volverá a llevar el ‘Balón de Oro’ el próximo enero. Pero algo se torció.

Por estrategia electoral, Josep Maria Bartomeu decidió durante la campaña mantener distancia con Qatar ante el alud de críticas del resto de aspirantes y, cierto o inventado, se empezó a hablar de otras alternativas. Que si Rakuten, que si otras marcas chinas… La realidad es diferente: sorprendentemente, la única gran oferta en firme es la Qatar y los cataríes parecen despechados después de que el Barça ninguneara sus petroeuros durante la campaña, ahora el problema es cuadrarlo todo.

El pastel se descubrió cuando Bartomeu se presentó en Doha con el vicepresidente de Media, Manel Arroyo, no para refrendar el acuerdo (65 millones de euros), sino para aumentarlo y que alcanzara los 70 para convertirse, de este modo, en el mejor patrocinio. Pero no ha sido así.

Lo que antes eran todo prisas para cerrar el acuerdo porque Nike no iba a llegar a tiempo para estampar las camisetas del próximo curso y llevar el asunto a la Asamblea de Compromisarios para su eventual aprobación, se ha convertido en un stand by al menos hasta principios de año.

La situación es compleja. Qatar no sube su oferta, la de Botemanía para vestir las camisetas de entrenamiento se ha diluido y de Rakuten no sabemos nada. El barcelonismo ha pasado de repudiar a Qatar a observar como su principal socio comercial ahora no está dispuesto a plegarse a los deseos del club. Nada queda de aquellas ofertas multimillonarias aparecidas durante la campaña, el club necesita cuadrar los números –recordemos: 325 millones de deuda neta y un 70% del presupuesto dedicado exclusivamente a fichas– y se desconoce si tiene un plan B.

¿Porque habrá un plan B, no?

FIFA, La Masia y la inexplicable pasividad del Barça

la masia

Mucha gente ha reducido el castigo de FIFA al Barça a la imposibilidad de incorporar futbolistas hasta el mes de enero. Pocos, salvo algunas voces aisladas, se centran en el inacabable calvario que está pasando un grupo de chavales que han sido privados de jugar al fútbol, primero, y expulsados a la fuerza de las instalaciones del club, después.

A pocos les suenan los nombres de Lederman, Fofana, Lacava o el coreano Jang Gyeolhee. Algo más ha flotado en los medios del del camerunés Patrice Sousia, a quien los esbirros de Blatter no permiten ni pisar La Masia. Informa hoy Oriol Domènech en Mundo Deportivo que FIFA vuelve a la carga e inhabilita a otros once chavales en edad juvenil, cadete e infantil.

Sorprende ver la aparente pasividad del FC Barcelona ante esa retahíla de golpes. Más allá de proclamar la injusticia del castigo, el aficionado y las familias de los chavales agradecerían un gesto de rebeldía ya no ante la inhabilitación para jugar, sino ante la exagerada medida de no dejar a un adolescente entrenarse en unas instalaciones deportivas.

Hace algo más de un año, un mes después de recibir la sanción de FIFA, Josep Maria Bartomeu incorporó a Albert Soler como Director de Relaciones Institucionales Deportivas. Si su labor era suavizar esas relaciones y abrir nuevas puertas por la vía diplomática, poco éxito ha tenido visto no sólo el resultado, sino que fue relevado del cargo para convertirse en director de los equipos profesionales del club y en modelo fotográfico oficial, Braida mediante, en supuestos acuerdos con la Juventus.

UEFA multa al club por las estelades en un escándalo sin precedentes y el Barça no recurre. FIFA expulsa a los juveniles de La Masia y el Barça no siente ni la más mínima tentación de acudir a la justicia ordinaria para defender el derecho del crío y el deseo de su familia, que exceden sin duda el ámbito deportivo.

Arda Turan y Aleix Vidal jugarán en enero. Y, con suerte, también podrá hacerlo la que dicen que será la próxima perla culé, el coreano Seung Woo Lee, que será mayor de edad el día de Reyes. Lo que ocurra con el resto de niños afectados dependerá de FIFA, sí, pero también de que el Barça como institución sea capaz de hacer algo más que esperar a que le caiga un palo tras otro.

Esperaremos. La durísima carta de Bartomeu a Blatter debe haberse extraviado.

Con estelades y con el culo al aire

La decisión del FC Barcelona de no recurrir la penúltima sanción –siempre es la penúltima– recibida por el club no debería extrañar a nadie. La pusilanimidad ante cualquier agresión externa ha sido una constante en la forma de actuar de los mandatarios del Barça desde que Sandro Rosell y sus herederos accedieron a la presidencia en el año 2010. Ocurrió con el asunto de la cadena Cope y el dopaje, pasó cuando FIFA inhabilitó al club para fichar y aquí se enarboló el famoso ‘La Masia no es toca‘ y vuelve a suceder ahora.

Sin embargo, el asunto de las estelades tiene otro carácter porque atenta directamente contra uno de los derechos fundamentales de los socios del club: el de expresión. Fueron miles los que acudieron a Berlín para ver la victoria de su equipo ataviados con la bandera de la estrella, las mismas que se exhiben en todos los partidos del Camp Nou, donde gritar en el minuto 17:14 a favor de la independencia es ya una tradición.

La decisión de pagar los 30.000 euros de multa sin rechistar es inexplicable por varios motivos. El primero de ellos, porque supone aceptar de forma explícita que portar una estelada es poco menos que un crimen por mucho que los aficionados que las enarbolaron lo hicieron de forma pacífica y festiva. El segundo, porque representa la claudicación ante las incuestionables presiones políticas que desde el gobierno español se han ejercido sobre el comité sancionador de UEFA para, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, cruzar la cara blaugrana con guante ajeno. El tercer motivo que hace chirriar esa decisión es que resulta inexplicable la táctica de poner la otra mejilla cuando estamos más que hartos de ver en los estadios de fútbol reivindicaciones de todo tipo, muchas ofensivas y de mal gusto y otras, como ésta, absolutamente inocuas que no hacen más que reflejar la opinión de miles de personas.

Durante la campaña electoral a la presidencia del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu escribió en su cuenta de twitter que al día siguiente de los comicios responderían a UEFA sobre el tema, puesto que al conocerse la sanción ya había dimitido y no era más que un candidato. Una vez lograda una incuestionable victoria en las urnas, el ya presidente reiteró en diversos medios que no aceptarían la multa mientras, con la mano tonta, se aflojaba el cinturón y se bajaba los pantalones.

Bartomeu, que junto a los otros tres candidatos firmó el ‘Compromís de país‘ poco antes de las elecciones, ha vuelto a mentir a los socios y les ha dejado con el culo al aire. Y no lo ha hecho en materias discutibles como la famosa mano negra o el coste del fichaje de Neymar, sino en algo que afecta muy directamente a todos, independentistas o no: su libertad para expresarse democrática y respetuosamente.

estelades

A la espera de la reacción del club ante la posible sanción propuesta por el Comité Antiviolencia a cuenta de los pitos al himno español y al rey en la última final de Copa, Bartomeu ya puede ir preparando la cartera y, si me apuran, buscando un patrocinador que se dedique en exclusiva a pagar multas, porque conociendo a los aficionados barcelonistas, la estelada va a convertirse –si no lo es ya– en un elemento más del paisaje habitual del Camp Nou.

Dice el proverbio que “cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue”. El día 18, más de la mitad de los socios votaron tridente y triplete, ¿recuerdan? Lo que seguramente ignoraban es que también lo hacían para incorporar al club una nueva sección, el teto. «Tú te agachas y yo…«.

25.000 vs 15.000

Da igual el censo o el rival de turno. En can Barça, la división de bandos se puede cuantificar numéricamente. En un lado hay 25.000, en el otro 15.000 -voto arriba, voto abajo-.  Con un somero análisis de los datos electorales y de las mociones de censura que se han sucedido desde 1989, se sitúa con exactitud la proporción, por eso hablar del final de los ‘ismos’, de unir fuerzas por un bien común porque en ese caso «el barcelonismo es invencible» son falacias y palabras huecas de los directores de campaña y analistas de siempre, figuras como Pere Oriol Costa, Josep Maria Gené o más actuales como Jaume Masferrer.

En 1989 cuando José Luis Núñez fue reelegido en la presidencia obtuvo 25.441 votos frente a los 11.609 de Sixte Cambra, un candidato promovido desde el poder político y que nada pudo hacer ante el aparato peñista del presidente en el poder, algo que de una manera u otra se ha repetido desde entonces.

Esos 25.000 votos, exactamente 24.025 fueron los que sumó Núñez ante Angel Fernández en las elecciones de 1997. El candidato apenas superó las 5.209. En aquella campaña, los asesores de Núñez le dieron la vuelta al lema del aspirante: «El fi de la supèrbia» para impedir un debate entre ambos. «No hablo con gente que me insulta» dijo Núñez, cansado de ver como hasta los autobuses le llevaban la contraria -Fernández pagó una campaña publicitaria en los autobuses barceloneses-. La excusa de ausentarse de los debates cuando las encuestas dan un amplio margen de victoria y el candidato no tiene la verborrea necesaria se ha repetido desde entonces.

Al año siguiente (1998), la moción de censura promovida por ‘Elefant Blau‘ contra Núñez se encontró con el mismo muro: 24.863 estuvieron en contra de la misma por 14.358 a favor. Desde entonces, poco ha cambiado.

Lluis Bassat, el aspirante que la cacareada sociedad civil catalana presentó en 2000 para medirse a Joan Gaspart corrió la misma suerte. Sus 19.791 votos cayeron frente a los 25.181 del eterno vispresident. Ocho años más tarde, cuando Oriol Giralt presentó una moción contra Laporta, 23.870 estuvieron a favor de derrocar al presidente de entonces (14.871 le apoyaron), y en las últimas elecciones Josep Maria Bartomeu obtuvo 25.823 votos por 15.615 de Laporta.

En todo este tiempo, solo se han producido dos excepciones. La primera en 2003, cuando Laporta aprovechó que ningún candidato del ‘establishment’ acudía a las urnas para derrotar a Bassat, el publicista que firmó las dos peores campañas de su vida cuando intentó sentarse en el palco del Camp Nou sin tener ni idea donde se metía. Cosas de la Filomatic.

En 2010, Sandro Rosell, a la sombra de Laporta, recuperó viejos contactos para acabar con líderes de barro provinientes de la antigua directiva (Ingla y Ferrer) para conseguir la victoria más amplia de la historia.

Da igual el censo o el rival de turno. Da lo mismo la brillantez de la campaña -ahí tenemos en el último caso las firmadas por Agustí Benedito o Toni Freixa-, el ingenio de los directores de las mismas -magníficas aportaciones de Natalia Rodríguez y de Xavi Martín-, porque en los últimos 26 años poco cambian las cosas electoralmente en can Barça.

La calma durará lo que tarde el balón en perderse fuera de la portería, en que se reactive el caso Neymar, en el momento en que Leo Messi decida que ya tiene suficiente o cuando se demuestre la evidencia de que el argumento de «triplete y tridente» eran cosas del pasado.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.