‘«Si la idea es jugar como hoy, no hay que preocuparse. Otro día entrará el balón. Si la idea es jugar como el Barça, hay que preocuparse». Tan simple y preocupante a la vez, la afirmación, de un periodista del prestigio de Miguel Rico, descubre el presente azulgrana, recuerda el pasado y alerta ante el futuro.
Adivinar la dirección de este Barcelona es un auténtico galimatías. Naufragó en Madrid con el pasado más esplendoroso (Xavi-Iniesta) y desapareció ante el Celta con la apuesta de futuro (Rakitic-Rafinha). Y en ambos casos con el ancla que debe enlazarlo todo (Busquets). El Barça del rondo fue atropellado en el Bernabéu para hacer mutis por el foro al siguiente partido, porque contra un Celta tan afortunado como serio y brillante en su personalidad se rompió y tomó el camino más directo.
Verticalidad absoluta, urgencia en llegar arriba, laterales profundos y falta de combinación. Existe la sensación y se enciende la sospecha de que el equipo de Luis Enrique está formado por un grupo de excelentes jugadores con un alarmante déficit colectivo. Se ataca y se defiende sin que el balón circule con calma y sentido en el centro. Y ahí es donde se echa de menos la personalidad misma de un equipo al que Rijkaard primero y Guardiola después le devolvieron su denominación de origen indisimulada.
El Barça apostó, o le obligó el Celta, por un partido de ida y vuelta en el que se repitieron las oportunidades. Contadas las del equipo de Berizzo y continuadas las azulgranas, con Sergio o el travesaño evitando uno, dos o hasta tres goles que habrían apartado del plano ese cambio de personalidad que hace semanas se observa.
Donde antes corría el balón ahora corren los jugadores, donde antes había pausa ahora hay desequilibrio. Y llegó un momento en que Messi se reinventó en su versión menos barcelonista, retrasándose hasta el centro del campo para iniciar una jugada que en condiciones normales sería labor de esos centrocampistas invisibles que perdieron toda su trascendencia. Incluso Neymar lo hizo en un par de ocasiones mientras que Rakitic, ahora a la izquierda ahora a la derecha ahora en sitio de nadie, pasaba desapercibido de manera absoluta.
«El Madrid juega parecido al mejor Barça mientras el Barça quiere ser el viejo Madrid», escribió en El PaísRamón Besa en un aviso claro de cual es el presente del equipo azulgrana. El entrenador lo resumió todo en las oportunidades perdidas ante portería pero no entró a valorar tras el partido ante el Celta la cuestión de fondo: el juego.
Con futbolistas como Messi, Suárez y Neymar es evidente que la moneda caerá a favor en muchos partidos. Su indiscutible calidad y capacidad goleadora se bastarán para ganar a la mayoría de rivales… ¿Pero al Barça le basta con eso?
Gol a gol se solucionan muchos interrogantes. El principal, sin embargo, va más allá. Hubo un tiempo, no demasiado lejano, en que la filosofía del Barça era innegociable. Ahora no lo parece.
Más allá de perder el partido ante el Celta (0-1), el Barça se ha dejado hoy muchas cosas por el camino. Su estilo, su credibilidad y el liderato. Dos derrotas en dos partidos. Cierto que los azulgrana no merecieron perder hoy y que llegaron a rematar hasta cuatro veces al travesaño de los gallegos. Hoy en el Camp Nou se vivió un ‘déjà vu’, una regresión al fútbol pasado, donde la pólvora a veces bastaba para ganar partidos, pero difícilmente campeonatos.
Y eso que la puesta en escena fue esperanzadora. Varió la apuesta Luis Enrique. Dejó en la grada a Piqué, el principal damnificado por la derrota en el Bernabéu, y en el banquillo a Xavi. Con Iniesta lesionado, en el mediocampo Rakitic y Rafinha eran los encargados de crear para la tripleta de artistas: Luis Suárez, Messi y Neymar.
Por una vez, el técnico puso en juego a sus cinco fichajes: Bravo, Mathieu, Rakitic, Rafinha y Luis Suárez, pero al Barça le faltaba continuidad en ataque y fiabilidad en defensa. El Celta, con muy poco llegaba a la meta de Bravo, el Barça se sustentó de inició en la clase de Neymar, después en la magia de Messi y siempre en el trabajo de Luis Suárez, que ofreció registros más allá de los ya conocidos como goleador.
Salió dispuesto el Barça a decidir y en los primeros once minutos, Neymar pudo marcar dos goles. En la primera remató tímidamente un centro de Rakitic, en la segunda regaló una rosca que dio en el travesaño.
La solvencia en ataque contrastaba con las carencias defensivas y las dudas en la media. Nolito, en un lanzamiento de falta, y Sergi Gómez, de cabeza, demostraron la tibieza de los azulgrana. En cuanto apareció Messi, la cara del equipo cambió. Despertó la bestia, aceleró el Barça y el argentino tuvo dos acciones clarísimas para marcar antes de la media hora, la segunda tras un despeje de Johny que dio en el palo.
Dos latigazos más del Barça, uno de Luis Suárez (m.42) y otro de Neymar (m.43) permitieron el lucimiento de Sergio en unos minutos de fútbol descontrol, con el equipo de Luis Enrique partido y el Celta buscando pescar en el desordenado dibujo de los azulgrana
El tercer remate al palo del Barça fue también la primera ocasión del segundo tiempo, en una aproximación de Alba que remató Neymar. Nada había cambiado en el paso por los vestuarios, un partido de ida y vuelta, un encuentro descontrolado, el Barça había cambiado los violines de antaño por los tambores, un recuerdo de un estilo que ya parecía liquidado.
Y como ocurre en estos casos, en un error colectivo de la defensa, Nolito porfió y regaló una estupenda asistencia de tacón y de espaldas a Larrivey, que marcó el 0-1 en el minuto 55.
La solución aportada desde el banquillo llegó con la entrada de Xavi y Pedro por Rafinha -uno de los destacados- y Busquets. El 0-1 no era justo, pero el Barça se enredó y con el paso de los minutos empezó a desesperarse, incluso el Celta pudo decidir en una doble ocasión de Nolito y de Charles.
Al final, el meta Sergio se convirtió en el héroe de su equipo. A seis minutos para el 90, despejó un remate franco de Luis Suárez y frustró el empate. Para entonces, el Barça volvió a ser aquel equipo que muchos vimos en blanco y negro, con pocas ideas e infortunio, un Barça que perdió sin merecerlo y que necesita sentarse en el diván.
Ficha técnica
0 – FC Barcelona: Bravo; Alves, Mascherano, Mathieu, Alba; Busquets (Xavi, m.65), Rafinha (Pedro, m.65), Rakitic; Luis Suárez, Messi y Neymar.
1 – Celta: Sergio; Hugo Mallo, Cabral, Sergi Gómez, Johny,; Radoja, Pablo Hernández (Borja Fernández, m.69), Krohn Delhi; Orellana, Nolito (Madinda, m. 88) y Larrivey (Charles, m.76).
Gol: 0-1, m.55: Larrivey.
Árbitro: Vicandi Garrido (C. Vasco). Amonestó con cartulina amarilla a Pablo Hernández (m.13) y Sergi Gómez (m.73) y a Pedro (m.90+3).
Incidencias:´ 71.468 espectadores asistieron al encuentro.
Un sí pero no, un no, un sí…. La indefinición que ha caracterizado a la directiva de Josep Maria Bartomeu ha quedado plasmada en la última decision tras conocer que el juez no estimaba la demanda de acción de responsabilidad social contra la anterior directiva de Joan Laporta. Al final, la directiva interpondrá un recurso a este fallo judicial, pero renunciará a ejecutar los avales que debían presentar en los próximos días los anteriores gestores a resultas de otra denuncia presentada por Vicenç Pla. En cualquier caso, la tercera decisión adoptada es que una vez conocido el resultado del recurso, sea una Asamblea extraordinaria de Socios la que decida el próximo paso.
La Junta del Barça se reunió durante tres horas para decidir seguir adelante. Bartomeu considera que el club «tiene derecho a recuperar parte de las pérdidas reclamadas durante el proceso», porque, según ha recordado el juez le ha dado la razón al Barça en ocho de los once puntos de su sentencia. Sin embargo, los tres en los que la antigua directiva ha salido victoriosa (Sogecable, Mediapro y Viladecans), son los que generan mayor cuantía, concretamente los dos primeros.
En respuesta a las declaraciones de Laporta de la víspera, Bartomeu ha insistido en que su directiva no va contra nadie. «Hacemos nuestro camino y vamos siempre a favor del Barça, porque defendemos los intereses del club y tenemos el mandado de la Asamblea de Compromisarios para tirar hacia adelante la Acción de responsabilidad social, lo cual significa que agotaremos los recursos hasta que la sentencia sea firme», ha dicho.
En todo caso, en cuanto se conozca el fallo -que se puede producir entre los próximos 12 a 18 meses-, será la Asamblea de socios la que decida sobre la ejecución de la sentencia en segunda instancia. Pero no han acabado aquí las decisiones de la directiva de Bartomeu, que no ejecutará los avales contra Laporta y siete exdirectivos. Después de una demanda interpuesta por el socio Vicenç Pla, todos ellos estaban obligados a avalar 23,2 millones de euros (casi 3 por cabeza), y la generosidad del presidente se ha producido en este punto: «Sabemos de qué va un aval bancario y qué significa tener un patrimonio embargado o controlado. Queremos liberar a estos directivos y a sus familias de todo el sufrimiento que han tenido en estos años. Es una decisión justa».
De elecciones, Bartomeu no habla. «Nosotros no estamos pensando ahora mismo en elecciones, sino en gestionar el club, pero cualquiera que quiera presentarse a las elecciones de 2016 esta legitimado a hacerlo». En los primeros sondeos aparecidos tras asegurar Laporta que no descartaba presentarse a las elecciones, el resultado era apabullante a favor del antiguo presidente (58,2 %) muy por delante de Agustí Benedito (31%). Había más socios indecisos (5,5%) que dando apoyo a Bartomeu (5,3%) en una muestra que solo puede marcar tendencias y nunca fiabilidad absoluta.
La junta directiva del FC Barcelona que preside Josep Maria Bartomeu se reúne hoy para decidir los pasos a seguir tras la sentencia de la demanda por la acción de responsabilidad que absolvió a Joan Laporta y 16 de sus compañeros de camino. Los directivos del club tienen, a priori, tres opciones para escoger. Olvidar el asunto, presentar un recurso o convocar una asamblea extraordinaria de socios compromisarios para que sean éstos quienes decidan si continuar o no con el proceso.
Después de cuatro años en los que la amenaza de ruina para muchos de los demandados ha sido su día a día, la decisión de hoy es crucial para el futuro social del Barça. El escenario ha cambiado tanto desde aquella tarde de 2010 en la que una ajustada votación decidió poner en marcha la demanda que uno ya no sabe por dónde va a salir la directiva.
La demanda nació viciada desde un principio. Tanto que los socios que la votaron valoraron más las facturas de restaurantes, habanos o pollos a l’ast que los criterios que el juez ha incluido en su sentencia. Muchos, algunos incluso hoy, piensan que la interposición de la demanda se debía a que los exdirectivos habían metido mano en la caja. Aquellas dobles páginas en los diarios no ayudaron, precisamente, a esclarecer los hechos.
Lo cierto es que hoy, al menos en primera instancia, Laporta y su junta no solo no deben responder de los casi 48 millones de pérdidas que le atribuyeron los números de Javier Faus, sino que su mandato global, según el juez, ofreció beneficios. Hay quien opina que pocos, pero tampoco conviene olvidar que ese resultado global incluye el pufo del mandato de Joan Gaspart.
Si la junta decide no presentar recurso a la sentencia, las aguas bajarán algo más tranquilas. Las andanadas que ayer le dirigió el propio Laporta en su rueda de prensa habrán calentado a más de un directivo, así que veremos si mantienen la calma o se guían por la visceralidad. Tampoco sabemos hasta qué punto la amenaza de Robert Blanch –autoerigido en adalid de la limpieza y causante, entre otras cosas, de parte de la judicialización del club a través de la manipulación de un pobre jubilado descamisado que ya no sabe dónde meterse– de pedir responsabilidades a la propia junta puede tener algún efecto.
En caso de que la decisión se decante por el recurso, todo volverá a empezar. Y lo hará con la obligación de Laporta y un grupo de sus directivos de avalar casi tres millones por cabeza gracias a la ejecución de una sentencia (la de los avales impulsada por el dueto Pla/Blanch) que se volatilizaría en caso de no recurrir la decisión del juez Borrego.
Y luego está la tercera vía, que no es otra que la convocatoria de una asamblea extraordinaria cuyo único punto del día sería el asunto del recurso. Seguramente sea esta la decisión que tiene más visos de ocurrir, puesto que fue la propia asamblea la que en su día votó iniciar el proceso. Si la directiva de Bartomeu opta por convocarla, no estará de más que su papel fuera algo más claro que hace cuatro años y que los socios supieran de antemano cuál es la posición oficial de la junta. Claro que algo así comportaría un riesgo enorme: que los compromisarios decidieran lo contrario a la postura de la directiva. Y eso, en un panorama preelectoral como el que vivimos después de que la sentencia haya resucitado a un Laporta que parecía muerto, tiene su riesgo.
Hoy, víspera de todos los santos, veremos si la directiva del Barça se apunta a la castañada o prefiere atizar un nuevo castañazo a quien considera su enemigo incluso desde antes de acceder al poder. Eliminado el trato, veremos cuál es el truco que sale de Arístides Maillol.
“Por lo que han hecho y lo que están haciendo, no descarto volver a presentarme en las próximas elecciones”. En esa frase se resume la comparecencia en rueda de prensa de Joan Laporta dos días después de que se hiciera pública la sentencia que le exoneraba a él y a su junta de la acción de responsabilidad social. “Tengo una ventaja: sé cómo se hace”, ha añadido.
Laporta, acompañado por varios de los exdirectivos demandados con él, se ha mostrado “contento porque la sentencia acredita que no dejamos un Barça arruinado”. El expresidente ha acusado a la junta de Rosell de “instrumentalizar la asamblea inventándose números”, acción que achaca al “resentimiento y a las ganas de desprestigiarnos que les permitió tomar decisiones contra los valores del Barça”, aludiendo al acuerdo de patrocinio con Qatar. Ante los micrófonos, Laporta ha explicado que la ausencia de Rosell en el club «no cambia nada: son dos caras de la misma moneda y solo hay que ver las imágenes de aquella asamblea«.
Ante las voces que hablaban de pacto previo a la sentencia, Laporta ha explicado que “el barcelonismo no habría entendido un pacto porque el bien del barcelonismo es la verdad” y eso es lo que buscaron siguiendo adelante con el juicio de una acción de responsabilidad que ha calificado de “injusta, innecesaria, desproporcionada y extemporánea”.
Preguntado acerca de la posibilidad de que el club interponga un recurso, Joan Laporta ha afirmado que si eso ocurre “pensaré que siguen instalados en el resentimiento, y el resentimiento es la negación de la bondad de aquello que se envidia”. Lo que sí ha pedido es que “si deciden seguir con el ensañamiento hacia nosotros, que al menos lo paguen ellos, no el club”.
El expresidente ha agradecido el apoyo de Johan Cruyff y Josep Guardiola y ha insistido en que la sentencia “era una cuestión de honorabilidad” y que “cierra el círculo de la buena gestión deportiva, social y en lo económico; gestionamos bien el club”.
En cuanto a la paz social que tanto persigue el barcelonismo, Laporta ha comentado que “solo está en manos de quien tiene el poder, pero para practicarla deben dejar de cebarse con nosotros. Me preocupa que digan que volverían a hacer las cosas igual. Eso es una grave equivocación”.
Ante el posible escenario electoral, Laporta ha afirmado que debería cambiarse la necesidad de “presentar un aval para presidir un club como el Barça porque es discriminatorio”, y ha insistido en que aunque los estatutos otorgan a Josep Maria Bartomeu la legitimación para presidir el club, “debería someterse a la voluntad del socio y pasar por las urnas”, poniendo como ejemplo lo que ocurrió tras la moción de censura que él mismo superó “por los pelos” y tras la que sometió su continuidad a la asamblea de compromisarios.
Laporta ha dicho que «la junta ha vivido unos cuantos años de lo que hicimos deportiva, económica y socialmente«, por lo que no entiende la intención de la junta de «cargarse un modelo» que ha resumido en las palabras «Cruyff-Masia-Catalunya-Unicef«.
Preguntado sobre lo que opinaría Florentino Pérez en caso de su vuelta a la presidencia, Laporta ha dicho que «habría que preguntarle a él, pero era una época en la que los resultados deportivos fueron muy buenos… para nosotros«.
Había una vez un club en el que sus futbolistas eran personas normales. Era un club cuyo primer equipo estaba formado por ricos y famosos futbolistas, no tan ricos ni tan famosos como ahora, pero ricos y famosos al fin y al cabo. Y, pese a su popularidad y cuenta corriente, solían relacionarse con la plebe periodística que los esperaba después de los entrenamientos para charlar un rato con ellos. Algunas de esas relaciones iban más allá y podía verse, en una misma mesa de un mismo restaurante, a un profesional del balón y a otro de la noticia comiendo juntos. Para aquellas personas normales, algunas más que otras, el periodista era un ser humano con vida, familia, inquietudes, problemas y aficiones. Vamos, como ellos mismos, pero sin dedicarse a lo mismo. Para esos futbolistas que aún no habían sido sepultados desde el club por toneladas de prohibiciones cuyo fin es controlar la información, la empatía no era, como pasa ahora, un nombre que recuerda a un perfume. El futbolista entendía y se ponía al lado del periodista. Y viceversa.
Ese fluir comunicativo de doble sentido solo se vive hoy en una dirección y, pronto, ni eso. Porque el abismo entre la prensa y los futbolistas es ya, seguramente, insalvable. Ya no existe complicidad, ni confianza, ni siquiera parece que haya intereses comunes, que los hay. Para el futbolista la prensa es un problema que hay que driblar como se dribla a un rival, rápido y evitando la zancadilla que, se supone, recibe siempre el jugador. Eso ocurre en el Barça y en la mayoría de grandes clubs europeos, pero sobre todo en el Barça, donde las políticas comunicativas se han hecho cada vez más restrictivas. Tanto que han logrado convertir a los futbolistas en quienes mandan, cada uno con sus normas, a nivel de comunicación.
Solo así se entiende que un club que se gasta 65 millones de euros en las fichas de su primer equipo de fútbol no sea capaz de obligar a Leo Messi a salir en zona mixta tras cada partido como sí hace Cristiano Ronaldo en el Madrid. Solo así se entiende que un club que se gasta ese dinero en convertir a jugadores de fútbol en jóvenes multimillonarios sude sangre para que esos mismos multimillonarios salgan en ruedas de prensa. La respuesta es mucho más preocupante que la pregunta: al Barça ya le va bien que sea así. Quien controla la información, lo controla todo.
Esa era una de las máximas del mejor entrenador de la historia blaugrana, Pep Guardiola, uno de los grandes artífices de que, hoy, estemos donde estamos. El de Santpedor, que ahora se ha vestido de tirolés y acepta que la web del Bayern emita íntegramente los entrenamientos de su equipo por streaming, fue el último en entrenar en el pequeño campo que había anexo a la antigua Masia. Trasladó al equipo a la Ciutat Esportiva para profesionalizar todo lo que lo envuelve. Pero, al mismo tiempo que ganaba títulos, su política comunicativa era más restrictiva. Para todos menos para quienes tenían el honor de tener su teléfono o el de Estiarte, que hacía el trabajo sucio de su jefe pidiendo favores a los medios de comunicación. Pido sin dar nada, que con las finales de Champions tenéis más que suficiente.
Guardiola es el gran responsable de la bunkerización de la primera plantilla, a la que alejó de los periodistas situando la sala de prensa al otro lado de la Ciutat Esportiva para que, tras los entrenamientos, no hubiera conexión posible. Mientras tanto, su amigo dictaba las preguntas que él quería responder en sus clases magistrales antes y después de los partidos, esas ruedas de prensa de videoteca. Por lo menos, Guardiola tuvo la decencia de no mentir nunca. Su capacidad oratoria le ayudaba a ello: sabía escoger el atajo verbal idóneo para cada momento.
La mancha de silencio se extendió pronto hacia el fútbol base, una burbuja de seda que, cuando estalla, convierte a los que la traspasan en fracasados que solo dejan de serlo cuando conocen el mundo real (siempre hay vida en el más allá). Nada de entrevistas, nada de fotos, nada de nada.
Y así, mientras Rajoy se esconde detrás de un plasma, los futbolistas que un día fueron normales lo hacen detrás de sus responsables de comunicación, que son los que llevan la vida pública mientras ellos disfrutan de la privada. No es nada extraño que, visto lo visto, se haya pronunciado lo siguiente: “Hay gente que tiene capacidad para escuchar y aceptar las críticas. Yo no soy uno de esos”. La frase dice mucho, y poco bueno (solo le salva la sinceridad), de quien la pronuncia: Luis Enrique. Él, por lo menos, siempre fue así desde futbolista, muy crítico con la prensa, cosa que yo, por lo menos, sí acepto porque creo que me hace mejor periodista y, sobre todo, mejor persona.
Los periodos de decadencia suelen ser convulsos, inciertos y traumáticos si no se digieren bien. Sin embargo, el ocaso nos puede tener reservados momentos únicos. Fijémonos en la historia y veremos que los periodos de degeneración han sido un caldo de cultivo excepcional para genios inigualables, marcados por una época en que las convicciones que sustentaban su mundo se desmoronaban.
Por citar algunos ejemplos, los pensadores y artistas del periodo helenístico brillaron mientras la Grecia que habían conocido entraba en declive; una parodia de las novelas de caballerías ideada por Miguel de Cervantes dio lugar a la que para muchos es la primera novela moderna de la historia; irónicamente la literatura española le debe una de las generaciones más prolíficas y brillantes de su historia, la del 98, a su propia decadencia como Imperio colonial. Y así, seguro que un experto en la materia encontraría un sinfín de ejemplos mejores.
Hace unas semanas me encontré con la foto que ilustra estas líneas e inevitablemente me embargó la nostalgia. “Together over 250 goals for FCBarcelona” rezaba el tweet del bueno de Patrick Kluivert junto a otro grande como Rivaldo. Dos mitos, dos ídolos para aquellos a los que el Dream Team nos pilló demasiado pequeños y tuvimos que forjar nuestra identidad azulgrana en la más absoluta mediocridad. Nos hemos acostumbrado tan rápido al caviar que consideramos una desgracia perder una liga en la última jornada o caer en semifinales de Champions. Sin embargo, nos cuesta recordar que no hace mucho teníamos que agarrarnos a la clase que demostraba Patrick Stephan de espaldas a portería y a la zurda mágica de Vitor Borba Ferreira Gomes para cicatrizar la marcha del ilustre portugués al eterno rival y para soñar en tiempos mejores.
Se sucedían los Overmars, Simao, Geovani y compañía pero ellos siempre estaban ahí como baluartes tras los que esconderse en medio del asedio galáctico. De uno se decía que tenía más acierto conquistando mujeres que atinando de cara a puerta, del otro que era un jugador frío, sin carisma y que se llevaba mal con sus entrenadores (míticas son las discusiones con Van Gaal sobre si debía jugar o no en la banda). Pero el caso es que ambos aguantaron chaparrones en Can Barça durante un lustro exhibiendo un gran nivel, honrando con sus goles a una institución que se iba empequeñeciendo año a año.
Con ellos todo era un poco más fácil, menos duro. Era como ponerle alerones a tu Seat Panda. Por ejemplo, si se empataba agónicamente contra un incipiente Villarreal uno siempre se podía quedar con el Hattrick perfecto de Kluivert (gol de cabeza, diestra y zurda). Vale que todos sabíamos que no había nada que hacer en Champions, y sí, que un club como el Barça tuviera que sufrir hasta la última jornada para ser el cuarto clasificado era muy humillante. Pero entrar en la máxima competición europea con una chilena antológica ante el portero más irritante de la época era algo único, una explosión de felicidad que hizo que hasta el mismísimo Charly Rexach creyera oportuno levantarse y salir del banquillo. Eran esos momentos los que me convencían que no me equivocaba, que había escogido al mejor equipo del mundo pese a no ganar nada. Y es que, de vez en cuando, estos dos salían y me daban un respiro. Lo que llegué a fardar yo en el colegio por un empate (¡sí sí un triste empate!) en el Bernabéu. Pero ojo, no era un empate cualquiera. Era un empate con robo incluido en el último minuto: un disparo de Rivaldo que entró tras rebotar en Helguera y que el árbitro anuló. Un 2 a 2 en Madrid con gol escandalosamente mangado? Fantástico, mucho mejor que una victoria! Y es que no olvidemos que una pizca de victimismo también era indispensable para soportar todo aquel tinglado sin desistir de la causa.
Bien pensado, no todo fue tan malo. Se ganaron dos Ligas consecutivas, la primera aún sin Kluivert, de forma bastante holgada y se llegó a unas semifinales de Champions. Además, con la llegada del Centenario, como una pequeña concesión histórica, Rivaldo fue nombrado Balón de Oro y disfrutamos de un breve espejismo con el que por unos instantes nos volvimos a sentir el centro del mundo futbolístico.
Habrá quien piense, con razón, que echar de menos o recordar con cariño aquellos tiempos oscuros es de locos. Que teniendo al mejor de la historia flanqueado por escuderos del nivel de Neymar o Suárez resulta estúpido acordarse del holandés fallón o del brasileño de las piernas arqueadas. Lo sé, pero es inevitable. Los chispazos de magia de estos dos fueron los que me cautivaron, los que hicieron que me pasara tardes enteras dando toques porque pensaba que así llegaría a tener su clase algún día. Más tarde llegaron otros que me hicieron disfrutar mucho más, pero yo siempre quise ser como ellos, el primer amor.
Convertir en personal un asunto general nunca es una buena cosa y menos cuando el punto de partida es la venganza. La situación en la que queda la junta directiva de Josep Maria Bartomeu tras la sentencia de la Acción de Responsabilidad Social es muy compleja; el presidente debe decidir si acaba con los lazos que le unen desde siempre con Sandro Rosell o toma ya sus propias decisiones.
El actual Barça, derrotado en los tribunales deportivos y ordinarios, y observado en el terreno de juego tras la última derrota en el Bernabeu, se ha despistado en los últimos años en cuestiones accesorias y el proyecto se ha resentido.
Apuntar todos los cañones contra la directiva de Joan Laporta fue una de las primeras decisiones de la directiva de Rosell. En aquella Asamblea de Compromisarios, trufada de medias verdades y muchas mentiras, pesaron más unos recibos por la compra de un pollos a l’ast que los títulos conseguidos en el anterior mandato. Los socios votaron a favor de iniciar una Acción de Responsabilidad Social contra Laporta y algunos exdirectivos, una decisión apoyada por Bartomeu y en la que Rosell votó en blanco.
Ahora ha llegado el momento de la verdad para Bartomeu. Hasta ahora, nada de todo esto parecía ir con él o con su directiva, una directiva que no es la suya, sino la de Rosell.
La decisión del juez de exonerar a Laporta es un regalo para Bartomeu, que tiene la oportunidad de cerrar de una vez esta puerta y no dejarla entreabierta, como ha ocurrido en otros casos cerrados en falso como el caso Neymar o el contencioso que mantiene con la FIFA a causa de las contrataciones de jóvenes jugadores que impedirán al Barça fichar en el futuro de no mediar una nueva suspensión cautelar.
El Barça debería sentarse en el diván y pensar en qué ha ocurrido desde 2010. ¿Por qué el presidente más votado de la historia ha desaparecido de la escena y ha dejado una sombra de sospecha? ¿Por qué la directiva no ha sido capaz de renovar el mejor equipo de la historia de la entidad? ¿De verdad no tiene ninguna responsabilidad Bartomeu en todo lo que está ocurriendo después de decidir no convocar elecciones? ¿Se siente legitimado para continuar al frente del club?
Tardó ocho horas el Barça en emitir un comunicado tras conocer la sentencia judicial. Dice que estudiará en una reunión de la junta si decide recurrir o si lo deja como está. Tiene 20 días hábiles, no hay prisa para ello.
Un revés judicial se puede convertir en una oportunidad, pocas veces ocurre. Olvidarse de los 80 euros de los pollos de Rostisseria Lolita y también de los 300.000 euros gastados en el viaje de los ‘Toiss‘.
Hay que ser más serios y regresar a la excelencia. Recuperar el camino, perdido tras aquella final de la ‘Champions‘ de 2011 en la que el Barça tocó el cielo y empezó su bajada hacia los infiernos. Ayer Laporta y otros 16 exdirectivos respiraron tranquilos.
No es únicamente una victoria de Laporta frente a Rosell, sino que debe ser un punto de encuentro. Referentes del barcelonismo como Josep Guardiola, que felicitó a Laporta, o del capitán Xavi Hernández, que envió un mensaje del mismo estilo al exvicepresidente deportivo Rafael Yuste, no pueden estar equivocados.
Es el turno de que Bartomeu deje de lado el ‘wait and see‘ en el que se ha movido hasta ahora y decida, de una vez, lo que quiere que sea su Barça: una entidad que mira al futuro o un club que se mueve desde el resentimiento.
Se acabó la pesadilla para Joan Laporta y 16 de sus exdirectivos. La sentencia sobre la acción de responsabilidad emprendida contra ellos por el FC Barcelona y comunicada hoy a las partes por el juez José Manuel Martínez Borrego desestima la demanda y, por tanto, la petición de 47’6 millones de euros que el club les reclamaba.
Conviene no quedarse en el mero hecho de quién ha ganado o ha perdido este juicio. Es preciso ir un paso más allá y valorar concretamente los hechos. Y el primero de ellos es que la directiva de Sandro Rosell reformuló las cuentas y, en un ejercicio a medio camino entre el equilibrismo, la cobardía y el cinismo, las llevó a la asamblea para que fueran los socios compromisarios quienes decidieran presentar o no la demanda.
El resultado, una presentación circense, una exhibición obscena de números y gastos a los que se prestó una auditora como KPMG, un lavado de manos ponciopilatesco por parte de Rosell y una votación decidida por 29 votos (468 a favor, 439 en contra y 113 en blanco, entre ellos el del expresidente) en lo que ha sido el más claro exponente de la división del barcelonismo que hemos presenciado en los últimos años.
A partir de ahí, cuatro años de vergüenza absoluta para un club que ha dado –sigue dando– una imagen lamentable al mundo y que ha contado con la colaboración de un grupo de periodistas afines al establishment o, en el mejor de los casos, con la de simples palmeros y estómagos agradecidos. Casi 1.500 días en los que la angustia ha sobrevolado el futuro de las familias de los demandados, algunos de los cuales ni siquiera formaban parte de la junta en la época juzgada.
Ahora, el juez afirma que el mandato de Joan Laporta no sólo no fue económicamente negativo (base utilizada para la demanda), sino que finalizó con un beneficio de cuatro millones de euros, aunque su último ejercicio generara pérdidas por 28’8 millones. Las cifras concretas y el análisis de las cien páginas de la sentencia van a poblar, suponemos, las portadas de la prensa deportiva y generalista de mañana.
El juez desmonta, a través de su interpretación de las cifras en la sentencia (recurrible en un plazo de 20 días hábiles), los argumentos de la junta de Rosell y de un Bartomeu que afirmó en la última asamblea gastar un dineral en abogados que, por lo visto una y otra vez, no sirven más que para cosechar derrotas.
De no producirse ese recurso, la sentencia sería firme y, de rebote, dinamitaría la que condenaba a Joan Laporta y otros siete de sus exdirectivos (Alfons Godall, Joan Boix, Rafael Yuste, Jaume Ferrer, Albert Perrín, Alfons Castro y Josep Cubells) a avalar ante la Liga de Fútbol Profesional un total de 23.240.810 euros, 2,9 millones de euros por cabeza. Una sentencia que procede de la demanda presentada por el socio Vicenç Pla, auspiciado –si no manejado– por el constructor Robert Blanch y que, eliminado el argumento principal (las pérdidas) no tendría sentido.
Mientras el club se pronuncia en torno a si interpone o no recurso a la sentencia, cabe preguntarse si las cuentas del Barça deben o no reformularse, si la gestión milagrosa que ha pasado de no tener un euro para tóner en color al faraónico proyecto del nuevo Camp Nou existe o si todo esto, como parece, no ha sido toda más que una estrategia urdida desde el rencor de quienes quisieron dejar un legado propio a base de destrozar el anterior, por brillante que fuera.
Confieso que ayer no vi el partido del Barça. Tampoco he hecho un repaso de prensa. Me apresto a elaborar una idea analítica (resultadista, claro está), de lo que pudo ser y no fue en el clásico, pese a que ayer un evento familiar me impidió verlo.
Que sea resultadista no implica necesariamente adentrarse en la senda del derrotismo implacable, aunque este tipo de partidos ya se sabe que invita a ello por su trascendencia mediática. Al fin y al cabo, estamos hablando del duelo antagonista por excelencia en una Liga de mier… coles por la tarde de los sábados.
Ayer se trataba de desmentir los números. Claramente había una contabilidad ‘B’. O bien la defensa del Barça no era tan buena como para haber mantenido su portería a 0 en diferido, o bien el saldo goleador del Real Madrid arrojaba números difícilmente creíbles y estaban tirando de tarjetas opacas merced a la complicidad de los maquilladores. A falta de pruebas periciales concluyentes sobre lo segundo, quedó expuesto lo primero.
Por lo que pude saber, justo antes de comenzar el partido, ya Luis Enrique marró una manifiesta ocasión de dejar a Piqué bien asentado cubriendo sus espaldas en el banquillo de los acusados. También supe de la titularidad de Luis Suárez, lo que ineludiblemente estaba llamado a ser uno de los focos de atención. La otra maniobra de distracción se fundamentaba en saber si Messi haría parar el partido o no para desgracia de alquimistas lecheros. Por si eso fuera poco, se presentaba a bombo y platillo el estreno de una tripleta atacante (recuerden el tridente), para desviar convenientemente la atención.
Ello da una idea del permanente ejercicio de funambulista al que está sometido el Barça y su entrenador para mantener la concentración. Ya resulta muy difícil encontrar el equilibrio en un equipo que se debate entre el marcado potencial atacante y la profunda debilidad de su defensa, en la que, por cierto, aún seguimos sin noticias de Vermaelen. Como medida paliativa y ante equipos de menor enjundia, es probable que la balanza de pagos sea favorable. El ilusionismo consiste en que al bajar la producción, se fallan menos ocasiones y por tanto aumenta la eficacia. Si, además, el capítulo de gastos es de 0, la ilusión creada es aún mayor. Y en eso basó el Barça su línea argumental para defender la auditoría externa de ayer en la que a pesar de seguir liderando la Liga, quedó expuesto ese equilibrio.
Navega el Barça durante ya demasiado tiempo, entre dos aguas y siempre turbulentas. La mesa del camarote cojea. El comportamiento exhibido frente las dos tormentas más recientes, ha dejado la duda de si los calzos son los apropiados. El equipo sestea defensivamente de forma inequívoca y el timón valiente de Luis Enrique, se convirtió en temerario al usar a Piqué como vela mayor.
Por ello, y para evitar futuras zozobras es necesario identificar correctamente los kpi’s *.
No nos equivoquemos (embauquemos): Lo que nos ha sostenido durante esos maravillosos años en la cúspide, lo que ha marcado el techo del Real Madrid, ha sido sin duda el sello. La idea futbolística continuada y plasmada en un maravilloso espectáculo por jugadores formados en su mayoría en la cantera. Resulta cuando menos espeluznante la prontitud con la que se ha involucionado el modelo, y para colmo, fijándose como canon el modelo precísamente antagónico y más criticado que además es el que más envidia nos tenía. Debe quedar claro que, a maquillajes varios, cortes de pelo y críticas en general, siempre saldremos perdiendo en la comparativa. El Madrid siempre encontrará ese apoyo (incluso penalti) iniciático que le propulse. De igual forma, la sospecha recaerá siempre sobre el jugador azulgrana al saltar al campo.
Por tanto, el Barça ha de concentrar sus esfuerzos en resolver y aplicar aquello que puede controlar. Aquello que por poco que parezca es mucho y que forma parte de su patrimonio y del patrimonio de la humanidad futbolística: la Masia.
Es imperioso (con perdón) recuperar el sello identitario que fue la envidia de todos, introduciendo pequeños retoques en la fórmula para garantizar que sea sostenible. Uno de esos kpi’s, y quizá el principal, es la sucesión de Xavi. Así como él heredó el legado de Guardiola jugador y supo darle una nueva versión adaptada a sus virtudes, es imprescindible encontrar el modelo de partida para Busquets y construir el relevo generacional a partir de él. No sirve situar a Messi más atrás como asistente por dos motivos:
1.- Eso atraerá un avispero de contrarios en una zona crítica del campo, donde perder un balón dejará expuestas las vergüenzas de una defensa lenta o cuya concentración no sea la esperada para eventos de máximo nivel.
2.- Messi unos metros más arriba y entre líneas provoca la inquietud en la defensa contraria y garantiza un cupo de goles, por más que ahora no esté tan fino como le hemos visto y soñado. Por tanto, ya supone una primera barrera defensiva el que el equipo contrario no juegue tan compacto.
Sin embargo, hemos fichado y vendido en sentido contrario, hipotecando deportiva e institucionalmente al club a dos años vista. Es decir, hemos gastado una enormidad en cubrir plazas de atacantes, muy buenos sin duda, a costa de retrasar la posición de Messi. Y, por contra, hemos desperdiciado pólvora en cartuchos de fogueo para asentar la defensa en lugar de serrar las otras tres patas.
No cabe duda de que la aportación de Luis Suárez puede revertir la situación en cuanto la producción de ocasiones se refiere, pero eso no evitará todos los contragolpes. Minipunto también por el peso específico que va adquiriendo Neymar. El aspecto más negativo se centra en la inmadurez de este proyecto, hecho insólito dada la veteranía de sus componentes. Inmadurez a la que probablemente se ha llegado por malversación de canteranos. Incomprensible que Mascherano aún tenga que ejercer de central.
Aparte de eso, la debilidad institucional fomenta el acoso mediático sobre las principales figuras, tanto en lo meramente deportivo como en lo social. Parece preocupar más la implicación del Barça como instrumento en un momento trascendental para Catalunya que como club que atraviesa un momento delicado.
Y todo eso, me atrevo a decir, por un partido.
* kpi: key performance indicator (indicador clave del rendimiento)
