El Barça pierde el fútbol

barça

El Barça no fue ayer el Barça. Y, lamentablemente, viene no siéndolo desde hace algunos partidos. El equipo que tradicionalmente ha definido su juego en el centro del campo, donde se ganan y se pierden los partidos, renunció a hacerlo en favor de una presunta verticalidad que no hace sino descuartizar su esencia.

La idea, de haberla, consiste en hacer llegar el balón a los tres de arriba para que éstos, cargados de dinamita y clase como pocas delanteras en el mundo, decidan a base de pegada.

Han pasado apenas tres años, pero poco queda de aquel equipo que, con siete centrocampistas, destrozó al Santos en lo que el por aquel entonces técnico –cuyo nombre obviaremos para evitar ser acusados de nostálgicos o de algo peor– calificó como el partido perfecto. Permanecen algunos jugadores, ideales para practicar el juego de posición, pero inútiles para jugar al correcalles.

La derrota del clásico ha sido la excusa perfecta para que Luis Enrique se cargue de razones. De las suyas, claro. La tripleta Busquets–Xavi–Iniesta naufragó por varias razones, entre ellas si evidente nivel de forma, pero no es menos cierto que la disposición táctica desplegada sobre el Bernabéu pretendió convertirles en lo que no son. ¿Fallan los jugadores o lo hace la pizarra? Sin un Piqué a quien achacar los errores habituales, conviene analizar si lo que lo que Luis Enrique exige a sus hombres puede ser satisfecho con la actual plantilla.

A día de hoy, los centrocampistas del Barça apenas tienen incidencia en un estilo de juego donde el protagonismo ofensivo recae sobre unos laterales incapaces, por ahora, de asumir esa responsabilidad. Resignados ya al tradicional déficit de seguridad en el centro de la defensa, los carrileros desequilibran, sí, pero no al rival, sino al propio Barça. Sus incorporaciones por la banda, teóricamente para sorprender al contrario, acarrean tal cantidad de déficits que hacen peor el remedio que la enfermedad. Los tres delanteros convergen en el centro para dejarles espacio y para intentar aprovechar unos centros que, o no llegan, o llegan mal. Y en ese caso, el vacío que dejan a sus espaldas difícilmente puede ser cubierto por los interiores. La cadena continúa con un Busquets multiplicándose y, sobre todo, dando un paso atrás para engancharse a los centrales, lo que parte al equipo y perjudica notablemente su aportación en el control y la construcción del juego. El resultado, como ejemplo más ilustrativo, es un Alves que corre más que nunca (hacia atrás) y que aparece casi siempre en la foto de las contras (o goles) del rival.

La idea de juego es respetable, pero chirría de forma tan desagradable como el arañazo de una uña sobre una pizarra porque la composición de la plantilla no es la adecuada para llevarlo a cabo. El club ha gastado como nunca y, de momento, la única consecuencia parece ser la confusión propia y la de sus seguidores. Hoy tenemos un recambio para Alves que transmite malas vibraciones y menos confianza, un central de rendimiento inmediato que es el mejor del mundo haciendo trabajo específico, un centrocampista de gran nivel que seguramente acabe cuajando y uno de los mejores delanteros del mundo.

Pero en la medular, donde se manejan los partidos, el Barça está cojo para jugar como quiere Luis Enrique. Si la intención de Zubizarreta era fichar para mantener el estilo de juego, se ha equivocado. Si, por contra, la pretensión era cambiar la manera de jugar para hacer un equipo más vertical y capaz de mutar en función del rival, la plantilla no tiene la versatilidad adecuada.

El Barça ya no controla los partidos. Ni siquiera practica aquel ‘juego de balonmano’ con el que muchos quisieron denostar el modo de atacar de la última temporada de Guardiola, de la etapa Tito/Roura o del año de Gerardo Martino. Este Barça de la intensidad y la presión se desmiembra y seguirá haciéndolo mientras siga partido en dos, mientras el jefe Busquets –que no anda fino, todo hay que decirlo– esté más pendiente de lo que tiene detrás que de crear y mientras la única iniciativa sobre el césped para unir ambos extremos del equipo la tome un jugador, Messi, intentando incrustarse en el centro del campo para tocar unos balones que antes le llegaban mucho más cerca del área, donde realmente hace daño, porque no tiene carteros que le entreguen la pelota.

Para muchos, el problema se reduce a que el Barça no haya dado la talla ante los equipos grandes. Para otros, irredentos idealistas entre los que se encuentra quien firma esto, es que el Barça se ha perdido a sí mismo. Dentro del campo, donde no es reconocible, y fuera de él, donde quienes mandan se preocupan más de saber si los socios introducen pancartas en el estadio o de proteger su ego que de hacer funcionar un club de fútbol.

El Barça, que siempre ha sido fútbol, ya no es el Barça. En sus manos está volver a serlo o que la temporada se haga larga como un día sin pan. Aún estamos a tiempo.

Bartomeu: ¿truco o trato?

bartomeu

La junta directiva del FC Barcelona que preside Josep Maria Bartomeu se reúne hoy para decidir los pasos a seguir tras la sentencia de la demanda por la acción de responsabilidad que absolvió a Joan Laporta y 16 de sus compañeros de camino. Los directivos del club tienen, a priori, tres opciones para escoger. Olvidar el asunto, presentar un recurso o convocar una asamblea extraordinaria de socios compromisarios para que sean éstos quienes decidan si continuar o no con el proceso.

Después de cuatro años en los que la amenaza de ruina para muchos de los demandados ha sido su día a día, la decisión de hoy es crucial para el futuro social del Barça. El escenario ha cambiado tanto desde aquella tarde de 2010 en la que una ajustada votación decidió poner en marcha la demanda que uno ya no sabe por dónde va a salir la directiva.

La demanda nació viciada desde un principio. Tanto que los socios que la votaron valoraron más las facturas de restaurantes, habanos o pollos a l’ast que los criterios que el juez ha incluido en su sentencia. Muchos, algunos incluso hoy, piensan que la interposición de la demanda se debía a que los exdirectivos habían metido mano en la caja. Aquellas dobles páginas en los diarios no ayudaron, precisamente, a esclarecer los hechos.

Lo cierto es que hoy, al menos en primera instancia, Laporta y su junta no solo no deben responder de los casi 48 millones de pérdidas que le atribuyeron los números de Javier Faus, sino que su mandato global, según el juez, ofreció beneficios. Hay quien opina que pocos, pero tampoco conviene olvidar que ese resultado global incluye el pufo del mandato de Joan Gaspart.

Si la junta decide no presentar recurso a la sentencia, las aguas bajarán algo más tranquilas. Las andanadas que ayer le dirigió el propio Laporta en su rueda de prensa habrán calentado a más de un directivo, así que veremos si mantienen la calma o se guían por la visceralidad. Tampoco sabemos hasta qué punto la amenaza de Robert Blanch –autoerigido en adalid de la limpieza y causante, entre otras cosas, de parte de la judicialización del club a través de la manipulación de un pobre jubilado descamisado que ya no sabe dónde meterse– de pedir responsabilidades a la propia junta puede tener algún efecto.

En caso de que la decisión se decante por el recurso, todo volverá a empezar. Y lo hará con la obligación de Laporta y un grupo de sus directivos de avalar casi tres millones por cabeza gracias a la ejecución de una sentencia (la de los avales impulsada por el dueto Pla/Blanch) que se volatilizaría en caso de no recurrir la decisión del juez Borrego.

Y luego está la tercera vía, que no es otra que la convocatoria de una asamblea extraordinaria cuyo único punto del día sería el asunto del recurso. Seguramente sea esta la decisión que tiene más visos de ocurrir, puesto que fue la propia asamblea la que en su día votó iniciar el proceso. Si la directiva de Bartomeu opta por convocarla, no estará de más que su papel fuera algo más claro que hace cuatro años y que los socios supieran de antemano cuál es la posición oficial de la junta. Claro que algo así comportaría un riesgo enorme: que los compromisarios decidieran lo contrario a la postura de la directiva. Y eso, en un panorama preelectoral como el que vivimos después de que la sentencia haya resucitado a un Laporta que parecía muerto, tiene su riesgo.

Hoy, víspera de todos los santos, veremos si la directiva del Barça se apunta a la castañada o prefiere atizar un nuevo castañazo a quien considera su enemigo incluso desde antes de acceder al poder. Eliminado el trato, veremos cuál es el truco que sale de Arístides Maillol.

Laporta: «No descarto presentarme»

laporta

“Por lo que han hecho y lo que están haciendo, no descarto volver a presentarme en las próximas elecciones”. En esa frase se resume la comparecencia en rueda de prensa de Joan Laporta dos días después de que se hiciera pública la sentencia que le exoneraba a él y a su junta de la acción de responsabilidad social. “Tengo una ventaja: sé cómo se hace”, ha añadido.

Laporta, acompañado por varios de los exdirectivos demandados con él, se ha mostrado “contento porque la sentencia acredita que no dejamos un Barça arruinado”. El expresidente ha acusado a la junta de Rosell de “instrumentalizar la asamblea inventándose números”, acción que achaca al “resentimiento y a las ganas de desprestigiarnos que les permitió tomar decisiones contra los valores del Barça”, aludiendo al acuerdo de patrocinio con Qatar. Ante los micrófonos, Laporta ha explicado que la ausencia de Rosell en el club «no cambia nada: son dos caras de la misma moneda y solo hay que ver las imágenes de aquella asamblea«.

Ante las voces que hablaban de pacto previo a la sentencia, Laporta ha explicado que “el barcelonismo no habría entendido un pacto porque el bien del barcelonismo es la verdad” y eso es lo que buscaron siguiendo adelante con el juicio de una acción de responsabilidad que ha calificado de “injusta, innecesaria, desproporcionada y extemporánea”.

Preguntado acerca de la posibilidad de que el club interponga un recurso, Joan Laporta ha afirmado que si eso ocurre “pensaré que siguen instalados en el resentimiento, y el resentimiento es la negación de la bondad de aquello que se envidia”. Lo que sí ha pedido es que “si deciden seguir con el ensañamiento hacia nosotros, que al menos lo paguen ellos, no el club”.

El expresidente ha agradecido el apoyo de Johan Cruyff y Josep Guardiola y ha insistido en que la sentencia “era una cuestión de honorabilidad” y que “cierra el círculo de la buena gestión deportiva, social y en lo económico; gestionamos bien el club”.

En cuanto a la paz social que tanto persigue el barcelonismo, Laporta ha comentado que “solo está en manos de quien tiene el poder, pero para practicarla deben dejar de cebarse con nosotros. Me preocupa que digan que volverían a hacer las cosas igual. Eso es una grave equivocación”.

Ante el posible escenario electoral, Laporta ha afirmado que debería cambiarse la necesidad de “presentar un aval para presidir un club como el Barça porque es discriminatorio”, y ha insistido en que aunque los estatutos otorgan a Josep Maria Bartomeu la legitimación para presidir el club, “debería someterse a la voluntad del socio y pasar por las urnas”, poniendo como ejemplo lo que ocurrió tras la moción de censura que él mismo superó “por los pelos” y tras la que sometió su continuidad a la asamblea de compromisarios.

Laporta ha dicho que «la junta ha vivido unos cuantos años de lo que hicimos deportiva, económica y socialmente«, por lo que no entiende la intención de la junta de «cargarse un modelo» que ha resumido en las palabras «Cruyff-Masia-Catalunya-Unicef«.

Preguntado sobre lo que opinaría Florentino Pérez en caso de su vuelta a la presidencia, Laporta ha dicho que «habría que preguntarle a él, pero era una época en la que los resultados deportivos fueron muy buenos… para nosotros«.

Laporta y su junta ganan el juicio

Se acabó la pesadilla para Joan Laporta y 16 de sus exdirectivos. La sentencia sobre la acción de responsabilidad emprendida contra ellos por el FC Barcelona y comunicada hoy a las partes por el juez José Manuel Martínez Borrego desestima la demanda y, por tanto, la petición de 47’6 millones de euros que el club les reclamaba.

Conviene no quedarse en el mero hecho de quién ha ganado o ha perdido este juicio. Es preciso ir un paso más allá y valorar concretamente los hechos. Y el primero de ellos es que la directiva de Sandro Rosell reformuló las cuentas y, en un ejercicio a medio camino entre el equilibrismo, la cobardía y el cinismo, las llevó a la asamblea para que fueran los socios compromisarios quienes decidieran presentar o no la demanda.

El resultado, una presentación circense, una exhibición obscena de números y gastos a los que se prestó una auditora como KPMG, un lavado de manos ponciopilatesco por parte de Rosell y una votación decidida por 29 votos (468 a favor, 439 en contra y 113 en blanco, entre ellos el del expresidente) en lo que ha sido el más claro exponente de la división del barcelonismo que hemos presenciado en los últimos años.

A partir de ahí, cuatro años de vergüenza absoluta para un club que ha dado –sigue dando– una imagen lamentable al mundo y que ha contado con la colaboración de un grupo de periodistas afines al establishment o, en el mejor de los casos, con la de simples palmeros y estómagos agradecidos. Casi 1.500 días en los que la angustia ha sobrevolado el futuro de las familias de los demandados, algunos de los cuales ni siquiera formaban parte de la junta en la época juzgada.

Ahora, el juez afirma que el mandato de Joan Laporta no sólo no fue económicamente negativo (base utilizada para la demanda), sino que finalizó con un beneficio de cuatro millones de euros, aunque su último ejercicio generara pérdidas por 28’8 millones. Las cifras concretas y el análisis de las cien páginas de la sentencia van a poblar, suponemos, las portadas de la prensa deportiva y generalista de mañana.

El juez desmonta, a través de su interpretación de las cifras en la sentencia (recurrible en un plazo de 20 días hábiles), los argumentos de la junta de Rosell y de un Bartomeu que afirmó en la última asamblea gastar un dineral en abogados que, por lo visto una y otra vez, no sirven más que para cosechar derrotas.

De no producirse ese recurso, la sentencia sería firme y, de rebote, dinamitaría la que condenaba a Joan Laporta y otros siete de sus exdirectivos (Alfons Godall, Joan Boix, Rafael Yuste, Jaume Ferrer, Albert Perrín, Alfons Castro y Josep Cubells) a avalar ante la Liga de Fútbol Profesional un total de 23.240.810 euros, 2,9 millones de euros por cabeza. Una sentencia que procede de la demanda presentada por el socio Vicenç Pla, auspiciado –si no manejado– por el constructor Robert Blanch y que, eliminado el argumento principal (las pérdidas) no tendría sentido.

Mientras el club se pronuncia en torno a si interpone o no recurso a la sentencia, cabe preguntarse si las cuentas del Barça deben o no reformularse, si la gestión milagrosa que ha pasado de no tener un euro para tóner en color al faraónico proyecto del nuevo Camp Nou existe o si todo esto, como parece, no ha sido toda más que una estrategia urdida desde el rencor de quienes quisieron dejar un legado propio a base de destrozar el anterior, por brillante que fuera.

El Barça tiene trabajo tras el clásico

Perdió el Barça con justicia en el clásico del Bernabéu. Lo hizo, fundamentalmente, por cuatro razones: los errores individuales –presentes también en la derrota de París–, el querer jugar a algo que no sabe, la incapacidad para mostrar ningún síntoma de reacción ante los goles del Madrid y, por último, la mejor lectura del encuentro que hicieron los blancos.

El equipo de Luis Enrique pudo haber encaminado el partido en el primer tiempo de no haber fallado algunas ocasiones claras ante la portería de Casillas ya con el 0-1 en el marcador. Salvo los diez frenéticos minutos del Real Madrid que siguieron al tanto de Neymar, el Barça no pasó más apuros de los previstos cuando se juega ante el campeón de Europa. El técnico asturiano alineó al centro del campo clásico de la etapa triunfal (Busquets, Xavi e Iniesta) pero no logró el control del juego. O peor aún, no pareció buscarlo. Los primeros 45 minutos se convirtieron en un correcalles sin que apareciera la pausa necesaria. Es probable que el Barça hubiese perdido igualmente de no producirse la jugada del penalti, una acción tan una clara como absurda y poco propia de un jugador con la experiencia de un Piqué que, a cada año que pasa, más síntomas de decadencia muestra. Un error a la altura del cometido entre Mascherano e Iniesta en la jugada del 3-1 definitivo.

Con todo, el central catalán no es más que el máximo exponente de una línea defensiva en la que Dani Alves se convierte en la menos mala –siendo pésima, preferible a Montoya y Douglas– de las opciones para el lateral derecho, en la que Bartra no parece contar y donde se prefiere poner a Mathieu como lateral izquierdo en detrimento de un Jordi Alba que tampoco está demasiado fino. Queremos que Mascherano sirva para un roto y un descosido mientras Vermaelen, el hombre “de rendimiento inmediato”, ni está ni se le espera.

Conviene reconocer que hoy por hoy, el centro del campo del Real Madrid tiene más fútbol que el del Barça, que no supo aprovechar nunca el modo en que los merengues se partieron en un vulnerable 4-2-4 tras encajar el gol de Neymar. Modric, Isco, Kroos y James sobrevivieron y, una vez su equipo remontó el partido, se hicieron dueños del juego.

La famosa intensidad que tanto hemos alabado al Barça de Luis Enrique se desvaneció tras el gol de Pepe y en ningún momento se intuyó, siquiera, una leve reacción. El Madrid del 4-4-2 generado por la ausencia de Bale es dominante y, frente a eso, sólo queda una opción: arrebatarle el balón, moverlo con velocidad y paciencia hasta descolocar su posicionamiento táctico. Y, a día de hoy, ni Xavi ni Iniesta están para eso, como tampoco lo estuvo hoy Busquets –brillante en el primer tiempo– ni Rakitic en la media hora que deambuló sobre el césped. El problema es que cuando Luis Enrique miraba al banquillo, no veía más que a Sergi Roberto.

Arriba está lo poco positivo que se puede extraer de este partido: el estado de forma de Neymar y los detalles de un Luis Suárez a quien le ha faltado esa décima de segundo de reacción para llegar a algún balón que se obtienen con minutos de juego, pero que aportará goles. Sobre Messi está todo escrito, aunque hoy se ha visto de nuevo que en el segundo tiempo tiraba en exceso de ese recurso de la desesperación que es bajar al centro del campo a buscar los balones que no le suministraban sus compañeros. Y ya se sabe: cuanto más lejos del área, menos peligro genera. Hoy, el revulsivo fue un Pedro nuevamente gris, mientras Sandro, un futbolista inexperto pero que siempre hace que pasen cosas en ataque, lo miraba desde casa por televisión.

El Madrid ganó, pero por muchas portadas grandilocuentes que leamos esta noche o mañana, sigue por detrás en la clasificación. Estamos en octubre, hay mucho por mejorar y calidad suficiente en muchos de los jugadores de la plantilla incluso para llevarse el gato al agua en la Liga, porque Europa es otro cantar. En otras posiciones hay que aguantar el lastre de las medianías hasta 2016 gracias a la sanción por ser más guapos que nadie.

Luis Enrique tiene trabajo. Y la primera tarea debe ser volver a situar la meritocracia como criterio fundamental en la confección de alineaciones y convocatorias. A partir de ahí, la reconstrucción que no se supo hacer desde el éxito puede convertirse finalmente en la anhelada realidad que llegue desde la sequía del último ejercicio. Y nada mejor que hacerla desde el liderato que, no olvidemos, aún mantiene. Confiemos.

El Real Madrid secuestra la palabra

Real Madrid

Ya no es novedad que, en vísperas de un clásico, la prensa catalana desplazada a la Ciudad Deportiva del Real Madrid se queda con la palabra en la boca y sin poder preguntar nada al entrenador blanco. El último ejemplo se produjo ayer.

Desde los tiempos de Mourinho, el departamento de comunicación del Real Madrid decidió manejar los hilos de las ruedas de prensa para otorgar los turnos de preguntas a los medios locales (erróneamente llamados ‘nacionales‘) y a algunos de los corresponsales extranjeros presentes en la sala, mayoritariamente ingleses o de alguna de las nacionalidades de los jugadores blancos. No quieren preguntas incómodas y saben que sólo los medios afines garantizan una comparecencia tranquila.

En Barcelona, la política es otra. Desde que Pep Guardiola –si no antes– llegara al banquillo culé rige en Can Barça un modo diferente de hacer las cosas. Como contrapartida a la inexistencia de entrevistas individuales, el técnico de Santpedor apostó por que las ruedas de prensa duraran hasta que el último de los periodistas presentes hubiera formulado su pregunta, independientemente de si se trata de una televisión estatal, de un periódico local o de un medio digital con más o menos audiencia. Nadie se quedó nunca –y quien firma esto lo vivió en primera persona– con la palabra en la boca.

Resulta difícil imaginar una situación a la inversa en la que el Barça decidiera que Cuatro, Telecinco, Intereconomía, As o Marca no pudieran preguntar. El lío sería considerable, habida cuenta de la enorme potencia mediática de los medios ‘nacionales’ en comparación con el amplificador de tienda de todo a cien que tienen los catalanes. Allí callan y aquí tragamos, más allá de la simbólica protesta en sus cuentas de Twitter de algunos de los periodistas que no pudieron ayer ejercer su derecho a trabajar. Pero ni Rac1, ni Catalunya Ràdio, ni Sport ni Mundo Deportivo pudieron ayer preguntar.

Desde la Dirección General del Madrid, capitaneada por el número dos de Florentino Pérez, José Ángel Sánchez, no se deja ningún cabo por atar en una estrategia que funciona tanto para controlar el canal como para silenciar el del rival. Mientras tanto, el aparato lo mismo sirve para variar de un día para otro los récords históricos de goles que para desvirtuar un documental que osa vincular al equipo blanco con los beneficios que le otorgó el régimen de Franco sin haberlo visto siquiera. La mayoría de los periodistas de Madrid no tienen culpa ninguna, pero siempre hay un estómago agradecido que hace mucho ruido con la intención de servir a no se sabe qué propósitos.

En los últimos meses hemos visto que el objetivo de alguno es evitar que algunos hablen o expresen su opinión, por mucha gente que salga a la calle. Vale “lo que yo digo. Fin de la cita”. Ayer, otra vez, vimos que ni siquiera es posible preguntar. Aunque, bien pensado, en un país cuyo presidente comparece a través de un monitor de televisión y, en el mejor de los casos, acepta tres preguntas eligiendo quién las formula, no sé de qué nos extrañamos. Todo está atado y bien atado.

Ya veremos hasta cuándo.

El primer clásico

Han pasado más de ochenta y cuatro años desde que FC Barcelona y Real Madrid se vieron las caras por primera vez en el campeonato de Liga. Fue en la temporada 1928-29, en la primera edición de un torneo del que fueron fundadores junto a Arenas Club de Getxo, Athletic Club de Bilbao, Atlético de Madrid, RCD Espanyol, Racing de Santander, Real Sociedad, Real Unión de Irún y el barcelonés Club Deportivo Europa. Sin embargo, la rivalidad entre ambos conjuntos no era, ni por asomo, la que fue después de la Guerra Civil y, sobre todo, tras el caso Di Stéfano. Y, naturalmente, tampoco la actual.

En 1928, el Barça jugaba sus partidos como local en el campo de Les Corts, que por entonces había visto ampliado su aforo de los 30.000 espectadores iniciales hasta 45.000. No obstante, el equipo azulgrana decidió trasladar uno de esos encuentros al Estadio Olímpico de Montjuïc, que tenía capacidad para albergar a 70.000 personas. Curiosamente, y como muestra de la escasa rivalidad entre culés y merengues, el adversario elegido no fue el Real Madrid, sino su rival ciudadano: el Atlético.

Así, el 17 de febrero de 1929 el campo de Les Corts -inaugurado siete años antes frente a los escoceses del Saint Mirren- fue escenario del primer duelo entre los actuales colosos de la Liga. El clásico se disputó en la segunda jornada, a la que ambos equipos llegaron tras sendas victorias en el inicio de la Liga; el Barça en Santander frente al Racing (0-2) y el Madrid en casa ante el Europa (5-0).

Rezan las crónicas que el partido fue malo y que el Barça tuvo numerosas bajas. Sea como fuere, el Barça falló un penalty y el equipo madrileño acabó venciendo gracias a un doblete del canario Rafael Morera, que hizo inútil el solitario gol de Manuel Parera. Un Parera I (su hermano también formaba parte del equipo), por cierto, que una semana antes había entrado en la historia al convertirse en el primer jugador azulgrana en anotar un gol en la Liga.

En su edición del día 18 de febrero, Mundo Deportivo aludía a las bajas en el Barça para publicar:

“El Real Madrid no pudo convencer ayer, a pesar de su victoria. (…) Además, los merengues se encontraron con menos enemigo de lo que esperaban, tomaron ventaja y no hubieron de esforzarse mucho en el general transcurso de la lucha, que solo en las fases finales amenazó quitarles tal ventaja. Ante un verdadero Barcelona, creemos que habríamos visto a un Madrid mucho mejor, aunque hubiera perdido en vez de ganar.
A nosotros (…) el Madrid de ayer no nos satisfizo, pero nos dio, en más de una ocasión, muestra de que hay clase en él, y de que tan injusto sería que los madridistas echaran las campanas al vuelo por la mísera victoria obtenida ayer en Las Corts como que aquí, por idénticos motivos, se proclamara que el Madrid es una birria”.

Una vez concluido aquel partido, las trayectorias de Madrid y Barça iban a tomar caminos diferentes. Tras la victoria inicial en Santander y la derrota en un clásico que por entonces no lo era, el Barça encadenaría dos derrotas (3-0 ante la Real Sociedad y 4-1 frente al Atlético de Madrid) y concedería un empate en Les Corts (2-2) ante el Arenas de Getxo. No levantaría cabeza hasta la jornada ocho, cuando tras haber sido goleado por el Athletic (5-1), derrotó por un mínimo 1-0 al Espanyol.

El Madrid, por su parte, era un líder sólido que en esa octava jornada aventajaba en un punto al Athletic Club y en cuatro puntos al Barcelona (séptimo clasificado en una Liga de diez equipos) a falta de diez fechas por disputarse.

A partir de ahí, el equipo de James Francis Bellamy (que había sustituido en la sexta jornada a un Romà Forns que ejerció entonces como segundo entrenador) encadenó seis victorias seguidas, incluyendo el partido de vuelta en Chamartín, que acabaría 0-1 gracias a un tanto de Josep Sastre.

Los buenos resultados llevaron al equipo catalán a hacerse con el liderato de la tabla en la décimo tercera jornada, puesto que mantendrían hasta el inicio de la penúltima fecha. El 16 de junio de 1929, el Barça visitaba al Espanyol con un punto de ventaja respecto al Madrid, que recibía al Arenas, tercer clasificado pero ya sin opciones de título. El equipo de Bellamy sólo pudo empatar a un gol y de no ser por su guardameta Platko, que detuvo un penalty lanzado por Saprissa, habría vuelto a casa de vacío. El Madrid se deshizo con relativa facilidad de su rival vasco (2-0), por lo que el relevo en la parte alta de la tabla era un hecho. El conjunto merengue dependía de sí mismo para ser campeón una semana después ya que, empatados a puntos como estaban, tenían mejor coeficiente general.

La víspera de San Juan, el Barça derrotó fácilmente al Real Unión de Irún (4-1), por lo que debía esperar un tropiezo madridista. El Real Madrid visitaba San Mamés para medirse al Athletic Club de Bilbao, por entonces el club más poderoso del país. Debía obtener el mismo resultado que el Barça para hacerse con el título, pero acabó sucumbiendo por 2-0 ante el equipo vizcaíno.

Igual que ocurriría más de 60 años después -y por dos veces- en Tenerife, el milagro se produjo. El Barça se convertía en el primer vencedor del Campeonato Nacional de Liga de Primera División.

Plantilla del Barça 1928-29:
Vidal, Uriach, Platko, Saura, Bussot, Walter, Martí, Castillo, Obiols, Bosch, Guzmán, Sagibarba, Samitier, Arnau, Ramón, García, Parera I, Parera II, Sastre, Arocha, Campadabal y Piera.

Plantilla del Madrid 1928-29:
Vidal, Cabo, Quesada, Urquizu, Prats, Esparza, J.M. Peña, Lazcano, López, Lope Peña, Morera, Del Campo, Triana, Rubio, Cañavera, Uribe, Gutiérrez, Lozano y Monjardín.

Luis Enrique bracea en chicle

luis enrique

Con lo claro que está el asunto: Luis Enrique bracea en chicle. Chachipén de la buena. A veces el menda piensa que hay mogollón de peña que no se empapa de las cosas, que no pilla nada del tema.

Será un partido chungo, con pavos acostumbrados a chupar galletas, meter jetazos y provocar jamacucos al contrario en el que la bofia de turno, que antes vestía de negro, tendrá que coscarse de todo. Ojo con las chotas acusicas que reclaman amarillas por cualquier cosa, que los dos equipos tienen basca capaz de hacerlo.

El sábado no hay canguelo que valga. El Barça debe tener la chola a punto, currar para evitar que le choreen y acabar con el bulo madridista. Nada de hacerse el longuis: meter el pinrel en todo momento, subirse a la chepa del rival y hacer que el culé siga camelándose a su equipo.

No hay que prestar atención a esa peña que solo mira si Messi pota, ruga, tralla o suelta la raba. Ni que el argentino saliera cada noche de baretos a pillar una torza y a privarse a saco… Nada, esto es fútbol y aquí se viene a chingar al contrario, a enroscarse la manta en el garito de la Castellana, a ganar y a volver a la queli para sobar tranquilamente con la parienta y con el curro bien hecho.

Olvidaos del palizas, tostón y pegote que lleva días dando la chapa con el chorreo como aquel pollo que presume de agenciarse churris cada vez que va de marcha. Sabes que está más p’allá que p’acá, que liga menos que el Crusoe por mucho que le mole arrimar cebolleta y hay que pasar de él a ful.

Acabará el partido y al día siguiente, cuando saltes de la piltra, seguirás igual que hoy. Ni tendrás más guita ni un buga mejor. Solo, si acaso, seguiras braceando en chicle, como Luis Enrique.

¿Te enteras, contreras?

Barça, juicios y partes contratantes

barça

– Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
– No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
– Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
– Esta vez creo que suena mejor.
– Si quiere se lo leo otra vez.
– Tan solo la primera parte.
– ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
– No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
– Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
– Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
– Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
– Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?

Si no fuera por Blesa, Rato, el juez Ruz, Acebes, Libertad Digital y esa caterva de gente que puebla las páginas económicas y judiciales de los informativos, esta semana el Barça volvería a las portadas, cosa nada descartable teniendo en cuenta cuál es el rival del próximo sábado.

Primera parte

En estos tres días nos hemos desayunado con la noticia de que la Audiencia de Barcelona ha ordenado el ingreso en prisión del expresidente Josep Lluís Núñez y de su hijo Josep Lluís después de rechazar su recurso para suspender la ejecución de su condena de dos años y dos meses de cárcel. Los Núñez, condenados por sobornar a inspectores de Hacienda para eludir el pago de impuestos de los beneficios de su empresa constructora, aún pueden recurrir la decisión para evitar su encarcelamiento en tanto se decide su petición de indulto.

Entre o no en prisión, el expresidente (delincuente condenado) sigue poniendo su nombre al museo del club sin que nadie en la directiva haya osado, al menos de momento, cuestionar el hecho. Nada raro, sobre todo si tenemos en cuenta el aplauso que recibió Núñez en la última asamblea.

Segunda parte

Ayer se conoció también que Jordi Cases ha decidido retirar la demanda contra Sandro Rosell después de que lograr garantías por escrito de que ni el expresidente dimitido ni el club emprenderían acciones legales contra él. El asunto, viciado desde el principio por la soberbia de unos y la temeridad de otros, acaba así para Cases, pero no para el Barça, puesto que la investigación por presunto delito fiscal sigue abierta.

Tercera parte

Cuando todos pensábamos que Vicenç Pla había desaparecido del mapa, nos enteramos de que el juzgado de primera instancia número 24 de Barcelona ha ordenado que el expresidente Joan Laporta y siete de sus exdirectivos (Alfons Godall, Jaume Ferrer, Alfons Castro, Joan Boix, Josep Cubells, Rafael Yuste y Albert Perrín) avalen un total de 23,2 millones de euros (2,9 millones por cabeza) por las pérdidas generadas en la campaña 2002-2003, que ascendieron a 63,8 millones de euros. Sí, por aquellos famosos días de transición generados por la fecha electoral elegida por Trayter.

Hace unos meses se publicó que Vicenç Pla, un socio jubilado que ha sido manejado como una marioneta desde el principio, estudiaba no reclamar la ejecución de la sentencia. Y se publicó, también, que no lo hacía porque esperaba recibir un dinero a cambio que los implicados siempre negaron ofrecer. De hecho, ayer mismo Jordi Finestres, jefe de prensa de Joan Laporta, explicó en su cuenta de twitter que “Vicenç Pla, a través de un intermediario, me propuso que Laporta y los directivos le pagásemos dos millones de euros a cambio de retirar la demanda de los avales. Lo denunciamos a los Mossos. Vicenç Pla es una marioneta de personas oscuras que han hecho chantaje a Laporta y al barcelonismo”.

Ahora, de improviso, el socio Pla cambia de parecer y pide que los exdirectivos presenten un aval que, en algunos casos, puede representar el embargo de sus bienes. A menos, claro, que…

Cuarta parte

A menos que al juez José Manuel Martínez Borrego, titular del juzgado de primera instancia 39 de Barcelona, le dé por hacer pública esta semana la sentencia por el juicio de la acción de responsabilidad social contra Joan Laporta y 16 exdirectivos a quienes el Barça reclama 47’8 millones de euros. Si esa sentencia resultara favorable para los demandados, la tercera parte (la sentencia de los avales) desaparecería como por arte de magia.

Y a todo esto, el sábado hay que viajar al Bernabéu. Si es que antes no hay más partes contratantes…

3-0: Messi llega fino al Bernabéu

messi

El Barça llegará al clásico del Bernabéu con cuatro puntos de ventaja sobre el Real Madrid después de derrotar hoy en el Camp Nou al Eibar por 3 goles a 0 en un gran encuentro de Xavi Hernández y de Leo Messi.

Tras el parón liguero a causa de los partidos internacionales, tocaba ver si el Barça seguía listo para encarar el primero de los varios tramos decisivos de la temporada. El rival, la Sociedad Deportiva Eibar, parecía propicio para reencontrar el tono justo antes del partido de Champions League ante el Ajax y, sobre todo, de la inminente visita al Santiago Bernabéu para visitar a un Madrid que llegará al clásico en plena racha goleadora y encadenando cinco victorias consecutivas.

Para empezar, Luis Enrique apostó por un centro del campo inédito, con Mascherano como mediocentro defensivo, escoltado por Xavi y Sergi Roberto. Su labor, mover al equipo para intentar descolocar el muro de cinco hombres atrás que dispuso Garitano desde el inicio. Un partido visto una y mil veces en los últimos años en el Camp Nou.

El Barça tardó siete minutos en aproximarse a la meta de un inmenso Irureta, casi siempre gracias a las combinaciones entre Neymar y Messi, únicos futbolistas con mordiente en el primer tiempo en la delantera culé. En una de esas aproximaciones, justo antes que el portero vasco se convirtiera en la estrella de su equipo, un rápida jugada entre el brasileño y el argentino terminó a pocos metros de la línea de gol con una falta sobre Messi que Teixeira no vio, seguramente ayudado porque el 10 no se tiró al suelo.

A partir de ahí, la batalla del Barça fue contra Irureta –que evitó un gol cantado de Messi– y contra sí mismo. El cancerbero visitante no solo sacó cuantos balones de peligros le llegaron, sino que lanzó en más de una y de dos ocasiones el contraataque de su equipo. Un conjunto, el vasco, que a punto estuvo de romper la imbatibilidad de Claudio Bravo en la liga al filo del descanso, primero en un clamoroso fallo de Piqué que Capa no supo aprovechar y tres minutos después en un disparo de Saúl Berjón que el chileno despejó a córner.

La tónica del juego siguió invariable en los primeros minutos del segundo tiempo, y algo debió ver Luis Enrique cuando puso a calentar a un Iniesta que saltó al césped antes de tiempo después de un violento choque entre Lillo y Sergi Roberto que dejó aturdido al centrocampista catalán.

Con el manchego en el césped siempre es más fácil que ocurra algo, generalmente magia. Y ocurrió, aunque no fue él quien puso la primera dosis, sino Messi, quien al cuarto de hora de la reanudación metió un balón en profundidad para que Xavi Hernández, con un toque sutil, batiera al aparentemente inexpugnable Irureta. Una vez abierta la lata, Iniesta metió un balón a Pedro quien, seguramente a causa de la ansiedad que le provoca su bajo rendimiento, remató al primer toque en lugar de ceder a su derecha para que Neymar anotara el segundo.

No obstante, el brasileño tendría una segunda oportunidad para sentenciar el partido y no la desaprovechó cuando, desde el punto de penalti, remató un ¡buen! centro de Dani Alves desde la derecha. Fue apenas dos minutos ante que Messi, con Zarra en el horizonte, agarrara un balón en la línea de tres cuartos, se deshiciera de sus rivales e hiciera una pared con Neymar para batir a Irureta y anotar su tanto 250 en la Liga.

Ahí acabó el partido y empezó la semana que servirá para comprobar si el traspiés de París se remonta frente al Ajax y, especialmente, si el Barça de Luis Enrique está listo para competir con el Real Madrid el día que, muy probablemente, debute el fichaje estrella de la temporada. Un Luis Suárez más que necesario y que el barcelonismo espera como agua de mayo.

FICHA TÉCNICA

Camp Nou: 75.546 espectadores.

Árbitro: José Antonio Teixeira Vitienes (Comité Cántabro). Amonestó a Neymar (39′), Lillo (44′), Javi Lara (52′), Iniesta (81′).

FC BARCELONA: Bravo, Alves, Piqué, Mathieu, Jordi Alba, Mascherano, Sergi Roberto (Iniesta, 54′), Xavi, Pedro (Sandro, 70′), Neymar (Munir, 76′) y Messi.

SD EIBAR: Irureta, Bóveda, Albentosa, Ekiza, Abraham, Lillo, Dani García, Errasti, Capa (Boateng, 74′), Saúl Berjón (D. Nieto, 76′) y Javi Lara (Piovaccari, 56′).

Goles: 1-0 (Xavi, 59′), 2-0 (Neymar, 71′), 3-0 (Messi, 73′).

Lee el 1×1 del Barça-Eibar

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.