Con Messi es más fácil

messi

El último partido en el Camp Nou pareció cambiar el foco de las críticas del barcelonismo, que se alineó claramente junto a Messi y no dudó en silbar a Josep Maria Bartomeu y Andoni Zubizarreta de un modo seguramente inesperado por los protagonistas. La reacción del público culé fue tan sorprendente como positiva. No por el hecho de pitar, que eso es cuestión de gustos y afinidades, sino porque transmitió la sensación de que por una vez dejó de ser esa masa sin espíritu crítico que suele poblar las gradas del estadio.

Al público, es cierto, le interesa sobre todo lo relacionado con el césped. Quiere ver a su equipo jugar bien y ganar. Y, acostumbrado como está desde hace años a las sabrosas mieles del triunfo, no digiere bien el sabor a hiel de las cosas mal hechas. Porque las hay. Y bastantes.

La masa social del Barça es capaz de aprobar con una amplia mayoría el megaproyecto del Espai Barça y puede refrendar –como hace cada año– las cuentas que presenta la directiva de turno en la tradicional asamblea de compromisarios, pero no perdona que la pelotita, que cada vez tiene menos de caprichosa y más de metódica, no entre.

El pasado año, el público mostró una generosa paciencia con el equipo que se tornó indiferencia y que tuvo como máximo exponente la nula reacción tras finalizar el partido decisivo frente al Atlético de Madrid. Entendió, se supone y seguramente con razón, que la desgraciada enfermedad de Tito Vilanova que trajo consigo el aterrizaje de Gerardo Martino en el Camp Nou marcó la temporada. Su opción, rebajar el nivel de exigencia.

Sin embargo, el público del estadio, el de toda la vida, no olvida. Fue capaz de perdonar el desastre de la temporada 2006-2007 y de darle una oportunidad a un equipo que no la aprovechó durante el siguiente curso, pero también tuvo la fuerza para castigar esa indolencia que Joan Laporta sorteó por los pelos y que provocaría una catarsis colectiva y la llegada de Pep Guardiola. El resto de la historia es conocida.

Ahora, el barcelonismo –o gran parte de él– vuelve a ver que no solo hay cosas mal hechas, sino que no parece haber propósito de enmienda. Sancionado por FIFA con un castigo tan duro como es la imposibilidad de fichar, el club desaprovechó la suspensión cautelar del verano y firmó dos futbolistas (Suárez es un caso aparte) con los que va a tener que realizar la travesía del desierto.

Batido Torpedo Müller, desterrado Chitalu, superado Zarra e igualado Raúl, Messi es el último eslabón al que se agarra el Barça, al menos de momento. Dijo ayer Johan Cruyff que el argentino no se irá por dinero pese a que habría equipos dispuestos a pagar 200 millones por él. Uno no tiene tan claro que, de llegar esa propuesta, el señor de los números y presidente de facto del Barça la rechazara, especialmente si se recuerda que la última renovación de Leo Messi se llevó a cabo con una oferta sobre la mesa de un club europeo que, casualmente –o no– es propiedad del principal patrocinador del Barça.

Messi eligió quedarse con la promesa de formar parte de un proyecto ganador, pero ahora mismo no sabemos si los mimbres que tiene Luis Enrique dan para fabricar ese cesto. Lo que es evidente es que con Leo siempre es más fácil trenzarlos para acabar consiguiéndolo. Que no se olvide nadie.

El sostén del Barça es Messi

barça

El presidente del Barça, Josep Maria Bartomeu, reiteró ayer en 8TV que tiene la intención de volver a presentarse como candidato al cargo. Una decisión plenamente legítima y perfectamente correcta si no fuera porque la frase contiene un error en su enunciado: Bartomeu no puede volver a presentarse porque para ello sería necesario haberlo hecho con anterioridad. Y al actual presidente, por mucho que ocupe el puesto gracias a los estatutos, no le votó nadie.

El Barça tiene muchos frentes abiertos que la actual junta directiva ha intentado parchear a medida que han ido apareciendo. Más allá del modo torticero en que se vendió el patrocinio de Catar –que comenzó siendo de la camiseta y ha acabado envolviendo prácticamente el club en papel del emirato–, la huida de Sandro Rosell desencadenó la tormenta pre-electoral que va a rodear a la institución a priori hasta 2016.

A falta del paraguas que ofrecían antaño los éxitos deportivos, los dirigentes del Barça han creado ellos solitos –y con gran destreza, todo hay que decirlo– un circo de innumerables pistas en el que los enanos se han vuelto colosos y los payasos, jefes de pista. Recapitulemos lo que ha ocurrido en los últimos meses.

Ocurrió que un presidente eligió tomar las de Villadiego tres días después de reclamar al juez que le tomara declaración por el asunto Neymar. ¿Recuerdan? Los “57 millones y punto”.

La directiva aprobó un proyecto para la construcción de un estadio por valor de casi 500 millones (600, si contamos todo el Espai Barça) que rompe con su propio programa electoral, que valoraba las reformas en una décima parte de ese dinero. Curioso, sobre todo si tenemos en cuenta que los dirigentes vendieron jugadores en contra de la opinión del entrenador y pasaron a hacer fotocopias en blanco y negro porque, dijeron, no había dinero para pagar las nóminas. El milagro de los números.

Hoy tenemos un club que demanda a la junta anterior, pierde el pleito y decide recurrir al tiempo que, con la mano tonta, habla de eliminar la angustia de las familias de los ex-directivos renunciando a la ejecución de otra sentencia, la de los avales, sobre la que solamente quien la interpuso tiene capacidad para hacerlo. Tras cuatro años de sufrimiento, los 17 demandados por la acción de responsabilidad deberán seguir viviendo con la espada de Damocles sobre sus cabezas.

También resulta que, para más inri, el Barça está sancionado por FIFA y no puede corregir, al menos de momento, el desastre de algunas de las incorporaciones que, por si fuera poco y como destaparon los compañeros de Radio Barcelona, se encuentran ahora bajo sospecha. Una sanción que en pocos meses ha pasado de ser creada por una mano negra a una serie de “errores administrativos ya subsanados” que no ponen en peligro el modelo de La Masia. ¿Recuerdan la pancarta?

Las diferentes encuestas de opinión relativas a la intención de voto en las próximas elecciones –la última, la que hizo pública Agustí Benedito– sitúan a Joan Laporta en cabeza y a Bartomeu en una muy discreta tercera posición, tras el propio Benedito. La popularidad de la junta actual, por mucho que desde algunos púlpitos se empeñen en loar su gestión, decae.

A Bartomeu solo le quedan dos clavos ardiendo a los que asirse. El primero, que Luis Enrique enderece el rumbo de un equipo que empezó bien y se ha ido disolviendo como un azucarillo con el paso de las semanas. El segundo, que no está obligado a convocar elecciones hasta dentro de un año y medio. Será entonces cuando el presidente pueda presentarse a los comicios y comprobar hasta qué punto cuenta con el apoyo de un barcelonismo que ha presenciado la destrucción –por voluntad propia, por ineptitud o por ambas cosas– del mejor equipo que ha visto sobre el césped del Camp Nou.

Mientras tanto y pese a ser una masa social tan vasta como conservadora, cada vez son más las voces que reclaman que el FC Barcelona cambie la denominación de su museo para evitar que lleve el nombre de un delincuente convicto. La directiva, que hace solo unas semanas condecoró a Núñez, se cierra en banda, mira para otro lado y separa, como hacía Joan Gaspart, los ámbitos presidencial y personal del personaje.

Faltan 18 meses para las elecciones y da la sensación que la gestión del Barça se aguanta con alfileres. Si hace unos años el equipo sostenía al club, hoy no sabemos si existe sostén suficientemente fuerte para ninguno de los dos se derrumbe.

Ignoramos también si el único que podría hacerlo, un tal Leo Messi, tendrá la paciencia para aguantar el chiringuito una vez más. Y van unas cuantas.

Messi, el gladiador

messi

Messi ha estornudado y el Barça se ha constipado. Su padre ha salido rápido al cruce asegurando que no hay síntomas de gripe pero ha dejado entrever que la salud hay que cuidarla día a día. Y en el Camp Nou nadie se ha dado por aludido. No pasa nada.

La directiva del club celebró una reunión pocas horas después de conocerse las declaraciones de su jugador franquicia (porque lo es, ¿verdad?) al diario Ole y la respuesta institucional fue un silencio absoluto. Una simple nota en la que se hacía referencia al pesar por la condena a un ex presidente (tots som Núñez) y a cenar. Nada que decir.

Leo Messi es el futbolista mejor pagado del mundo se dice, se proclama, para dar a entender que con eso basta. Es el gladiador que, amado por la masa, tiene la misión, única, de cumplir con su cometido en la arena sin más relación que la profesional con la nobleza del club, esa que representa la religión barcelonista.

Porque ya se sabe que los gladiadores pasan, pero el Barça permanece. Y en esa permanencia de la memoria pesa más la pena por el ingreso en prisión de un ex presidente que cualquier palabra de un simple, aunque milmillonario, gladiador.

Los niños, los padres… Todo el mundo acude al Camp Nou o sigue al Barça por la fenomenal trayectoria de sus dirigentes. Habrá que pensar que siempre ha sido así cuando en el estadio hay diversas placas reconociendo su papel y apenas una estatua glosando la figura de un deportista.

Al Barça le hicieron grande los Montal, los Carretero, los Miró Sans, los Núñez o los Gaspart (ay, l’amic Joan…). El tal Laporta fue solamente un intruso en la historia que se bajó los pantalones en un aeropuero, gritó a un chófer o se gastó dinero en champán francés. ¡Al loro!

Jan apenas fue un intruso que mimó hasta el último día a Ronaldinho y lo defendió con uñas y dientes contra viento y marea a pesar de que la realidad ya les atropellaba a ambos. Un tipo que pensó, porque a fin de cuentas era un socio de lateral, que la grandeza del Barça vino dada por los gladiadores y no los césares.

Más allá del dinero existe la empatía. Y a cada día que pasa se demuestra, o se escenífica, el déficit que acusa el circo del Camp Nou en la actualidad. El 18 de noviembre de 2014 la junta del Barça dio voz a su pesar, hondo, por el ingreso en prisión de César. Del gladiador nada que decir.

Cruyff, de vuelta

cruyff

Aunque nunca se haya marchado, Cruyff está de vuelta. Aprovechando el eco por el preestreno del documental que protagoniza por sus 40 años en Barcelona (en realidad son 41 pero eso es un detalle menor), el holandés regresó al primer plano con una entrevista en RAC1 en la que, con su lenguaje habitual y entre frases inconexas en las que respondía lo que quería a cualquier pregunta, dejó traslucir que su regreso al Barça es posible.

«Laporta ha aprendido mucho y dependiendo qué pasa podría ser», afirmó Johan ante la pregunta de si volvería al club de la mano del expresidente. Sin confirmar nada se le entendió todo y si hace pocos días Jan dejó en el aire su decisión de presentarse a las elecciones, hoy Cruyff le lanzó un apoyo incondicional.

«Un presidente no tiene ni puñetera idea de fútbol. Ninguno. Laporta en eso tuvo un acierto: no se metía en las cosas», le defendió el holandés, aprovechando la circunstancia para desarmar a Rosell («desprestigió al Barcelona vendiendo a un jugador en contra de la opinión del entrenador») y recordar que fueron él y Begiristain quienes en su día apostaron por Rijkaard o Guardiola. «Y lo hicimos en contra de la opinión de la mayoría de la junta».

«Aguantaron nueve años… Y ahora ha habido tres entrenadores en tres años. Esa es la diferencia» disparó Cruyff, admitiendo la desgracia de Vilanova pero haciendo ver que el fichaje de Martino, a quien no nombró directamente, fue una traición al estilo.

«El presidente y la junta deciden en cuestiones de dinero, pero en cuestiones de dinero con el equipo quien decido soy yo, el entrenador» avisó también, dando claves de cuál es su posicionamiento y recordando que en la época de Laporta «se gastó mucho dinero, pero los éxitos están ahí».

En su discurso no se olvidó de lamentar errores, en su opinión, en la confección de la plantilla con un nombre propio. «No entiendo que Kroos no esté jugando en el Barcelona porque por lo que sé sus simpatías estaban por el Barça», destacó en un dardo directo a Zubizarreta.

Johan, que no ha vuelto al Camp Nou «desde mayo del 2010», no ocultó la indiferencia que siente por los actuales dirigentes del Barça a la vez que entró, midiendo perfectamente sus palabras, en el ruedo de la actualidad.

Cruyff nunca da puntada sin hilo. Mide a la perfección sus apariciones públicas y la presentación del documental que recuerda su llegada a Barcelona hace cuatro décadas ha sido la excusa perfecta para mostrar su disposición a volver al Barça.

La carrera, que comenzó el viernes Laporta, va tomando cuerpo.

Bartomeu: ¿truco o trato?

bartomeu

La junta directiva del FC Barcelona que preside Josep Maria Bartomeu se reúne hoy para decidir los pasos a seguir tras la sentencia de la demanda por la acción de responsabilidad que absolvió a Joan Laporta y 16 de sus compañeros de camino. Los directivos del club tienen, a priori, tres opciones para escoger. Olvidar el asunto, presentar un recurso o convocar una asamblea extraordinaria de socios compromisarios para que sean éstos quienes decidan si continuar o no con el proceso.

Después de cuatro años en los que la amenaza de ruina para muchos de los demandados ha sido su día a día, la decisión de hoy es crucial para el futuro social del Barça. El escenario ha cambiado tanto desde aquella tarde de 2010 en la que una ajustada votación decidió poner en marcha la demanda que uno ya no sabe por dónde va a salir la directiva.

La demanda nació viciada desde un principio. Tanto que los socios que la votaron valoraron más las facturas de restaurantes, habanos o pollos a l’ast que los criterios que el juez ha incluido en su sentencia. Muchos, algunos incluso hoy, piensan que la interposición de la demanda se debía a que los exdirectivos habían metido mano en la caja. Aquellas dobles páginas en los diarios no ayudaron, precisamente, a esclarecer los hechos.

Lo cierto es que hoy, al menos en primera instancia, Laporta y su junta no solo no deben responder de los casi 48 millones de pérdidas que le atribuyeron los números de Javier Faus, sino que su mandato global, según el juez, ofreció beneficios. Hay quien opina que pocos, pero tampoco conviene olvidar que ese resultado global incluye el pufo del mandato de Joan Gaspart.

Si la junta decide no presentar recurso a la sentencia, las aguas bajarán algo más tranquilas. Las andanadas que ayer le dirigió el propio Laporta en su rueda de prensa habrán calentado a más de un directivo, así que veremos si mantienen la calma o se guían por la visceralidad. Tampoco sabemos hasta qué punto la amenaza de Robert Blanch –autoerigido en adalid de la limpieza y causante, entre otras cosas, de parte de la judicialización del club a través de la manipulación de un pobre jubilado descamisado que ya no sabe dónde meterse– de pedir responsabilidades a la propia junta puede tener algún efecto.

En caso de que la decisión se decante por el recurso, todo volverá a empezar. Y lo hará con la obligación de Laporta y un grupo de sus directivos de avalar casi tres millones por cabeza gracias a la ejecución de una sentencia (la de los avales impulsada por el dueto Pla/Blanch) que se volatilizaría en caso de no recurrir la decisión del juez Borrego.

Y luego está la tercera vía, que no es otra que la convocatoria de una asamblea extraordinaria cuyo único punto del día sería el asunto del recurso. Seguramente sea esta la decisión que tiene más visos de ocurrir, puesto que fue la propia asamblea la que en su día votó iniciar el proceso. Si la directiva de Bartomeu opta por convocarla, no estará de más que su papel fuera algo más claro que hace cuatro años y que los socios supieran de antemano cuál es la posición oficial de la junta. Claro que algo así comportaría un riesgo enorme: que los compromisarios decidieran lo contrario a la postura de la directiva. Y eso, en un panorama preelectoral como el que vivimos después de que la sentencia haya resucitado a un Laporta que parecía muerto, tiene su riesgo.

Hoy, víspera de todos los santos, veremos si la directiva del Barça se apunta a la castañada o prefiere atizar un nuevo castañazo a quien considera su enemigo incluso desde antes de acceder al poder. Eliminado el trato, veremos cuál es el truco que sale de Arístides Maillol.

Laporta: «No descarto presentarme»

laporta

“Por lo que han hecho y lo que están haciendo, no descarto volver a presentarme en las próximas elecciones”. En esa frase se resume la comparecencia en rueda de prensa de Joan Laporta dos días después de que se hiciera pública la sentencia que le exoneraba a él y a su junta de la acción de responsabilidad social. “Tengo una ventaja: sé cómo se hace”, ha añadido.

Laporta, acompañado por varios de los exdirectivos demandados con él, se ha mostrado “contento porque la sentencia acredita que no dejamos un Barça arruinado”. El expresidente ha acusado a la junta de Rosell de “instrumentalizar la asamblea inventándose números”, acción que achaca al “resentimiento y a las ganas de desprestigiarnos que les permitió tomar decisiones contra los valores del Barça”, aludiendo al acuerdo de patrocinio con Qatar. Ante los micrófonos, Laporta ha explicado que la ausencia de Rosell en el club «no cambia nada: son dos caras de la misma moneda y solo hay que ver las imágenes de aquella asamblea«.

Ante las voces que hablaban de pacto previo a la sentencia, Laporta ha explicado que “el barcelonismo no habría entendido un pacto porque el bien del barcelonismo es la verdad” y eso es lo que buscaron siguiendo adelante con el juicio de una acción de responsabilidad que ha calificado de “injusta, innecesaria, desproporcionada y extemporánea”.

Preguntado acerca de la posibilidad de que el club interponga un recurso, Joan Laporta ha afirmado que si eso ocurre “pensaré que siguen instalados en el resentimiento, y el resentimiento es la negación de la bondad de aquello que se envidia”. Lo que sí ha pedido es que “si deciden seguir con el ensañamiento hacia nosotros, que al menos lo paguen ellos, no el club”.

El expresidente ha agradecido el apoyo de Johan Cruyff y Josep Guardiola y ha insistido en que la sentencia “era una cuestión de honorabilidad” y que “cierra el círculo de la buena gestión deportiva, social y en lo económico; gestionamos bien el club”.

En cuanto a la paz social que tanto persigue el barcelonismo, Laporta ha comentado que “solo está en manos de quien tiene el poder, pero para practicarla deben dejar de cebarse con nosotros. Me preocupa que digan que volverían a hacer las cosas igual. Eso es una grave equivocación”.

Ante el posible escenario electoral, Laporta ha afirmado que debería cambiarse la necesidad de “presentar un aval para presidir un club como el Barça porque es discriminatorio”, y ha insistido en que aunque los estatutos otorgan a Josep Maria Bartomeu la legitimación para presidir el club, “debería someterse a la voluntad del socio y pasar por las urnas”, poniendo como ejemplo lo que ocurrió tras la moción de censura que él mismo superó “por los pelos” y tras la que sometió su continuidad a la asamblea de compromisarios.

Laporta ha dicho que «la junta ha vivido unos cuantos años de lo que hicimos deportiva, económica y socialmente«, por lo que no entiende la intención de la junta de «cargarse un modelo» que ha resumido en las palabras «Cruyff-Masia-Catalunya-Unicef«.

Preguntado sobre lo que opinaría Florentino Pérez en caso de su vuelta a la presidencia, Laporta ha dicho que «habría que preguntarle a él, pero era una época en la que los resultados deportivos fueron muy buenos… para nosotros«.

El ‘wait and see’ de Bartomeu

Convertir en personal un asunto general nunca es una buena cosa y menos cuando el punto de partida es la venganza. La situación en la que queda la junta directiva de Josep Maria Bartomeu tras la sentencia de la Acción de Responsabilidad Social es muy compleja; el presidente debe decidir si acaba con los lazos que le unen desde siempre con Sandro Rosell o toma ya sus propias decisiones.

El actual Barça, derrotado en los tribunales deportivos y ordinarios, y observado en el terreno de juego tras la última derrota en el Bernabeu, se ha despistado en los últimos años en cuestiones accesorias y el proyecto se ha resentido.

Apuntar todos los cañones contra la directiva de Joan Laporta fue una de las primeras decisiones de la directiva de Rosell. En aquella Asamblea de Compromisarios, trufada de medias verdades y muchas mentiras, pesaron más unos recibos por la compra de un pollos a l’ast que los títulos conseguidos en el anterior mandato. Los socios votaron a favor de iniciar una Acción de Responsabilidad Social contra Laporta y algunos exdirectivos, una decisión apoyada por Bartomeu y en la que Rosell votó en blanco.

Ahora ha llegado el momento de la verdad para Bartomeu. Hasta ahora, nada de todo esto parecía ir con él o con su directiva, una directiva que no es la suya, sino la de Rosell.

La decisión del juez de exonerar a Laporta es un regalo para Bartomeu, que tiene la oportunidad de cerrar de una vez esta puerta y no dejarla entreabierta, como ha ocurrido en otros casos cerrados en falso como el caso Neymar o el contencioso que mantiene con la FIFA a causa de las contrataciones de jóvenes jugadores que impedirán al Barça fichar en el futuro de no mediar una nueva suspensión cautelar.

El Barça debería sentarse en el diván y pensar en qué ha ocurrido desde 2010. ¿Por qué el presidente más votado de la historia ha desaparecido de la escena y ha dejado una sombra de sospecha? ¿Por qué la directiva no ha sido capaz de renovar el mejor equipo de la historia de la entidad? ¿De verdad no tiene ninguna responsabilidad Bartomeu en todo lo que está ocurriendo después de decidir no convocar elecciones? ¿Se siente legitimado para continuar al frente del club?

Tardó ocho horas el Barça en emitir un comunicado tras conocer la sentencia judicial. Dice que estudiará en una reunión de la junta si decide recurrir o si lo deja como está. Tiene 20 días hábiles, no hay prisa para ello.

Un revés judicial se puede convertir en una oportunidad, pocas veces ocurre. Olvidarse de los 80 euros de los pollos de Rostisseria Lolita y también de los 300.000 euros gastados en el viaje de los ‘Toiss‘.

Hay que ser más serios y regresar a la excelencia. Recuperar el camino, perdido tras aquella final de la ‘Champions‘ de 2011 en la que el Barça tocó el cielo y empezó su bajada hacia los infiernos. Ayer Laporta y otros 16 exdirectivos respiraron tranquilos.

No es únicamente una victoria de Laporta frente a Rosell, sino que debe ser un punto de encuentro. Referentes del barcelonismo como Josep Guardiola, que felicitó a Laporta, o del capitán Xavi Hernández, que envió un mensaje del mismo estilo al exvicepresidente deportivo Rafael Yuste, no pueden estar equivocados.

Es el turno de que Bartomeu deje de lado el ‘wait and see‘ en el que se ha movido hasta ahora y decida, de una vez, lo que quiere que sea su Barça: una entidad que mira al futuro o un club que se mueve desde el resentimiento.

Laporta y su junta ganan el juicio

Se acabó la pesadilla para Joan Laporta y 16 de sus exdirectivos. La sentencia sobre la acción de responsabilidad emprendida contra ellos por el FC Barcelona y comunicada hoy a las partes por el juez José Manuel Martínez Borrego desestima la demanda y, por tanto, la petición de 47’6 millones de euros que el club les reclamaba.

Conviene no quedarse en el mero hecho de quién ha ganado o ha perdido este juicio. Es preciso ir un paso más allá y valorar concretamente los hechos. Y el primero de ellos es que la directiva de Sandro Rosell reformuló las cuentas y, en un ejercicio a medio camino entre el equilibrismo, la cobardía y el cinismo, las llevó a la asamblea para que fueran los socios compromisarios quienes decidieran presentar o no la demanda.

El resultado, una presentación circense, una exhibición obscena de números y gastos a los que se prestó una auditora como KPMG, un lavado de manos ponciopilatesco por parte de Rosell y una votación decidida por 29 votos (468 a favor, 439 en contra y 113 en blanco, entre ellos el del expresidente) en lo que ha sido el más claro exponente de la división del barcelonismo que hemos presenciado en los últimos años.

A partir de ahí, cuatro años de vergüenza absoluta para un club que ha dado –sigue dando– una imagen lamentable al mundo y que ha contado con la colaboración de un grupo de periodistas afines al establishment o, en el mejor de los casos, con la de simples palmeros y estómagos agradecidos. Casi 1.500 días en los que la angustia ha sobrevolado el futuro de las familias de los demandados, algunos de los cuales ni siquiera formaban parte de la junta en la época juzgada.

Ahora, el juez afirma que el mandato de Joan Laporta no sólo no fue económicamente negativo (base utilizada para la demanda), sino que finalizó con un beneficio de cuatro millones de euros, aunque su último ejercicio generara pérdidas por 28’8 millones. Las cifras concretas y el análisis de las cien páginas de la sentencia van a poblar, suponemos, las portadas de la prensa deportiva y generalista de mañana.

El juez desmonta, a través de su interpretación de las cifras en la sentencia (recurrible en un plazo de 20 días hábiles), los argumentos de la junta de Rosell y de un Bartomeu que afirmó en la última asamblea gastar un dineral en abogados que, por lo visto una y otra vez, no sirven más que para cosechar derrotas.

De no producirse ese recurso, la sentencia sería firme y, de rebote, dinamitaría la que condenaba a Joan Laporta y otros siete de sus exdirectivos (Alfons Godall, Joan Boix, Rafael Yuste, Jaume Ferrer, Albert Perrín, Alfons Castro y Josep Cubells) a avalar ante la Liga de Fútbol Profesional un total de 23.240.810 euros, 2,9 millones de euros por cabeza. Una sentencia que procede de la demanda presentada por el socio Vicenç Pla, auspiciado –si no manejado– por el constructor Robert Blanch y que, eliminado el argumento principal (las pérdidas) no tendría sentido.

Mientras el club se pronuncia en torno a si interpone o no recurso a la sentencia, cabe preguntarse si las cuentas del Barça deben o no reformularse, si la gestión milagrosa que ha pasado de no tener un euro para tóner en color al faraónico proyecto del nuevo Camp Nou existe o si todo esto, como parece, no ha sido toda más que una estrategia urdida desde el rencor de quienes quisieron dejar un legado propio a base de destrozar el anterior, por brillante que fuera.

100 millones por Neymar

El coste total del fichaje de Neymar por scenderá a unos 100 millones de euros. Ni Cristiano, ni Bale ni Suárez. El traspaso más caro de la historia del fútbol habrá sido el del delantero brasileño gracias a los errores, aceptándolos como tales, que cometió el club fiscalmente en su momento y que le han arrastrado hasta los juzgados. El otro terreno de juego en el que vive su día a día.

De acuerdo a una información publicada por La Vanguardia, el Barça debió realizar retenciones fiscales en los pagos por la contratación de Neymar y al no hacerlo provocó la causa abierta por el juez Pablo Ruz por un presunto delito fiscal. En febrero, cuando Sandro Rosell se había apartado ya del plano, los servicios jurídicos del club presentaron declaraciones complementarias por valor de 13,5 millones de euros después de tensas discusiones entre los directivos, muchos de los cuales desconocían el fondo de la cuestión. Hasta el punto que la tesorera de la junta, Susana Monje, se negó a dar su visto bueno a la presentación de esas complementarias, aduciendo que la cúpula directiva siempre había defendido que todo se había hecho correctamente desde un punto de vista legal y fiscal.

El 24 de febrero se llevó a cabo una junta extraordinaria en la que se aprobó por mayoría la presentación de esas declaraciones complementarias, lo que provocaba implícitamente que el club admitía estar en falso en toda la operación. A partir de ahí ya no se podía, no se pudo, evitar la imputación de la entidad, aunque sí se puso a salvo, personalmente, a los directivos, además de rebajarse el coste económico de la sanción, que pasaría de un máximo de hasta 6 veces las cantidades no retenidas en su momento a un 62 por ciento de las mismas. O sea, la diferencia entre 5 y 55 millones de euros.

En el fondo de todo el asunto emerge que los 57,1 millones de euros, que ascendió hasta los 83 al descubrirse todas las operaciones paralelas, acabarían por rozar, sino superar, los 100 tras los pagos efectuados en las diversas declaraciones complementarias.

Y ahí no están ni los 10 millones que le adelantó el Barça al padre del jugador como compensación por acordar su fichaje, ni los 30 restantes que debe ir desembolsándole por el mismo concepto, ni los 800.000 euros anuales que le paga a N&N para tener una oficina en Barcelona, ni…

Descubriendo todo esto, desde luego, el gasto de los 300.000 euros para que los amigos de Neymar viajasen a Barcelona es poco menos que un regalo sin importancia.

El Barça firma el Pacto por el Derecho a Decidir

derecho a decidir

Finalmente, el FC Barcelona ha decidido adherirse al Pacte Nacional pel Dret a Decidir (PNDD). Según ha informado RAC1, el presidente del Barça, Josep Maria Bartomeu, envió una carta al coordinador de la plataforma, Joan Rigol, en la que le hacía saber la decisión de la junta directiva.

Durante muchas semanas, la postura oficial del Barça ante el PNDD ha sido la de mantener las distancias y no decantarse clara y explícitamente. No obstante, la actitud proactiva de un grupo de socios partidarios para que el club tomara partido –con recogida de firmas incluida–, la multitudinaria “V” de la Diada –a cuya manifestación acudió el propio Bartomeu– y los últimos acontecimientos políticos parecen haber derribado los muros que separaban a la institución deportiva más importante de Catalunya de la voluntad mayoritaria de la sociedad.

Si con Joan Laporta al frente el club jamás dudó en posicionarse políticamente, la llegada de Sandro Rosell a la presidencia supuso un freno en ese recorrido. Finalmente, su sucesor ha decidido que el FC Barcelona como institución forme parte de una plataforma integrada por centenares de entidades de carácter político, económico, sindical y civil, y que cuenta entre sus miembros con diversos ayuntamientos y con los grupos políticos con presencia en el Parlament de Catalunya que se han mostrado partidarios de la consulta del próximo 9 de noviembre: CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP.

En la última rueda de prensa del portavoz de la directiva del Barça, Manel Arroyo, no quedó claro si el club firmaría finalmente el Pacto, aunque sí aludió que el club defendería “el derecho a decidir”, al tiempo que reivindicó el carácter “catalán y catalanista” del FC Barcelona. Cuatro días después, el club azulgrana ha decidido adherirse a la plataforma y firmar el Pacte Nacional pel Dret a Decidir.

Aquí está el texto de la carta enviada por el club:

El FC Barcelona expresó hace un año en palabras de su presidente el inequívoco apoyo al Derecho a Decidir ante la Asamblea de Compromisarios del 5 de octubre de 2013. El presidente dijo textualmente: “Siempre estaremos al lado de nuestro país y de la voluntad de su pueblo. Defendemos el derecho a decidir porque forma parte de los derechos fundamentales que deben tener las personas y todos los pueblos”.

A lo largo de este año hemos reiterado estas palabras en varias ocasiones. A pesar de la solemnidad de esta declaración que nos pareció bastante clarificadora con referencia a nuestra posición en el proceso que está viviendo el pueblo de Catalunya, quiero reconfirmar nuestra adhesión al Pacto Nacional por el Derecho a Decidir.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.