Ryan Leaf: el mayor fracaso de la historia

leaf1

Año 1998. Dos jugadores se disputan el primer puesto del draft de la National Football League. Juegan en la misma demarcación, la posición de quarterback, han quedado segundo y tercero en el trofeo que se otorga al mejor jugador universitario y todos los analistas coinciden que son dos de las mejores promesas que jamás ha deparado el deporte rey en los Estados Unidos. Ambos provienen de muy exitosas carreras en la universidad, triturando récords a su paso. La elección no era nada fácil para los equipos de la NFL implicados: a uno de ellos se le consideraba un jugador más maduro e inteligente, listo para triunfar desde el primer momento, pero con dudas sobre su brazo y falta de movilidad; el otro chorreaba talento por cada poro de su piel, físicamente era imponente y lanzaba touchdowns con una facilidad pasmosa, aunque su falta de ética de trabajo y su exceso de arrogancia eran dos aspectos que los equipos deberían tener en cuenta a la hora de firmarlo. Dieciséis años después, uno entra de lleno en el debate sobre el mejor jugador de la historia.

El otro está en la cárcel.

Esta es la historia de Ryan Leaf, el hombre que estuvo a punto de arrebatarle a Peyton Manning el primer puesto del draft en 1998 y que pasa sus días en la actualidad en una cárcel del estado de Montana como consecuencia de sus adicciones y los robos que hizo para mantenerlas. No muy lejos de allí empezó su andadura en el fútbol, cuando un joven Ryan llevó a su instituto a lograr la distinción de mejor equipo del Estado. Tras cerrar esa etapa, se decidió por los Cougars de la universidad de Washington State para continuar su ascenso hasta el fútbol profesional.

Fue allí donde Leaf comenzó a crecer bajo las órdenes de Mike Price en la muy complicada conferencia Pac-10, apodada la Conferencia de los Campeones por ser la que cuenta con más títulos de toda América. Tras no jugar demasiado en su primer año, como suele ser habitual en los freshman, su progreso fue meteórico en el segundo año y, en especial, en su tercera temporada. En su segundo año, el récord del equipo mejoró de 3-8 hasta 5-6 y lanzó para más de 2800 yardas, incluyendo 21 touchdowns y 11 interceptaciones. Sería el curso posterior el que confirmaría a Ryan como uno de los jugadores más prometedores de la historia del deporte americano. Catapultó a un mediocre equipo hasta su llegada a un registro de 10-2 y los llevó a la Rose Bowl, el partido que encumbraba al mejor equipo universitario del país, y que tenía lugar en el mítico estadio del mismo nombre. Era una oportunidad única para Washington State, que regresaba a su primera Rose Bowl desde 1931. Nuestro protagonista acabaría perdiendo el partido ante más de 100.000 espectadores a pesar de lanzar para más de 300 yardas, dar un pase de touchdown y ser interceptado en una ocasión.

leaf2

Con una gran temporada a sus espaldas, marcando el entonces récord de pases de TD de la Pac-10 con 33 y con una visita al partido del año, Ryan optó por no volver a la universidad para su año como senior y entrar al draft de 1998. Había quedado tercero en el trofeo Heismann a mejor jugador universitario, por detrás de Charles Woodson (ganador) y Peyton Manning. La única duda que se cernía sobre su futuro era saber si iba a enfundarse la camiseta de los Colts o no, ya que el equipo de Indianápolis poseía la primera elección del sorteo y necesitaban urgentemente un quarterback. Manning parecía la opción más segura, pero no tenía ni el brazo ni el físico de Leaf, lo que aún dificultaba más la decisión de Bill Polian, presidente del conjunto del estado de Indiana.

«Manning o Leaf: ¿a quién le importa?«, titulaba el New York Times por aquellas fechas, dejando a las claras que cualquiera de las dos opciones era igualmente válida y comparando el caso con el de John Elway y Dan Marino, dos geniales jugadores que también partieron del mismo sorteo. Al final, los Colts se decantaron por Manning, mientras que los Chargers de San Diego, que habían dado presente y futuro a los Cardinals de Arizona por tener la segunda elección, se quedaron con Leaf. El último no pareció muy a disgusto con su destino y la noche posterior al draft viajó a Las Vegas en el avión del presidente de su nuevo equipo a celebrarlo. No era casualidad: Ryan nunca quiso jugar en la fría e intrascendente Indianápolis y aún menos cuando la otra opción era la costa de California. Por ello, se presentó a las pruebas físicas previas al sorteo con prácticamente quince kilos de más y no fue a la entrevista que tenía programada con el entrenador de los Colts, Jim Mora. Esos hechos unidos a la gran entrevista que realizó Peyton fueron los que causaron que el equipo de Indianapolis, inicialmente inclinado a elegir a Ryan, firmara al hijo de Archie.

La carrera profesional de Ryan Leaf fue todo aquello que no ha sido la de Peyton Manning. Nada profesional, arrogante hasta decir basta y detestando entrenar, la nueva estrella de los Chargers únicamente despuntó en su primera pretemporada. Su carácter le granjeó la enemistad con sus compañeros de equipo. Significativo fue que antes de su debut, en una práctica con el equipo y tras ser interceptado, un compañero lo enviara al suelo con violencia, acción que fue celebrada con vítores por los otros jugadores y palmadas al defensa. La temporada no terminó mucho mejor que la anterior anécdota para Leaf, con sólo dos touchdowns lanzados en diez partidos y quince interceptaciones. Sus compañeros lo describían como una «pesadilla«. 

Lesionado antes de empezar el segundo curso, que se perdería entero, la carrera de Ryan acabaría sólo dos años después, en los Cowboys de Dallas. En su periplo en Texas, de únicamente cuatro partidos, lanzó un pase de TD y tres interceptaciones, perdiendo los cuatro partidos. En el momento de su retiro, había lanzado para 3.666 yardas, 14 TD, 36 INT y sólo había completado el 48.6% de sus pases. Por poner un contraste necesario, Manning en su primera temporada logró 3.739 yardas (récord para un rookie, sólo superado en la actualidad por su heredero en los Colts, Andrew Luck), 26 TD, 28 INT y un porcentaje de pases completados del 56.7%.

«El fútbol perdió encanto cuando se convirtió en un trabajo«, declaró después de colgar las botas. Se graduó en Humanidades en la universidad de Washington State. En 2006, regresó al fútbol universitario, el último lugar en el que fue feliz, esta vez uniéndose al cuerpo de entrenadores de la West Texas A&M. De su puesto fue despedido dos años más tarde, en 2008, cuando se descubrió que pedía a los jugadores lesionados pastillas para calmar el dolor que provocaban en él lesiones pasadas. «Todos sabían que si te lesionabas, recibías una visita suya«, comentó el fiscal del distrito que llevó su caso, «y cuando se iba lo hacía con la mitad de la medicación«.

Para 2010, año en el que volvió a Pullman, ciudad en la que cursó sus estudios universitarios, ya había tenido más de un roce con la justicia y se encontraba en libertad condicional por su adicción a los calmantes, situación que lo llevó a allanar casas con el único objetivo de obtener recetas para apaciguar su dolor y ansiedad. En 2012, año en el que se cumplían diez de su retiro, Ryan Leaf se hallaba de nuevo en su pueblo natal, Great Falls, en el estado de Montana. Allí volvió a las andadas e irrumpió en moradas ajenas, robando y llevándose toda receta que encontrara. Un juez finalmente lo condenó a siete años de prisión, de los cuales pasaría los primeros nueve meses en un centro en el que su adicción sería tratada. Sin embargo, antes de que concluyera dicho período fue enviado a la cárcel del estado de Montana debido a su comportamiento.

leaf4

En una celda de menos de cinco metros cuadrados transcurren ahora los días para Ryan. «Cuando tomaba las pastillas no tenía que lidiar con los sentimientos de ser un fracaso» confesó al que fuera por unos días compañero de celda. Encerrado, evita hablar de cualquier cosa relacionada con el fútbol, nada que le haga recordar que una vez se le vio como el gran quarterback del futuro, como una mayor promesa que Peyton Manning. «Estoy donde tengo que estar«, escribió en una carta a esa misma persona. «Estoy sobrio, seguro y no daño ni a mi familia ni a mi comunidad«. La paz, al fin, ha llegado para Ryan Leaf, el ex-jugador de fútbol que no soportaba fracasar cayendo en el callejón sin salida que representaban los estupefacientes ni podía aguantar sobrio la noción de ser considerado el mayor fracaso de la historia del deporte más seguido de su país. 

Un Barça disperso da primero ante una Real desafortunada

 

Partido disperso en el Camp Nou. Tal vez por la poca afluencia de público -ya sea por la hora o porque el equipo está dejando de enganchar a su afición-, el partido empezó frío, muy frío para el Barça.

La Real Sociedad despistó con su dibujo inicial. Con tres centrales y defensa de cinco nada era lo que parecía, pues fueron los donostiarras los que mejor se manejaron en ataque durante el primer cuarto de hora de partido. El Barça no hacía correctamente la transición ataque-defensa y eso lo aprovechaba bien la Real creando peligro hasta en tres claras contras excelentemente manejadas por Vela –que está en un estado de forma excepcional- y Griezmann. Entre ellos dos, sobre todo el mexicano, llevaron locos a Mascherano y a un Piqué que cada vez selecciona peor sus aventuras en ataque, ambos lentos ante el envite que ofrecían los delanteros de la Real Sociedad.

Y es que el Barça está extraño en todas sus líneas en los últimos encuentros, sobre todo tras el palo en Liga contra el Valencia. Los defensas andan despistados y lentos, los centrocampistas –entre los que se infiltra un Messi que no anda fino- no unen líneas, y los delanteros no definen ni se ofrecen como debieran. Quizá se atisba una rara falta de actitud. Esa que tal vez tenía preocupado al Tata Martino en la previa.

Ganó un Barça con muchas dudas, porque en frente tenía a una Real sin gol

Lo cierto es que a las muchas dudas del Barça respondió la Real con un único problema en los primeros 40 minutos: su falta de gol. Tanto es así que la ocasión más clara del partido, para la Real fue la antesala del 1-0 para el equipo de Martino. Vela, después de la enésima recuperación donostiarra, falló un claro uno contra uno ante Pinto –coreado hoy en el Camp Nou-, y que contó con la inestimable ayuda de Mascherano, que seguramente hizo penalti al delantero de la Real por agarrón previo al disparo.

Y ya se sabe que el que perdona lo acaba pagando. Y eso sucedió en el 42, cuando Busquets hizo el primero tras una jugada embarullada a la salida de un córner. A falta de juego, el Barça volvió a tirar de jugada a balón parado. Raro. Como el equipo últimamente.

Para acabar de pagarlo, el colegiado quiso expulsar a Iñigo Martínez, que protestó tras el 1-0 pidiendo el penalti no pitado en la jugada previa. A falta de tres minutos para ganar el túnel de vestuarios la Real Sociedad estropeó todo su buen trabajo con un gol fallado, otro en contra y una expulsión. Demasiado lastre para una segunda parte que ya fue de control absoluto del Barça. Más cuando en el 59’ los donostiarras se hicieron el 2-0 en propia meta tras un remate claro de Alexis que dio en el palo. ¿Quién da más? Solo le faltó a la Real Sociedad sufrir un penalti en contra.

En la segunda mitad el monólogo del Barça no acabó de cerrar la eliminatoria

A partir de ahí, monólogo del Barça. La Real no pudo bascular como había ensayado y era cuestión de tiempo, y de acierto, que el Barça cerrara la eliminatoria como antes había hecho el Madrid frente al Atlético. Pero no fue así, seguramente porqué el conjunto culé no está ni para eso actualmente. Así que todo se decidirá en Anoeta. Pese a todo, la Real todavía puede tener esperanza. Más aún vistas las raras sensaciones que desprende este Barcelona.

Ficha del partido

Estadio: Camp Nou

Asistentes: 38.505 espectadores.

Colegiado: González González.

FC Barcelona: Pinto, Alves, Piqué, Mascherano, Alba, Busquets, Xavi, Cesc (Tello, ’84), Alexis (iniesta, 73′), Pedro y Messi.

Real Sociedad: Zubikarai, Zaldúa, Mikel (Carlos Martínez, 19′), I.Martínez (expulsado en el ’44), J.Ángel, Ansotegui, Elustondo, Gaztañaga, Zurutuza, Griezmann (Seferovic, 82′) y Vela (Sergio Canales, 72′).

Goles: 1-0 Busquets ’44,  2-0 Zubikarai ’60.

 

Lee el 1X1 del Barça-Real Sociedad

 

FOTO vía Sport

El 1×1 del Barça-Real Sociedad

pinto

BOMBERO. Le pusieron a prueba en dos ocasiones en las que le dejaron vendido y solventó ambas con buenas intervenciones.

#22

INTENSO. Mantuvo bien la intensidad y ayudó en ataque.

#3

CRECIENTE. Cada vez más seguro atrás, la confianza le permitió subir con peligro a balón parado.

#14

FALLÓN. Poco afortunado en los despejes, se complicó la vida solito en alguna ocasión.

#18

EXTREMO. El pulmón que necesitaba Pedro. Abre el campo que da gusto. Con un poco más de contundencia atrás sería referente.

#16

GOLEADOR. Cumplió con su labor de contención y lo redondeó abriendo la lata.

#6

CONSERVADOR. Cada vez le cuesta más encontrar opciones. No genera peligro y lo notan los de arriba.

#4

AUSENTE. Es desesperante verle deambular esperando ver alguno de sus destellos de clase mundial. Genial en la asistencia a Alexis para su «no gol».

#7

PELIGROSO. Llevó casi todo el peligro por la banda izquierda del ataque. Le faltó el broche del gol.

#9

VOLUNTARIOSO. Lo intenta casi todo aunque rara vez consiga su objetivo. Su fe es encomiable.

#10

MAL ACOMPAÑADO. Sus jugadas no encontraron la colaboración de unos compañeros  que no estuvieron a su nivel. Bajó mucho tras el descanso.

 

iniesta

ANECDÓTICO. Sustituyó a Alexis sin mucho protagonismo.

tello

TESTIMONIAL. Entró por Cesc para los últimos cinco minutos.

Sin juego no hay paraíso

Quienes conocen mínimamente al Barça saben que es una institución en la que raramente el ámbito deportivo y el institucional caminan de la mano. Durante años, como explicaba Ramon Besa en el artículo que publicó en esta misma web, el club sostuvo al equipo, especialmente en aquellos tiempos en los que la derrota era protagonista. En otras ocasiones, la situación era la inversa: los triunfos deportivos ayudaron a mantener en pie –que no a pacificar– un club que, de tan goloso, era zarandeado por las ambiciones de unas y otras facciones.

El aficionado culé no es ajeno a todo eso. Al contrario, siempre ha querido tomar partido por uno de los muchos de bandos que han acompañado las disputas en can Barça desde 1899. Eso que tan fácil y gratuitamente suele calificarse como ‘cainismo’ es una de las riquezas del club. Frente al monolitismo del Real Madrid, el barcelonismo opone la diversidad de opiniones de quienes –interesada o desinteresadamente– no desean permanecer al margen de las decisiones, las polémicas, los fracasos y los éxitos de su equipo, aunque sea mediante la mera expresión de su voz. Y eso es, precisamente, lo que ha hecho crecer a la institución.

Cuando hace unas pocas semanas estalló esa bomba de fragmentación que ha desembocado en juicios, dimisiones, relevos presidenciales, proyectos de nuevos estadios e investigaciones de la Audiencia Nacional, era fácil suponer que el Barça podría ir capeando la situación sosteniéndose, de nuevo, en el equipo. Desde el mes de diciembre, la evolución del juego del equipo de Gerardo Martino había sido claramente ascendente, confirmando una tendencia que hasta entonces sólo se había visto avalada por los intachables resultados.

A pocos días del enfrentamiento contra el Manchester City, la victoria del Valencia en el Camp Nou ha levantado las alarmas. El modo en que el equipo sesteó durante sesenta minutos recordó demasiado a los últimos estertores de la etapa Rijkaard y despertó unos fantasmas que parecían olvidados.

Preocupado, el Tata Martino ha explicado que tiene la sensación de que “un partido bueno nos pone en el cielo, uno malo en el infierno, pero no encontramos el paraíso”. Alguien debería haberle explicado cuando llegó que es este un club de extremos en el que se suele estar en el cielo, en el infierno e incluso en ambos sitios a la vez, pero que el paraíso sólo se alcanza de una manera: haciendo que los jugadores trabajen, que busquen el segundo gol tras marcar el primero y el tercero después del segundo. Que no crean que el famoso crédito que todos les conceden es ilimitado, porque eso no tiene más que un destino, y es una autodestrucción similar a la de 2007 y 2008.

Ahora mismo, en manos del equipo está sostener a un club cuyo entorno se prepara para quién sabe qué acontecimientos. Una derrota no es más que eso, por mucho que haya dolido la pérdida del liderato. Pero si queremos encontrar la gloria, si de verdad Martino quiere descubrir si existe el edén blaugrana, sólo hay un camino: hacer que su equipo martillee al contrario durante los noventa minutos.

Ojalá lo encuentre, porque sin juego no hay paraíso.

Algo más que un Camp Nou

La reforma del Camp Nou se ha convertido en el asunto estrella de la actualidad barcelonista. El proyecto bandera de la directiva de Sandro Rosell y de su delfín Bartomeu será, sin duda, el motor que agitará el entorno culé en los próximos meses.

Agarrado a la literalidad de los estatutos del club, que aportan una indudable legitimidad a su junta, Josep Maria Bartomeu sigue adelante con un proyecto que ha dado tantas vueltas como un tiovivo.

Todo comenzó en 2007, cuando la junta presidida por Joan Laporta presentó el proyecto de remodelación del estadio diseñado por el arquitecto Norman Foster, que tenía un coste estimado de 250 millones de euros y que contemplaba, como el plan actual, el incremento de aforo del Camp Nou hasta alcanzar las 104.000 localidades.

En la campaña electoral de 2010, Rosell afirmó en varias ocasiones que el proyecto era una locura y que bastaba una reforma de apenas 40 millones para lavarle la cara al estadio. Sin embargo, una vez en la presidencia, el plan cambió. La liquidez obtenida en apenas tres años gracias al ahorro que supone dejar de comprar tóner en color para imprimir y hacer copias hizo que la junta se replanteara el asunto. Y así, como quien no quiere la cosa, se pasó de una inversión de 40 millones a otra de más de 400 (600 si se cuenta todo el Espai Barça), una vez que la tozuda realidad hizo desestimar la construcción de un nuevo campo en lo que habría sido el gran legado del ya ex-presidente.

A principios del mes de abril, los socios del Barça están llamados a votar para decidir el futuro del Camp Nou. Probablemente, el aparato propagandístico de una entidad tan grande como esta permitirá que el resultado sea el deseado por la junta, sobre todo porque el vicepresidente Javier Faus recalca una y otra vez que el estadio no costaría un solo euro a los socios. Y ya se sabe que en eso, en los aspectos que afectan al bolsillo, también somos més que un club.

Sin embargo, este referendo –cuya pregunta aún se desconoce– será algo más que una consulta sobre el Camp Nou. Decidirá si se hace la obra o si el campo tiene apellido, sí, pero también puede ser un termómetro en el que los socios juzguen si la junta está en condiciones de seguir adelante con su proyecto una ver descabezada.

Y ahí, en ese aire plebiscitario, influirán muchas de las cosas que flotan en la atmósfera culé. Los resultados deportivos, como siempre, acostumbran a tener peso, pero no son el único factor. Todos los contendientes de Rosell en 2010 reconocen la legitimidad de Bartomeu pero piden elecciones aludiendo al carácter presidencialista de las elecciones en el club. Las noticias que llegan sobre el asunto del fichaje de Neymar no hacen más que enredar la madeja de lana en la que se está convirtiendo el Barça. Y, para colmo, en las manos del juez que verá la acción de responsabilidad social contra los ex-directivos de Laporta está que toda esa historia que viene de aquellos ocho días de 2003 acabe por dinamitarlo todo.

Hay casi unanimidad a la hora de reconocer el talante de Josep Maria Bartomeu desde que se hizo con la presidencia del club. Ahora hay que esperar que tenga también el talento necesario para calmar el ruido institucional. Y eso pasa, necesariamente, por refrendar su legitimidad con el aval de una nueva convocatoria electoral.

Despropósito Davis

El pasado fin de semana se disputó la primera ronda de la Copa Davis, ese torneo tan bonito de selecciones que todo el mundo quiere ganar pero que nadie cuida. En liza los países más potentes del universo de la raqueta: Estados Unidos, España, Serbia, Francia, Argentina… en fin, los mejores.

Los mejores sobre el papel, claro, porque si empezamos a repasar la lista, las ausencias son más notables que las presencias. España, sin ir más lejos, se presentó sin uno solo de sus 4 top-20 (Nadal, Ferrer, Robredo y Almagro). Serbia, por seguir el orden del ranking, tampoco presentó a Novak Djokovic, y Argentina se tuvo que resignar a la ausencia de su gran estrella, Juan Martín del Potro. Es decir, cuatro de los cinco primeros jugadores del mundo no jugaron el torneo más prestigioso de selecciones. Con este sistema de competición, y después de que los tres países cayeran eliminados, sólo veremos a los mejores en la eliminatoria por la permanencia, si es que la juegan.

Un torneo tan valioso como la Davis no puede estar expuesto a la disponibilidad o el compromiso selectivo de las estrellas, pero… ¿De quién es la culpa? Porque una cosa es reclamar la presencia de los mejores, y otra muy distinta es facilitar su presencia recurrente, dentro de un calendario infernal.

Aquí tiene mucho que decir la Federación Internacional, y desgraciadamente, no es una excepción la ITF dentro de las organizaciones deportivas supranacionales. Es decir, mucho lirili y poco lerele, como nos gusta decir por aquí. Mientras hablemos “de lo mío”, la competición me da igual. ¿Que tengo que parar el calendario ATP justo después del Grand Slam más alejado del grueso del circuito? Lo paro. ¿Que cada uno pone la superficie que le da la gana, sea o no homologada, poniendo en riesgo a veces hasta la integridad física de los jugadores? Pues que la pongan. Total, yo en el despacho no me voy a lesionar, pero… ¿Qué hay de lo mío? Eso sí es importante.

Con lo bonito que podría ser, sin ir más lejos y como modesta sugerencia, una Copa Davis jugada en 2 semanas, en una sede única e itinerante y con el calendario más despejado –ahora ocupa 4 semanas–, viendo a los mejores competir por sus países y estableciendo una fiesta sólo comparable a los Grand Slams, que no disfrutan en directo más que las mismas 4 ciudades cada año. ¿Se imaginan lo que se podría organizar en sitios como Roma, Buenos Aires, Barcelona, Berlín, Tokio o Florida, si pudieran organizar un evento de ese calibre?

Probablemente, incluso alguno tendría más «de lo suyo”.

Super Bowl: ganó el halcón mecánico

Acabó la temporada de la NFL y lo hizo en un partido sin historia. En una de las finales más desequilibradas de la era Super Bowl, los Seahawks de Seattle arrollaron a los Broncos de Denver por 43-8. Los 35 puntos de diferencia igualan la tercera mayor diferencia de puntos en una Super Bowl, que tenían los Cowboys de Dallas tras ganar a los Bills en la Super Bowl XXVII, y se halla sólo por detrás de la victoria de los Bears en la XX edición (36 puntos) y la memorable gesta de Montana y Rice en la XXIV (45 puntos).

La primera jugada del partido, un mal snap del center de los Broncos que acabó en un safety, sólo era el presagio de una larga noche para los pupilos de John Fox. Seattle lograba la anotación más rápida en una Super Bowl y recuperaba el balón, que llevaría sin problemas una y otra vez hacia las profundidades del campo de los de Colorado. Sintomático de esa facilidad para atravesar las trincheras de Denver fue que Seattle sólo tuvo que sacar a su punter en una ocasión. Así las cosas, los de Pete Carroll hicieron uso de Hauschka en los primeros compases del partido para ampliar su ventaja a base de field goals y se encomendaron a su defensa para mantener a raya al mejor ataque estadísticamente de la historia.

Y vaya si lo hicieron. El MVP fue para el linebacker Malcolm Smith, pero ello fue porque no podía ser entregado a toda la defensa de Seattle. En una exhibición prodigiosa, tanto en términos físicos como tácticos, ahogaron y frustraron a todo aquel que llevara zamarra naranja. El front seven se cenó a la mejor línea ofensiva del país, una línea que fue incapaz en todo momento de ofrecer protección a Peyton Manning. Y, por si fuera poco con no dejar al quarterback lanzar de manera cómoda, su secundaria realizó un trabajo sensacional. A destacar la figura de Kam Chancellor, el safety, tanto o más merecedor del MVP como Smith. En ningún momento pareció que Denver pudiese derrumbar la muralla que había planteado Carroll y únicamente consiguieron anotar cuando el partido estaba más que decidido.

Manning (34/49 para 280 yardas, 1 TD, 2 INT y un fumble), con dos interceptaciones (una de ellas retornada para touchdown por el a la postre MVP Smith), volvió a ensombrecer su legado con una actuación que no estuvo a la altura de las circunstancias. Si bien es cierto que su línea ofensiva estuvo horrorosa y sus receptores no consiguieron zafarse de la estupenda telaraña tejida por los Hawks, lanzó varios pases que jamás tendrían que haber salido de su brazo. Entre ellos, la primera interceptación, un lanzamiento terrible que acabó en las manos de Chancellor. En la segunda interceptación fue la extraordinaria línea defensiva de Seattle la que tuvo la culpa, pero Peyton pudo haber perdido la pelota en otras ocasiones. Para el libro de los récords, Manning borró otro registro de Brady al completar 34 pases, superando los 32 que tenía el quarterback de los Pats en la Super Bowl XXXVIII que ganaron a los Panthers. Demaryius Thomas también estableció el récord de más recepciones en el gran partido con trece pases.

En la previa, comentábamos que las defensas ganan campeonatos. Ya es la quinta vez en seis ocasiones que la mejor defensa se impone al mejor ataque. Ese fue el caso ciertamente la pasada noche, y los del estado de Washington tienen los mimbres adecuados para marcar una época en este deporte. No sólo es su titánica defensa, sino el talento que tienen en la otra línea. Eclipsados por una actuación que podría hacer sombra hasta al mismísimo sol, los jugadores del ataque de Seattle completaron un enorme partido. Wilson (18/25 para 206 yardas y 2 TD, además de 26 yardas en carrera en tres intentos) hizo lo que quiso con la pobre defensa de Denver, mientras que Lynch (39 yardas en 15 intentos y un TD), a pesar de no tener su mejor día, consiguió varias carreras importantes. Los receptores Baldwin y Kearse lograron ambos llevar la pelota a la zona de anotación atrapando pases de Russell e incluso Harvin, que sólo había recibido una pelota en todo el año debido a sus lesiones, retornó para TD el kickoff que daba inicio a la segunda parte poniendo un escandaloso 29-0 en el marcador y que básicamente sentenciaba el partido.

Se avecinan largos meses de dudas para Denver. Con un equipo que destrozó prácticamente todos los récords ofensivos, se quedaron en únicamente un touchdown en el único partido que importa. Más ligera será la espera para los Seahawks, con un futuro brillante por delante si mantienen el bloque. Para los aficionados, nos quedan nueve eternos meses hasta que regrese de nuevo la acción. Nueve meses para que alguien dé con la clave de cómo atacar una defensa que, ayer más que nunca, transmitió una sensación de perfección en cada una de sus acciones más acorde a un videojuego que a un partido real. ¿Quién se atreve a intentarlo?

La prueba sin nueve

clasico-goles

Por primera vez en mucho tiempo no vi un partido del Barça. Y lo que es peor, no hice nada por verlo. A algún iluminado se le ocurrió poner un curso un sábado y a la misma hora del partido. Pero llegada la hora del curso –y por tanto del partido– mi máxima preocupación era la de no quedarme dormido mientras se sucedían las diapositivas. Leyendo la crónica me queda claro que esa debió ser la máxima preocupación de Martino a medida que avanzaba el partido.

Al Tata había pocas cosas que reprocharle. Heredó una plantilla que él no confeccionó. Una plantilla a gusto de no se sabe bien qué entrenador. Una plantilla por ejemplo, sin un delantero centro. Estoy seguro de que es la primera vez en la vida que el técnico argentino se habrá encontrado sin un delantero centro. No es el caso del club, que a medida que evolucionaba el juego de pase, pase y pase, más lejos del área se situaba ese jugador clave en todos los equipos del mundo. El primer damnificado por esta variante táctica fue Gary Lineker. Un jugador que en su vida había salido de la zona de confort de un delantero centro (los últimos 15 metros del campo) y cuya máxima virtud radicaba en empujar la pelota. Cruyff creyó que quitando al nueve del medio anulabas la tarea principal de los dos centrales del equipo contrario, y pensó también que para un delantero es mucho mejor llegar que estar. Sorprender. Hasta aquí todo correcto.

Mirando las plantillas del Barça desde Lineker hasta el día de hoy, nunca ha faltado a la cita del Gamper un delantero centro de referencia. Salinas, Kodro –perdón–, Romario, Ronaldo, Kluivert, Eto’o, Ibrahimovic, Bojan, Villa… Ya fuera para jugar de nueve o caer a la banda, siempre ha habido un 9 en la plantilla. Aunque se le encomendara otra misión.

El Tata aterrizó en Barcelona sabiendo a lo que jugaba el Barça. Al toca, toca, toca, pasa, pasa, pasa. Llegaba con una tarea principal: no intervenir. O, al menos, hacerlo poco. O sea, a dejar que los jugadores hicieran y deshicieran. Autogestión se llama. Bonita palabra que puso de moda Rijkaard en su declive como entrenador. Curioso.

El Barça de Eto’o, Ronaldinho y Deco; el del nacimiento de Messi y la consagración de Iniesta. El Barça del funcionario Xavi y del pase de Valdés a Villa –cuando marcaba en nuestra portería–. Un Barça que duró muy poco y merecía mucho mayor recorrido. Pero se autogestionó y acabó destruyéndose.

De los cimientos de ese equipo Guardiola construyó su obra maestra cargándose de entrada a la santísima trinidad. No sin que antes Eto’o le ayudara con sus goles a conseguir un triplete histórico que acabó siendo un sextete. Jugando con otro nueve completamente diferente –Ibra– para acabar arrinconándolo echando mano del primer nueve surgido de la cantera en la época en la que solo sacábamos mediocampistas de tamaño de bolsillo. Para no ser menos, el tamaño de Bojan también era de bolsillo. ¿Serán los genes de la Masia?

Con Guardiola al mando, el nueve del equipo empezaba a ser residual. Había llegado Villa, la versión veterana de Bojan. Un nueve de largo recorrido en el campo, habituado a jugar con otro tipo de delantero más estático al lado. Un jugador al que no le importó que los goles los marcara el nuevo invento del Barça: Messi de nueve. Con Messi de referencia goleadora, los números del Barça eran demoledores. Tanto, que alcanzó el cenit en 2010 coronándose como bota de oro europeo.

Tras el vaciado de Pep, el equipo quedó en manos de su segundo, Tito, y después del segundo del segundo, Roura. El Barça seguía evolucionando hacia la messidependencia. El sano egoísmo de Messi le llevó a cerrar las dos siguientes campañas con 50 y 46 goles en liga. Otras dos botas de oro. Una puta barbaridad –con perdón–. Pero Messi se lesionó en los cuartos de final de la Champions League y el equipo se vino abajo. Aun así, dejó dos destellos, uno en forma de exhibición y remontada para derrotar al Milan; el otro con el argentino haciendo de Cid Campeador para, lesionado, derrotar al PSG. Pero en semifinales contra el Bayern –ya sin Messi del todo– el equipo fue barrido en lo que debió servir como ejemplo de como no deben hacerse las cosas. Sin actitud no hay recompensa.

Un batacazo en toda regla que nos sirvió para ver que lo que creíamos una messidependencia era cierto. Pero –y eso es peor–, que sin que el equipo trabaje para que Messi puede gestionarse en el campo, no hay nada que hacer. Está claro que cada día que pasaba los números de Messi eran más grandes y eso no puede hacerle ningún daño a ningún equipo. Lo que realmente eran preocupantes eran los números que el resto del equipo aportaba a la causa. Cada día más y más pírricos. Marcábamos muchos goles, pero cada día el porcentaje de responsabilidad de un solo jugador era mayor. Parecía que la actitud se inclinaba hacia el «Messi resolverá».

El Barça lleva tiempo instalado en la victoria por inercia. Así se ganó la liga pasada y así se transitaba por la actual. Mientras el equipo gana y gana, no hay problema. En tanto esto sea cosa de dos y a uno le interese mucho más la décima, tampoco. Pero esta temporada se ha sumado otro equipo en la lucha por la liga, un equipo que juega con una intensidad que recuerda al mejor Barça de la historia. Un equipo solidario en todas las lineas. Un equipo que corre sin balón y machaca con él. Un equipo que somete al rival. Le exige. Sea cual sea el partido y sea cual sea el adversario. Os recuerda a algo, ¿no?

Esto ya sí es responsabilidad del técnico. Las intenciones de Martino al inicio de la campaña eran las de cualquier entrenador que se precie: jugaran los que se lo merezcan. Durante su presentación explicó que su deseo era «mantener el hambre de los jugadores. Armar un buen equipo, que juegue bien a fútbol, que consiga trofeos, esa es la gran mochila que cualquier entrenador puede tener. Uno de los rasgos que más nos interesa recuperar es la presión, algo que este grupo de jugadores ejercía muy bien. Que el equipo se sienta cómodo atacando y defendiendo lejos del arco». Sería bueno que recuperara esas intenciones por el bien del Barça. Que deje de un lado la autogestión y de verdad se crea el técnico del Barça. Acabamos de cerrar el mercado de invierno y no hemos fichado una pieza clave en el esquema de cualquier entrenador justo en el momento que Alexis es el máximo goleador del equipo. El sábado el partido estuvo en las botas de Pedro, Messi y el propio Alexis. Se dio vida al rival cuando se le pudo machacar. Una cosa igual te deja fuera de una eliminatoria de la Champions, que está a la vuelta de la esquina. Martino deberá afrontarlo como nunca antes lo ha hecho: jugando sin nueve. Para el Tata, jugando sin red.

Jugar sin un hombre gol es un reto enorme para un equipo. Para todo el equipo, no sólo para Messi. La obligación del entrenador es hacer que el equipo vuelva a ejercer lo que tan bien hacía: la presión. La intensidad. El hambre. Estamos muy vivos en todas las competiciones. Es el momento de llenar la mochila. Hagámoslo.

El 1×1 del Barça-Valencia

DESCONOCIDO. Vendido en el primer gol, falló demasiado en las salidas y estuvo mal en el segundo tanto valencianista.

#22

LAMENTABLE. Sus lagunas defensivas no fueron compensadas esta vez por su labor en ataque. Subió la banda como siempre, pero sin mordiente. El gol de Piatti le dejó en evidencia.

#3

LENTO. Se centró sobre todo en defender y no realizó sus tradicionales excursiones en ataque. Aun así, tuvo muchos problemas con las contras del Valencia.

#14

PIQUÉ. Recibir tres goles como los que encajó el Barça no permiten destacar a un central sobre otro.

#18

ACELERADO. Una pérdida suya fue el origen del gol del empate del Valencia. Lo intentó en ataque, pero no dio una a derechas.

#16

SUPERADO. Manda, recupera, distribuye y juega y hace jugar a sus compañeros. Hoy incluso se atrevió a disparar desde fuera del área en lo que pudo haber sido un golazo, pero no pudo frenar las contras del rival. Estuvo demasiado solo y su rendimiento fue inferior al que suele ofrecer.

#6

DILUIDO. Dirigió bien al equipo durante la primera media hora, pero no pudo imprimir el ritmo que necesitaba el Barça. Fue sustituido por Iniesta.

#4

MENGUANTE. Su trabajo de presión propició la jugada del gol que deshizo el empate inicial. Se aplicó en esa labor durante gran parte del primer tiempo, pero acabó desapareciendo.

#7

GRIS. Comenzó bien, como el equipo, y fue apagándose de forma alarmante.

#9

ENRACHADO. El chileno lleva un muy buen promedio goleador esta temporada. Abrió el marcador con una vaselina sobre la que nos quedará siempre una duda: ¿Fue buscada o afortunada? Luego estuvo tan mal como sus compañeros.

#10

ENJAULADO. Los rivales han aprendido a tejer una malla a su alrededor. Marcó de penalti e intentó echarse al equipo a la espalda, pero estuvo fallón y sin suerte en el regate.

TAMBIÉN JUGARON

tello

INOFENSIVO. Saltó al césped a falta de quince minutos y apenas aportó nada.

iniesta

INOCUO. Entró por Xavi para dar más profundidad al juego, pero ni consiguió ordenar el ataque azulgrana ni tampoco entrar por la banda como acostumbra.

1×1

El Barça de la paciencia

El juicio de la acción de responsabilidad social contra los miembros de la junta directiva del Barça en la etapa de Joan Laporta ya tiene fecha. Será el 15 de septiembre, a menos que las estrategias legales de la defensa y las decisiones judiciales que deben tomarse en los próximos días –el famoso litisconsorcio pasivo necesario– den un giro a toda esta historia.

Mientras todo esto ocurre, sigue librándose una enorme batalla propagandística entre quienes piden la convocatoria electoral, los que se aferran a la legitimidad estatutaria para seguir dirigiendo el club y quienes defienden sin grieta alguna cualquier decisión que emane de la directiva actual.

En medio, 17 directivos que arriesgan su patrimonio –en algunos casos, más- por una decisión de la asamblea en la que ni la propia junta de Rosell fue capaz de tomar una postura definida. Se trata de un proceso que afecta a algunas personas que no estaban en el club durante aquellos famosos ocho días y deja fuera, al menos de momento, a otros que sí formaban parte de la directiva. Un lío que parte de una interpretación de las cuentas que, como siempre, varía según quien la haga.

Pese al ensañamiento mediático de algunos contra los demandados, conviene recordar que no se acusa a nadie de meter mano a la caja ni de malversar fondo alguno, aunque escuchando la famosa y sonrojante intervención del auditor de KPMG en aquella asamblea de 2010, en la que habló de perfumes, puros y pollos a l’ast, muchos socios compromisarios pensaran que se tratara de eso. El chocolate del loro.

El proceso judicial arrancó ayer y no sabemos cómo ni cuándo terminará, aunque el juez deba pronunciarse en los próximos sobre el litisconsorcio de marras. Mientras tanto, desde algunas columnas se sigue dando vueltas al asunto Neymar, apuntando a Madrid, al Madrid y a los políticos de la capital, buscando quién hay detrás de Jordi Cases, atacando a Guardiola como si fuera el instigador de todo, loando sin cesar al dimitido presidente y pasando por encima de algunas informaciones procedentes de Brasil que acusan a Rosell de quedarse con la mitad de los 10 primeros millones de euros que el Barça pagó al padre del jugador brasileño.

Cinco millones, una cifra respetable que coincide, según algunas fuentes, con las costas judiciales que tendría que asumir el FC Barcelona si el juez decidiera aceptar el liticonsorcio y el club optara por no ampliar la demanda para, entre otras cosas, no incluir en ella al actual presidente y a varios miembros de su junta.

La paciencia, esa palabra que no acostumbra a utilizarse demasiado en el Barça, es lo único que nos queda. Paciencia para saber cómo concluirá la acción de responsabilidad, para saber ver los grises entre tanto blanco y negro, para soportar el fuego cruzado entre bandos y para ver si Bartomeu sigue firme en el propósito de agotar su mandato, a menos que el referendo sobre el Camp Nou acabe por convertirse en una votación plebiscitaria.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.